Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko lapsen viedä hoitoon, kun on silmätulehdus

Vierailija
25.09.2008 |

.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ensimmäisen kerran saa lääkettä illalla?

Vierailija
2/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en kyllä veisi hoitoon että ei tartu muihin.. kun silmätulehdus tarttuu kuitenkin melko herkästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoito-ohjeen, ja sen mukaan saa viedä vuorokauden kuluttua lääkityksen alkamisesta. Husin ohjeen mukaan edes sitä aikarajaa ei ole:



http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,570,1147,1245,1249,1272



Joten koska lapsesi saa huomenna aamulla jo toisen lääkeannoksen, voit viedä hänet hoitoon.

Vierailija
4/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soitin päiväkotiin, ja kysyin. Sanoivat, että lapsi pitää parantua kotona. Sitten kun oireet on ohi, niin voi mennä taas hoitoon. Meillä oireet katosi lääkitysken alkamisen jälkeen vasta viiden päivän päästä, joten viikon oli lapsi kotona.l

Vierailija
5/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näihin kysymyksiin tulee kuitenkin päiväkodin vastata, he tietävät, mitkä pelisäännöt ovat. Vaihtoehtoisesti voi kysyä lääkäristä. Muiden lasten äidit (eli av-mammat) eivät päätä, milloin lapsen saa viedä hoitoon.



Järkeäkin voi käyttää. Jos lapsen silmät muurautuvat umpeen päiväunien aikana, ei ehkä ole kiva, jos lapsi on hoidossa.



Eri asia sitten on flunssaan liittyvä virustulehdus, joka on samaa infektiota kuin flunssa. Siihen ei tarvitse lääkkeitä eikä kotihoitoa, ellei lapsi ole kuumeinen ja sairas flunssaan liittyen. Se on vähän sama asia kuin korvatulehdus.

Vierailija
6/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hm... Hankalaa. Itse en toivoisi, että muiden lapset tulisivat tartuttamaan omiani. Toisaalta tuntuu heppoiselta syyltä jäädä pois töistä.



AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasta hoitoon jotain todistetta väitteellenne?



Kun en löydä netistä moista kieltoa. Tässä on useampia lähteitä, ml. päivähoidon ja tosiaankin Suomen suurimman keskussairalapiirin ohjeita, joiden mukaan VOI viedä.

Peruste on: "Koska aiheuttajat ovat samoja viruksia ja bakteereita kuin

hengitystietulehduksissa, ei ole tarvetta poistaa lasta hoidosta

tartunnanvaaran vuoksi"



http://www.tampere.fi/tiedostot/5eRA7Rvgl/infektiot.pdf

http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,660,546,570,1147,1245,1249,1272

http://www.mtha.fi/index.php?use=publisher&id=1381&lang=4

http://www.lastenlaakari.com/34.htm



Yleisvointi ja tulehduksen rajuus toki ratkaisevat: jos silmät ovat turvonneet ja muurautuneet liki umpeen, järkikin käskee pitämään lapsen kotona.

Vierailija
8/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi itse voi olla tietty ihan hyvässä kunnossa, mutta tartuttaa kaikki muut ryhmän lapset ja aikuisetkin.

Nyt , kun on ollut tätä silmätulehdusta kovasti liikkeellä niin monet p-koti ryhmät ovat kauheassa kierteessä, koska lapsia, joilla silmätulehdusoireet ovat päällä tuodaan p-kotiin.

Mielellään ainakin 1 oireeton päivä, ennen hoitoon menoa.

terv. terkkari

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi itse voi olla tietty ihan hyvässä kunnossa, mutta tartuttaa kaikki muut ryhmän lapset ja aikuisetkin.

Nyt , kun on ollut tätä silmätulehdusta kovasti liikkeellä niin monet p-koti ryhmät ovat kauheassa kierteessä, koska lapsia, joilla silmätulehdusoireet ovat päällä tuodaan p-kotiin.

Mielellään ainakin 1 oireeton päivä, ennen hoitoon menoa.

terv. terkkari

Vierailija
10/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi oli kuitenkin 3 päivää kotona, koska tuntui flunssaiselta ei ollut kuumetta.



Toinen lapsi samasta ryhmästä oli käynyt toisella lääkärillä, joka oli sanonut että tytön silmätulehdus on virusperäistä eikä ollut kirjoittanut lääkettä. Nyt koko ryhmällä silmät rähmivät ja arvatkaa vituttaako mua, kun viime viikko oli tosi vaikea löytää lapselle hoitajaa kun en voinut olla koko päivää itse kotona lapsen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä teillä on ihmiset helevetin tärkeitä töitä, jos niistä ei tämän syyn takia olla pois. Sitä paitsi, kuten itsekin sanot, et toivoisi muiden lasten tartuttavan omiasi, mutta toiseen suuntaan ei niin kauheasti tunnu asia mietityttävän. Käsittämätöntä itsekkyyttä, en voi muuta sanoa.

Hm... Hankalaa. Itse en toivoisi, että muiden lapset tulisivat tartuttamaan omiani. Toisaalta tuntuu heppoiselta syyltä jäädä pois töistä.

AP

Vierailija
12/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos - kuten siteeraamani linkit hyvin todistavat - tästä ei OLE mitään varmuutta, niin kannattaako tuomita ap itsekkääksi?



Edelleen toivoisin lähteitä niiltä, jotka väittävät, ettei ap voisi viedä lasta hoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

hänen mukaansa 24h lääkityksen aloittamisesta, ei aiemmin,

Vierailija
14/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

me olemme toimineet myös tuon vrk-säännön mukaan. Mutta metkaa on tosiaan, että netissä esim. Hus:n potilasohjeissa edes sitä ei pidetä välttämättömänä.

hänen mukaansa 24h lääkityksen aloittamisesta, ei aiemmin,

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
25.09.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarttuu jos on oireita ja sillä hyvä. Ole fiksu ja älä vie hoitoon. Mieti niitä kymmeniä poissaolopäiviä yhteensä muiden lasten perheissä, sillä kustannuksella, että sinä sait mennä yhtena perjantaina töihin. Muissa perheissä voi olla vielä useampi lapsi jne.

Vierailija
16/22 |
24.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku ystävällinen sielu oli tuonut lapsena liian aikaisin hoitoon silmätulehduksessa. Siispä meillä on nyt silmätulehduksessa 5-vuotias, vauva ja minä, siis äiti. Meidän oma lääkärimme sanoi, että vuorokauteen ei saa olla tekemisissä lasten kanssa, pidin päiväkoti-ikäisen poissa hoidosta 4 päivää. Lääkäri työskentelee Mehiläisessä Helsingissä, joten lienee asiasta perillä. Älkää hyvät ihmiset oman mukavuudenhalunne vuoksi viekö lapsia sairaana hoitoon!

Vierailija
17/22 |
24.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku ystävällinen sielu oli tuonut lapsena liian aikaisin hoitoon silmätulehduksessa. Siispä meillä on nyt silmätulehduksessa 5-vuotias, vauva ja minä, siis äiti. Meidän oma lääkärimme sanoi, että vuorokauteen ei saa olla tekemisissä lasten kanssa, pidin päiväkoti-ikäisen poissa hoidosta 4 päivää. Lääkäri työskentelee Mehiläisessä Helsingissä, joten lienee asiasta perillä. Älkää hyvät ihmiset oman mukavuudenhalunne vuoksi viekö lapsia sairaana hoitoon!

Vierailija
18/22 |
24.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen vaan tuota, että aina toitotetaan silmätulehdusten tarttuvan helposti. Meillä lapsella on ollut toistuvia bakteerin aiheuttamia silmätulehduksia useita kymmeniä. Tasan yhden kerran silmätulehdus on tarttunut muihin lapsiin. Joten en nyt ihan menisi lasta hoidosta pois pitämään varmuuden vuoksi kauhean pitkään.

Vierailija
19/22 |
24.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että JOS lääkärit suosittavat lapsen pitämistä poissa hoidosta, niin myös on syytä toimia.



Mutta tässä ketjussa ei vielä yksikään ole pannut esille linkkiä, jossa asiantuntijat pitäisivät sellaista tarpeellisena.



Joten ei tässä nyt minusta ainakaan ole aikuisten mukavuudenhalusta kyse, vaan siitä, onko suositus kotona pitämisestä mutua/vanhentunut tieto.



Jos joku toisin todistaa, toimin mielelläni niin. Mutta pelkkä mutu ei riitä.

Vierailija
20/22 |
24.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi mennä hoitoon, harratuksiin jne, sitä ennen ei, se 24h on useimmissa paikoissa sääntönä ja lääkärin mukaan ihan perusteltu sääntö. Lääkärin mukaan tartuntariskin lisäksi on se pointti, että on olisi hyvä, ettei tulehtuneeseen silmään pääse muita pöpöjä ennen kuin lääke vaikuttaa kunnolla (se 24h lääkityksen aloittamisesta)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä kuusi