Lue keskustelun säännöt.
Polymaatikoilla eli yleisneroilla älykkyysosamäärä on keskimäärin 196. Käykö kateeksi?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Eipä käy. Karibialle ensi vuonna kuukaudeksi yksityisjahdille. Polymaatikko tuskin uskaltaa bikinipimatsuille jutella änkyttämättä. ;D
Ihan samalla tavalla kuin muutkin. Joka älykkyystason ihmisiä on sosiaalisilta ja seksuaalisilta taidoiltaan kovin moneen junaan.
Mutta tuo Karibian ja jollekin rändöm pimatsulle mahdollisesti ensi vuonna puhumisen mainitseminen ainoana noston arvoisena omana saavutuksena on kyllä aika huikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurella osalla niitä, joilla on korkea ÄO, on jokin ajatusjumittuma, joka tekee sen jos ei haitalliseksi niin turhaksi.
Miksi pitää uskotella itselleen tällaista? Anna kun arvaan, kaikilla miljonääreillä on pieni meisseli ja kaikilla menestyneillä naistenmiehillä on kivi kengässä koko ajan?
Olin parisuhteessa erään hyvin älykkään miehen kanssa. Hänellä ei kuitenkaan ollut empatiataitoja, eikä osannut katsoa asioita muiden näkökulmasta. Ei osannut/halunnut tyydyttää mua sängyssä. Joten mieluummin joku vähän laajemmin asioita hahmottava kumppaniksi.
"Yritin vain muotoilla korrektisti,että sataset ja alle ovat uuvuttavaa juttuseuraa. Nero varmasti sopeutuu,mutta sopeutuminen vaatii oman tasonsa tietoista alittamista. Varmasti käy voimille,jos tuohon pitää keskittyä tuntikausia."
Joskus ei vain jaksaisi olla korrekti. Heh. Itselleni nerojen kanssa juttelu on ollut tosi inspiroivaa, mutta tosiaan tunne ei välttämättä ole aina ollut molemminpuolinen. Valitsen silti neron puudelina olemisen anyday alle satasen jaarittelun kuuntelemisen sijaan. Vaikka kyllähän se joskus ottaa itsetunnolle olla se rutosti hitaammin käyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin parisuhteessa erään hyvin älykkään miehen kanssa. Hänellä ei kuitenkaan ollut empatiataitoja, eikä osannut katsoa asioita muiden näkökulmasta. Ei osannut/halunnut tyydyttää mua sängyssä. Joten mieluummin joku vähän laajemmin asioita hahmottava kumppaniksi.
Hänen kengännumeronsa oli 42, joten kaikkien hyvin älykkäiden miesten kengännumero on siis 42. Joten mieluummin joku, jonka kengännumero on 45.
Myytti sosiaalisesti kömpelöstä, lähes sademiesmäisestä nerosta esiintyy usein. Kukin voi toki puhua vain omasta tuttavapiiristään, mutta ainakin tuntemani nerot ovat kadehdittavan hyvin menestyneitä niin ammatillisesti kuin yksityiselämässäkin. Yritysjohtajia, professoreja ja semmoista. Löytyy myös perheet ja jälkikasvustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gaussin käyrän mukaan noin yhdellä 10 miljardista on äo 196.
Ei käy kateeksi. Jo nykyiselläkin älykkyydelläni saan kuulla usein, että olen yliälykäs ja liian viisas. Näitä ei sanota kohteliaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu alkaa olemaan vaikeeta jos ero on luokkaa 40 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Gaussin käyrän mukaan noin yhdellä 10 miljardista on äo 196.
Joo. Ei varmaan ole sattunut vauvapalstalle.
Aika harva tietää muiden lukuja. Eiköhän nämä tässä keskustelussa puhutut nerot ole lähinnä sellaisia, mitkä itsekunkin näkökulmasta vaikuttavat neroilta. Omasta 133 tasolta arvioituna kaikenlaista huomattavasti itseä fiksumpaa porukkaa on vielä aika helppo löytää. Riippuu varmaan tietty paljon myös piireistä, missä liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gaussin käyrän mukaan noin yhdellä 10 miljardista on äo 196.
Älykkyysosamäärä ei todellisuudessa jakaudu normaalijakauman mukaisesti, vaan log-normaalijakauman mukaisesti. Tämä selittyy sillä, että äärimmäisen korkeat älykkyysosamäärät tekevät älykkyysosamäärän jakamasta oikealle vino jakauman.
Hallituksen, EK:n ja valtionvarainministeriön keskenään sukua olevilla talousneroilla se on 60 paikkeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AO-mittaukset ovat yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopit. Palikkatestit eivät todista älykkyydestä kokonaisvaltaisena kykynä.
Vierailija kirjoitti:
AO-mittaukset ovat yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopit. Palikkatestit eivät todista älykkyydestä kokonaisvaltaisena kykynä.
Anna kun arvaan, itse olet ns. sosiaalisesti älykäs ja käynyt elämäm kovan kolun.
Vierailija kirjoitti:
AO-mittaukset ovat yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopit. Palikkatestit eivät todista älykkyydestä kokonaisvaltaisena kykynä.
Kyllähän älykkyysosamäärä korreloi voimakkaasti oppimiskyvyn kanssa. Esim. oppimiskykyä mittaavan PISA-testin ja älykkyysosamäärän välinen korrelaatiokerroin on 0,8.
Mitamitamita sina sanoa. Mina lukema olla 49 mutta se ei haita koska saada 9000 equa kuusa eika tarvita tyotehda ja saada pana kun haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AO-mittaukset ovat yhtä paljon tiedettä kuin horoskoopit. Palikkatestit eivät todista älykkyydestä kokonaisvaltaisena kykynä.
Kyllähän älykkyysosamäärä korreloi voimakkaasti oppimiskyvyn kanssa. Esim. oppimiskykyä mittaavan PISA-testin ja älykkyysosamäärän välinen korrelaatiokerroin on 0,8.
Sitä on vaan kovin katkeraa myöntää.
Mukavampi olla yksin kertainen.