Jorma Uotisen tanssi: mitä mieltä?

ja muuten mun 2v. tuijotti kans koko tanssin, meille taitaa kasvaa intellektuaalinen nuori ;)

Minusta se kertoi hienosti naisena olemisen ongelmista ja vaatimuksista, joita yhteiskunta asettaa.

niin olen ilomielin sitten mukana vaan puolikkaalla päällä :) Mä olen varma että suurin osa tuon tanssin ymmärtäjistä ei oikeasti tajua siitä yhtään mitään ja nauraa salaa kotonaan mutta yrittää olla niin fiksua että.

Kertookin paljon maikkarin ohjelmien tasosta.

ei siis tullut mieleenikäänsilloin, että toiset pitää! Poika katsoi silmät suurina ja varmaan muistaa sen kun seuraavan kerran kadehtii siskojensa mekkoja ;D

sitä mieltä, että se oli jotenkin K15 tai K18? Siinä tapauksessa tanssi taisi täyttää tehtävänsä, jos se oli niin väkevää kamaa.

Ja siitäkin olen samaa mieltä, että siinä oli mukana tahallista komiikkaa. Eli sille sai nauraa ihan " laillisesti" . Vaikka Uotinen onkin vakavasti otettava modernin tanssin ammattilainen, tuskin hänkään on sitä mieltä, että katsojien on suhtauduttavana haudanvakavasti ja ryppyotsaisesti koko ajan. Huumorikin voi sopia taiteeseen!

Vierailija:

Minusta se kertoi hienosti naisena olemisen ongelmista ja vaatimuksista, joita yhteiskunta asettaa.

Jos on juuri ollut auktoriteettinen tuomari ja arvostellut muita, ei ehkä kannattaisi heittäytyä pelleksi lattialle. :D Myöskin moderni tanssi ja ohjelmassa esitetyt kilpa- ja ballroom -tanssit ovat kuin yö ja päivä tai kuulantyöntö ja 10 000 metrin juoksu, vaikka samaan kategoriaan ovat laitettavissakin.

Kilpatanssi on ihanaa katsottavaa, hiottua, viimeisteltyä ja tiukkoihin sääntöihin perustuvaa. Osaamista viedään lakipisteeseen, mutta juuri niissä tarkkaan säännellyissä rajoissa.



Taide voi sen sijaan olla myös rumaa, epämiellyttävää ja kohauttavaa. Se rikkoo rajoja ja aiheuttaa monessa ihmisessä ärtymystä. Taide ei ole sisäsiistiä, päinvastoin. Se tekee vaikutuksen hyvässä ja pahassa.