Lue keskustelun säännöt.
Yle: Suomeen on rakennettu asuinalueita, jotka kelpaavat vain köyhimmille, sanoo tutkija: "Iso yhteiskunnallinen ongelma"
18.12.2025 |
Vaattovaara nostaa pahimmaksi esimerkiksi Tampereen, joka rakensi 9 000 yksiötä. Niistä vain 300:ssa asuu omistaja.
- Onhan se kurjaa, että me pienessä pohjoisessa Suomessa, jossa on pelkästään tilaa, päätämme laittaa ihmiset asumaan asuntoihin, jotka eivät kelpaa omistajalle itselleen.
Suomi on pienissä kanakopeissa asuvien vuokralaisten maa, vaikka maaseudulla olisi avaraa ja tilavaa. Ja kaupunkien ulkopuolellakin.
Kommentit (43)
Eiköhän ne asukkaat itse valitse asua kaupingissa.
Jokainen asuu siellä, mihin on varaa. Onkos tässä taas vasemmiston ja vihreiden idea viedä säästöjen lisäksi asunnotkin, joita maksaakseen on tehty jopa kymmeniä vuosia töitä ja maksettu veroja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Segregaatio ei ole ongelma, vaan ratkaisu. Jos on varaa asua paremmalla alueella, miksi kukaan haluaisi asua nistien ja nee gerien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ja kun läheskään kaikista töistä ei makseta kunnollista palkkaa, niin yhä useampi on tuomittu loppuelämäkseen kanakoppiin.
Parempi tappaạ itsensä kun suostua rahoittamaan jonkun asuntosijoittajan ökyelämää, jolla 120 omistusasuntoa. Vankilakin on parempi vaihtoehto.
Onneksi valtio tuo lisää asukkaita afrikasta ja lähi-idästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä maaseudulla ei ole töitä.
Maalla asuvan pätkävuokratöihin sekalaisissa kohteissa työskentelyyn tarvitaankin sitten oma auto, tavallisesti mihin tahansa työhön pääsemiseksi, ellei sitten työskentele opettajana tai kunnanvirastossa.
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaari.
Puolen miljoonan kämpät kelpaa vain köyhille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Segregaatio ei ole ongelma, vaan ratkaisu. Jos on varaa asua paremmalla alueella, miksi kukaan haluaisi asua nistien ja nee gerien kanssa?
Ei ideaalissa yhteiskunnassa ole mitään "parempia" tai "huonompia" alueita, vaan 1970-luvun tavoin myös duunarialueilla on ihan kiva elää. Eikä niissä tarvitse olla koristeita tai krumeluureja.
Siitä on Lauttasaari todisteena. Luontoa, avoimia pihoja ja ulkoilualueita tiiviin rakentamisen sijasta.
puolet stadista on kohta tällaista raidelähiöghettoa. Onneksi pääsee pois, ja vielä ainakin toistaiseksi omalla autolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä ne 8700 on tosi tyhmiä jos asuvat vuokralla yksiössä eivätkä osta/rakennuta isoa omakotitaloa jos heillä olisi varaa.
Voiko näin tyhmiä tutkijoita olla?
Miksi maksaa yksiöstä 300000 eur kun seinänaapuri 10-lapsinen somppuperhe asuu ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaari.
Puolen miljoonan kämpät kelpaa vain köyhille?
Jätkäsaari on täynnä Hekan asuntoja ja narkkareita. Jopa sen uuden tornitalon jätekuilu saatiin jo rikottua ja porraskäytävässä norkoilee "sakkia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun läheskään kaikista töistä ei makseta kunnollista palkkaa, niin yhä useampi on tuomittu loppuelämäkseen kanakoppiin.
Parempi tappaạ itsensä kun suostua rahoittamaan jonkun asuntosijoittajan ökyelämää, jolla 120 omistusasuntoa. Vankilakin on parempi vaihtoehto.
Jaa. Voi sen vuokransa maksattaa 100% valtiollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Segregaatio ei ole ongelma, vaan ratkaisu. Jos on varaa asua paremmalla alueella, miksi kukaan haluaisi asua nistien ja nee gerien kanssa?
Tietenkin ihmiset kaipaavat ympärilleen multikulttuuria. Eihän ihmiset nyt sentään mitään rasisteja ole.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne 8700 on tosi tyhmiä jos asuvat vuokralla yksiössä eivätkä osta/rakennuta isoa omakotitaloa jos heillä olisi varaa.
Voiko näin tyhmiä tutkijoita olla?
Koditon voisi kokoomuslaisen mielestä vain ostaa kartanon niin ei enää olisi koditon. Hölmöjä nuo kodittomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun läheskään kaikista töistä ei makseta kunnollista palkkaa, niin yhä useampi on tuomittu loppuelämäkseen kanakoppiin.
Parempi tappaạ itsensä kun suostua rahoittamaan jonkun asuntosijoittajan ökyelämää, jolla 120 omistusasuntoa. Vankilakin on parempi vaihtoehto.
Jaa miksi? Jos henkilö tarjoaa helppoa asumista 120+ ihmiselle, niin eikö hän saa elää silloin ökyelämää? Mitä sinä teet helpottaaksesi toisten elämistä, olemista ja hyvinvointia? Et varmaan edes 0,0000001% tuosta.
Velaton okt kehyskunnassa. Ah tätä rauhaa.
On stadissa ihmisellekin kelpaavia uusia asuntoja. Jos löytyy se vaadittu puolitoista miljoonaa rahaa. Kaikki siitä alaspäin on joko aivan hirveällä pohjalla tai sijainnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaari.
Puolen miljoonan kämpät kelpaa vain köyhille?
On siellä yli miljoonankin kämppiä, tällä hetkellä Jätkäsaaren kämpät 200 000 - 1,5 milj.
Ja kun läheskään kaikista töistä ei makseta kunnollista palkkaa, niin yhä useampi on tuomittu loppuelämäkseen kanakoppiin.