Miksi muiden tulisi maksaa sinun elämisesi, jos sinulla on omaisuutta?

Miksi muiden tulisi maksaa yhtään kenenkään terveen aikuisevätyksen eläminen? Sama on mahdollisuus ollut kouluttautua ja edelleen haku opintoihin on vähintään pari kertaa vuodessa. Muuttaakin voi, myös ulkomaille. On ymmärrettävää, että esim. vuoden verran voi tilapäisesti tarvita taloudellista apua. Sen jälkeen hoitakoot kukin itse itsensä, eikä odoteta tumput suorina muiden passaavan tyhjäntoimittajille kaiken nenän eteen.

Auto, mökki, keskustassa oleva asunto.näillä ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Kelan sivuilta saa tietoa.

Onko kysymys osoitettu Wahlroosille? Hän ei ehkä lue tätä palstaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niskalaukaus kaikille yli vuoden työttömänä olleille! MENKÄÄ TÖIHIN! t. riikka

Kita kiinni!

Miksi muiden tulisi maksaa sinun elämisesi, jos sinulla ei ole omaisuutta?

mene töihin

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden tulisi maksaa yhtään kenenkään terveen aikuisevätyksen eläminen? Sama on mahdollisuus ollut kouluttautua ja edelleen haku opintoihin on vähintään pari kertaa vuodessa. Muuttaakin voi, myös ulkomaille. On ymmärrettävää, että esim. vuoden verran voi tilapäisesti tarvita taloudellista apua. Sen jälkeen hoitakoot kukin itse itsensä, eikä odoteta tumput suorina muiden passaavan tyhjäntoimittajille kaiken nenän eteen.

 

Tämä. Ennemmin maksan sille tilapäisesti työttömälle korvauksia, että ei joudu asuntoaan heti myymään kuin sille kroonikkopummille koko elämää, joka ei vielä keski-iässäkään ole tehnyt edes sen vertaa töitä, että olisi mitään kasassa omaisuutta. 

Täytyy olla reilu mahdollisuus löytää uusi työ kohtuu ajassa. Ei niin että koti ja omaisuus myyntiin heti, jos jää työttömäksi. 

Suomen talous on täysin kuralla, ja leikata täytyy, mutta tässä työttömyyden runtelemassa maassa pitää leikata ensin muualta. Työttömyysturvaan on jo leikattu tarpeeksi. Voisi aloittaa politikkojen järjestökorruptiosta, ulkomaalaista, tunnin junasta, ylipaisuneesta julkisesta sektorista. 

Sopii ihan mainiosti kunhan en olisi joutunut koskaan maksamaan euroakaan siihen yhteiseen kassaan vaan saanut pitää jokaisen ansaitsemani euron ja markan verottomana itselläni.

Mutta kun olen maksanut elämäni aikana puolet kaikista ansioista yhteiseen kasaaan sillä varjolla että sieltä maksetaan sitten minun eläkkeeni ja hoitoni vanhuksena niin vähäisestä omaisuudesta ei muuten oteta enää senttiäkään

Miksi tarjotaan lapsille päiväkoti paikkaa halvalla jos vanhemilla on omaisuutta? Eikö lapsen kulut kuulu vanhemmille eikä veronmaksajille? 

Koskee myös maanviljelijöitä.

Miksi ihmisille joilla on omaisuutta pitäisi myöskään maksaa lapsilisiä, sairausrahaa tai vanheimpain rahaa.....ne on yhtä lailla sosiaalitukea ..

Miksi ylipäänsä pitäisi maksaa toisten ihmisten menoja? Sekö on hyvinvointia että minä joudun maksamaan tuntemattomien ihmisten asumiset ja syömiset?

Pitäisikö heiltä poistaa sitten lapsilisät ja vanhempainpäivärahatkin? Myyköön varallisuuttaan, jos haluavat lapsia eikä heihin ole varaa muuten.

Siirrytään asumaan kuten sata vuotta sitten? Hellahuoneeseen perhe ja vuokralainen.

Olen 30 vuotta maksanut veroja ja nyt 50 vuotiaana ei kelpaa työmarkkinoille...

Olen maksanut korkeaa vero sosiaaliturvasta jota nyt sitten sopisi saada kun on tarve

Lapsista pitäisi maksaa veroa. Kallista maksaa koulutukset ja hammasraudat. Kiittävät käyttämällä peukkua.

Te nyt ette maksa mitään muiden elämisiä . Teidän lapset syö lapsilisällä. Kouluissa teidän lapset syö valtion rahoilla . 

Käytännössä siis ihmetellään miksi ylipäänsä tuetaan huono-osaisia. Miksei saman tien tehdä kuten esim. USA:ssa ja hylätä liian köyhät kadulle kuolemaan? 

Ehkäpä syitä on kaksi olennaista, inhimillisyys ja rationaalisuus. On ihmisoikeuksien ja kristillisen ihmiskäsityksen mukaista antaa kaikille edes jonkinlainen elintaso. Samalla parempiosaiset pitävät yhteiskuntaa edes hiukan turvallisempana, kun rahattomat eivät ole heti ensimmäisenä tekemässä rikoksia. Täysin kaikessa mahdollisessa puutteessa olevan ihminen kun ei jää kiltisti kuolemaan nälkään, vaan tekee mitä tahansa elääkseen, eikä lakipykälät silloin paljon paina. Kyse on ihan omasta edusta, kun estetään liiallinen eriarvoisuus.

Aika moni narkomaani varastaa muilta tavaraa vaatteita kenkiä näin köyhdyttää muita. 

Vastaavasti voisi kysyä, että miksi tehdä töitä, jos kerran työstä saamalla palkalla hankitun omaisuuden menettää heti, kun on pienikin vastoinkäyminen elämässä? Jos sairaus, lapsen syntymä, lyhytkin työttömyys, tms. tarkoittaa aina omaisuuden menettämistä, niin miksi tehdä vuosikausia kokopäivätyötä? Sen niukan elämänhän saa vähemmälläkin vaivannäöllä. Miksi maksaa 20 vuotta asuntolainaa tinkien samalla kaikesta, kun lopputulos voi olla, että vastoinkäymisen tultua asunto on myytävä nopeasti pilkkahinnalla kokoomuslaiselle asuntosijoittajalle?

Ihmisiä motivoi työhön nimenomaan se, mitä työstä saadulla palkalla voi saada, ja ihmisiä motivoi työhön se vakaus, jonka elämään palkkatulojen myötä saa. Jos keskiluokan elämä muuttuu riskialttiiksi ja turvattomaksi, mikä enää motivoisi työhön?

Ikävä kuulla ap, että sinulla on paha olla eikä kukaan välitä sinusta. Itse murha on ratkaisu. Saa suorittaa!