Mulla on sellainen olo että tää erotettu missi vielä voittaa tämän jutun
Koska onhan tää täysin absurdi juttu häntä kohtaan.
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Jos kaverin tili oli yksityinen, niin syyllinen on se kuka tämän kuvan vuoti julki. Luulen että tämän ihmisen Sarah onkin haastanut ja siksi asianajaja. Jos tämä ihminen ei olisi ilkeästi levittänyt kuvaa medialle, niin mitään kohua ympäri Aasiaa ei nyt olisi.
Miettikää nyt itse, jos te näette jonkun ketä seuraatte, yksityisellä tilillä tällaisen kuvan julkisuuden henkilöstä, aika moista pahantahtoisuutta vaatisi että menisitte jakamaan kuvaa mediaan. Olisitteko nyt tyytyväisiä kun näkisitte mihin se johti? Eikö olisi parempi että olisi tälle kaverille ihan yksityisesti sanonut/viestittänyt että olipa sopimaton kuva, kannattaisi poistaa.
Sarah ei pilkannut kiinalaisia, hän hieroi silmiään päänsäryn takia kuten hän kertoi! Kaveri sitten otti kuvan kun mukamas näytti niin hassulta ja laittoi tekstin ja julkaisi omassa somessaan. Sarah kertoi että media on väännellyt kuvan merkitystä.
Sarah ei tehnyt mitään väärää eikä hänen tarvinnut mitään siksi anteeksi pyydellä. Mutta Sunnevan mielestä hän vittuili ja potkut tuli.
Käräjille vaan ja vaatimaan isoja korvauksia menetetyistä ansiomahdollisuuksista ja maineen pilaamisesta!
Japanilaiset tulevat miljoonakaupungeista tänne härmän persreikään tuhlaamaan rahojaan Marimekkoon ja joulupukkiin ja me irvaillaan niiden ulkonäöllä julkisesti?
Finnair saanut tulosvaroituksen?
Rovaniemi jää ensi talvena tyhjäksi?
Minkä jutun missi voittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media ymmärtää itsekin tehneensä pahan ylilyönnin tässä asiassa, mutta sen myöntämisen sijaan tykittävät vain lisää ja kiikuttavat korvat punaisina studioihin sekä lehtien palstoille kaikenmaailman "asiantuntijoita" vakuuttelemaan kuinka tittelin vieminen missiltä oli oikea päätös.
Jos joku pilasi Suomen maineen niin MEDIA
Niin että hyssytellä pitäisi ja pitaa suu kiinni epäkohdista? Tää on kyllä perisuomalainen tapa ja siitä on päästävä eroon.
Juuri näin. Median tehtävä on kertoa mitä on tapahtunut, eikä olla kertomatta. Vähän surullinen olo siitä kuinka typeriä jotkut ihmiset ovat, koska oma agenda sumentaa ajattelun niin totaalisesti.
Ei median mikään pakko ole julkaista kuvaa joka on ollut jonkun random ihmise yksityisellä instagram tilillä.
Toivottavasti pistetään Sunneva maksamaan ja isosti, ennestään konkan partaalla roikkuva missi-instituutio menee lopullisesti konkkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin absurdia että missi tai tämän kaveri julkaisee kuvan jossa näyttää rasistisen eleen.
Aika kaukana absurdiudesta. Ellei sitten kuvittele että ihmiset on virheettömiä.
Sarah ei ole kovin älykäs. Ei ehkä älyllisesti jälkeenjäänyt, mutta harvinaisen tyhmä. Tämä yhdistettynä itsekeskeisyyteen ja narsismiin, niin mitä muuta voi odottaa?
Sarah nauttii kiusaamisesta ja muiden pilkkaamisesta.
Olet vain katkera kauniille nuorelle naiselle, ymmärrettävää ja valitettavan yleistä. Kuuntelin hänen haastattelunsa ja hän puhui tosi fiksusti. Toivottavasti selviää, mille taholle hänen ja Suomen mustamaalaaminen on näin tärkeää. Saralle toivon voimia kestää tämän röykytyksen vanhempien ihmisten taholta.
Ei voi voittaa.
Ensinnäkin kuva ei ollut sopiva.
Toiseksi twiittaus lentokoneesta osoitti, että toisten loukkaantuminen vain lisäsi hänen huvittuneisuuttaan eikä aiheuttanut mitään katumisen kaltaista.
Kolmanneksi anteeksipyyntö typistyi pahoitteluksi, jota täydensi selvennöksellä ettei kadu.
Neljänneksi selitteli asiaa päänsäryllä, jota ei usko kuin missin kauneudesta sokaistuneet peräkammarin pojat.
Viidenneksi julkisuus, että harkitsee oikeustoimia.
Kuudenneksi edelleen pitää kuvaa hauskana - eikä edelleenkään ymmärrä ettei se ole suuren yleisön mielestä hauska.
Seitsemänneksi, jos ymmärsin oikein niin heitti hänen näkemystään tukeneet bussin alle vai oliko näiden tukea osoittaneiden ilmehtiminen erilaista kuin missin oma silmien venyttely?
Kahdeksanneksi Merkittävä mainehaitta suomelle ja edelleen yrittää kaasuvalotusta - huolimatta kaikesta edellisestä.
Oma näkemykseni on, että järkevintä olisi poistua vähin ääni julkisuudesta, koska kauneuden ohella missin käytös/imago/markkinointitaidot on merkittävässä roolissa, joissa hän siis teki syöksyn kerta toisensa jälkeen.
Asia olisi ehkä korjaantunut vilpittömällä ANTEEKSIPYYNNÖLLÄ, mutta nyt tuota ei pitäisi millään ilveellä saada käännettyä ylösalaisin, mutta onhan sekin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos hän saa korvausvaatimukset aiheuttamastaan haitasta koko Suomen matkailulle?
Höpöhöpö. Lähettää suomen valtiolle laskun siitä, että suomi saa merkittävää julkisuutta. Sanoihan joku joskus, että ei ole olemassa huonoa julkisuutta, vaan julkisuus on julkisuutta ja nimi jää mieleen, koska ihmiset unohtaa nopeasti syyn henkilön saamalle julkisuudelle.
Toisin tuo sanottiin aikakaudella kun tietoja ei voinut tarkistaa nopealla nettihaulla.
Minä kysyin kiinalaiselta naispuoliselta työkaverilta että häiritseekö häntä tuon missin silmänvenytyskuva. Ei ollut kuullut asiasta vaikka täällä asuu, joten näytin kuvaa ja kerroin mikä tämä kohu Suomessa on.
Kommentoi ettei todellakaan häiritse, ja että miksi pitäisi häiritä "sillä tuohan on vain joku pinnallisen ja laitetun näköinen kauneuskilpailija, siis pelkkä missi".
:D
Kuulemma eri asia jos kyseessä olisi ollut joku suuri yritysjohtaja tai tärkeä koulutettu liikenainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media ymmärtää itsekin tehneensä pahan ylilyönnin tässä asiassa, mutta sen myöntämisen sijaan tykittävät vain lisää ja kiikuttavat korvat punaisina studioihin sekä lehtien palstoille kaikenmaailman "asiantuntijoita" vakuuttelemaan kuinka tittelin vieminen missiltä oli oikea päätös.
Jos joku pilasi Suomen maineen niin MEDIA
Se media, joka kuvan julkaisi, oli nimeltään Instagram. Julkaisun jälkeen kuva oli valmis liitämään ympäri maailman. Mitä me tehtäisiin tälle medialle, kielletäänkö insta? Vai pitäisikö kuitenkin napin painajan oppia vastuunsa?
Kuvan ottajan ja nettiin laittajan vika, saisi saada rapsut
Niin se Sannakin sanoi. Kuvan ottajan vika.
Vierailija kirjoitti:
Japanilaiset tulevat miljoonakaupungeista tänne härmän persreikään tuhlaamaan rahojaan Marimekkoon ja joulupukkiin ja me irvaillaan niiden ulkonäöllä julkisesti?
Finnair saanut tulosvaroituksen?Rovaniemi jää ensi talvena tyhjäksi?
Minkä jutun missi voittaa?
Missi ei ainakaan ole se taho mikä mitenkään hyötyisi Suomen mustamaalauksesta. Nämä rasismi-naisvihakiihkoilijat sen sijaan selvästikin hyötyvät. Ei heidän hajottavaa ja kaikin puolin vihamielistä toimintaansa pysty muuten ymmärtämään.
Missin kohdalta homma palautuu lentokoneen bisnesluokkaan ja anteeksipyynnön vähättelyyn.
Miksi tästä aiheesta tehdään uusia lankoja. Eikö tämä riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaverin tili oli yksityinen, niin syyllinen on se kuka tämän kuvan vuoti julki. Luulen että tämän ihmisen Sarah onkin haastanut ja siksi asianajaja. Jos tämä ihminen ei olisi ilkeästi levittänyt kuvaa medialle, niin mitään kohua ympäri Aasiaa ei nyt olisi.
Miettikää nyt itse, jos te näette jonkun ketä seuraatte, yksityisellä tilillä tällaisen kuvan julkisuuden henkilöstä, aika moista pahantahtoisuutta vaatisi että menisitte jakamaan kuvaa mediaan. Olisitteko nyt tyytyväisiä kun näkisitte mihin se johti? Eikö olisi parempi että olisi tälle kaverille ihan yksityisesti sanonut/viestittänyt että olipa sopimaton kuva, kannattaisi poistaa.
Sinä nyt et taida ymmärtää itse ongelmaa. Ongelma oli se kasvojen venyttely - ei kuva tai sen levittäminen.
Vastuutonta ryhtyä syyttelemään muita henkilöitä, kun itse poseerasi kameralle hymyssä suin ja kaverin kanssa laittoivat omasta mielestään hauskan kuvan nettiin.
Sarahin oma vika kun ei pyytänyt kuvan poistoa. Sarah halusi pilkata aasialaisia, vaikka itse on kosovolainen.