IS: pienituloisia lähes 800 000!

Vierailija kirjoitti:

Maapallon ihmisten mediaanitulo on luokkaa 250 euroa per kk. Eli se siitä suomalaisten pienituloisuudesta.

Eli voidaan hyvin niistää vielä alaspäin palkkoja, tukia ja työllisyyslukuja! Tavoitteenamme kun on tulla banaanivaltioksi!

T. Hallitus ja EK

Pienituloisten lukumäärä kasvoi 45 500 henkilöllä edellisvuodesta. Pienituloisia oli 14,2 prosenttia asuntoväestöstä, kun vuotta aiemmin osuus oli 13,4 prosenttia.

Tilastokeskus kertoo, että samalla kun pienituloisuus yleistyi se syveni, sillä viime vuonna pienituloisten mediaanitulo oli 17,2 prosenttia pienituloisuusrajan alapuolella, kun sitä edeltävänä vuonna ero oli 16,3 prosenttia. Syvenemistä osoittaa myös se, että pienituloisuus lisääntyi suhteellisesti enemmän alemmilla pienituloisuusrajoilla.

Heikentyneen kehityksen myötä myös lasten määrä pienituloisissa asuntokunnissa on kasvanut. 

Ja silti jengi kohkaa töihin menemisestä olemattomiin työpaikkoihin ja siitä, että ei ole uusi juttu? Minusta se, että lähes 50K ihmistä LISÄÄ köyhäksi on iso juttu, eikä mikään sellasta sattuu -juttu.

Vierailija kirjoitti:

Maapallon ihmisten mediaanitulo on luokkaa 250 euroa per kk. Eli se siitä suomalaisten pienituloisuudesta.

Tuo on jopa hieman yläkantissa oleva arvio. Tuota kun ei voi täysin aukottomasti selvittää. Suuruusluokka toki on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia on pudonnut köyhyyteen OrpoPurran kaudella noin 110 000, joista noin 31 000 lapsia.

Marinin syy kun ei estänyt sitä.

Kaikki on Sannan syytä t. Vinosilmäpersut.

 

Kyllä se on useamman hallitusklauden syytä. Minusta huvittavaa, että aina vika on istuvan tai edellisen, mutta kun hyvää järkevää talouspolitiikkaa tehdään vuosia ennen kuin paska lentää tuulettimeen eikä vasta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja uusia lapsia putosi köyhyyteen 31 000 . Hieno yli 20 % kasvu oli . Orpo Purra tykkää kasvu sanasta . Nyt yli 150 000 lasta elää köyhyydessä .

Ei kukaan pudonnut mihinkään. Palkankorotusten ansiosta mediaanitulo nousi, köyhät saa edelleen yhtä paljon ja jopa enemmän rahaa kuin ennen tämän tiedon julistamista. Kun isolla osalla työssäkäyviä tulot nousevat, ei pienituloisilta viedä euroakaan, mutta tilastoissa heistä tulee köyhiä.

 

Ja hinnatko eivät ole nousseet lainkaan vuodessa??

Jos köyhä saa edelleen saman summan ja hinnat ovat nousseet 10% niin onhan hän jo alkeellisen matematiikin mukaan pudonnut entistä enemmän köyhyyteen!? Eikä vain tilastoissa...

Ymmärrätkö lainkaan, että köyhyystilastoissa ei katsota hintoja? Vai väitätkö ihan pokkana, että köyhä ei saa ostaa omenoita hintaan 1,49 e/kg kuten keskituloiset tekevät, köyhän on pakko ostaa 5.89 e/kg maksavia omenoita, koska ne maistuvat paremmilta ja köyhälläkin on oikeus hyvään ruokaan.

Ymmärräthän, että hinnat on nousseet ihan kaikille, ei vain pienituloisille. Tähän taas on syynä esim. verotuksen nostaminen, valtion on pakko saada lisätuloja, jotta voidaan maksaa 1300 e/kk tukia heille, joita työ ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Orpo! Kiitos PS! Samaan aikaan Kyösti Kakkosen ja Nallen maha kasvaa entisestään. Hallitus toimii kuin venäläiset oligarkit.

Ja nyt Kyösti Kakkonen = elinkeinotteluelämä = kokoomus avasi puheet joulun arkivapaiden siirrosta viikonloppuun ja vapun poistosta. Ovat seuraavassa kokoomusjohtoisessa oikeistohallituksessa takuulla hallitusohjelmassa, mikäli kokoomus voittaa vaalit ja persut saa riittävästi ääniä. Tätäkö kansa oikeasti haluaa, se on selvää että vain Kyöstin ja muun sikariluokan tuottavuus paranee. 

Kun työttömät ei suostu töihin, mutta jaksavat valittaa köyhyyttään, niin veronmaksajien pitää jotenkin saada rahat näiden työtävieroksuvien elättämiseen. Silloin kaikki keinot pitää ottaa käyttöön.

Ta

Ratkesi kohtaanto-ongelman syy MOT:n myötä.

Monen kommentoijan mielestä köyhyys tuntuu olevan kadehdittava olotila, jossa syy on vain laiskuus.

Purra ei edes ymmärrä, että nykyinen sote on lähes sama, minkä Sipilän hallitus toi eduskuntaan päätettäväksi. Lyhyt on muisti ja erittäin valikoiva.

 Sipilän hallituksessa oli myös persut mukana.

Onpa vaalikarjaa jolle lupaamme taas pääsyn kokoomus-tuloluokkaamme ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja uusia lapsia putosi köyhyyteen 31 000 . Hieno yli 20 % kasvu oli . Orpo Purra tykkää kasvu sanasta . Nyt yli 150 000 lasta elää köyhyydessä .

Ei kukaan pudonnut mihinkään. Palkankorotusten ansiosta mediaanitulo nousi, köyhät saa edelleen yhtä paljon ja jopa enemmän rahaa kuin ennen tämän tiedon julistamista. Kun isolla osalla työssäkäyviä tulot nousevat, ei pienituloisilta viedä euroakaan, mutta tilastoissa heistä tulee köyhiä.

 

Ja hinnatko eivät ole nousseet lainkaan vuodessa??

Jos köyhä saa edelleen saman summan ja hinnat ovat nousseet 10% niin onhan hän jo alkeellisen matematiikin mukaan pudonnut entistä enemmän köyhyyteen!? Eikä vain tilastoissa...

Ymmärrätkö lainkaan, että köyhyystil

Mun ex sanoi aina myös, että ei ole rahaa ruokaan, koska oli budjetoinut 2800e nettopalkasta 50e asumis- ja työmatkakuluihin ja ruokaan vain 250 euroa kuukaudessa.  Oli niin köyhä ja huonosti voiva, kun ruokaan ei ollut rahaa, mitä nyt unohti sanoa että loput nettopalkasta eli 2000e meni sijoituksiin ja säästöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja uusia lapsia putosi köyhyyteen 31 000 . Hieno yli 20 % kasvu oli . Orpo Purra tykkää kasvu sanasta . Nyt yli 150 000 lasta elää köyhyydessä .

Ei kukaan pudonnut mihinkään. Palkankorotusten ansiosta mediaanitulo nousi, köyhät saa edelleen yhtä paljon ja jopa enemmän rahaa kuin ennen tämän tiedon julistamista. Kun isolla osalla työssäkäyviä tulot nousevat, ei pienituloisilta viedä euroakaan, mutta tilastoissa heistä tulee köyhiä.

 

Ja hinnatko eivät ole nousseet lainkaan vuodessa??

Jos köyhä saa edelleen saman summan ja hinnat ovat nousseet 10% niin onhan hän jo alkeellisen matematiikin mukaan pudonnut entistä enemmän köyhyyteen!? Eikä vain tilastoissa...

Mun ex sanoi aina myös, että ei ole rahaa ruokaan, koska oli budjetoinut 2800e nettopalkasta 50e asumis- ja työmatkakuluihin ja ruokaan vain 250 euroa kuukaudessa.  Oli niin köyhä ja huonosti voiva, kun ruokaan ei ollut rahaa, mitä nyt unohti sanoa että loput nettopalkasta eli 2000e meni sijoituksiin ja säästöön. 

Korjaus, siis 2800e nettopalkasta 550e meni asumiseen ja työmatkakuluihin ja 250e ruokaan.

Katselin noita köyhyysartikkeleita vuosien varrelta, joka vuosi on köyhiä lapsiperheitä ollut aivan hirveästi , nyt kerrotaan, että köyhyys on yleensä yksinhuoltajaperheissä (miksei toinen toinen vanhempi maksa osaansa lasten elättämisestä?) ja nimenomaan maahanmuuttajaperheissä.

Jotenkin hassua, että euroopan lihavimmat lapset kärsivät nälkää (oikeasti heidän pitäisi saada samat lelut ja harrastukset kuin kahden vanhemman lapset saavat ja se pitäisi yhteiskunnan rahoittaa?.) Toki avioeroluvut nousisivat, jos kaikki eronneet saisivat hurjasti lisää rahaa.

Hassuinta on se, että Suomessa on lapsiköyhyttä puolet vähemmän kuin muussa Euroopassa keskimäärin, mutta onhan sitä tietysti. Jotkut vain osaavat elää samoilla tuloilla säästäväisemmin, eivätkä tunnusta olevansa köyhiä.

Muistaako joku mukamas  vuotta, että ei lapsiköyhyyttä olisi uutisoitu?  Ja nykyisin meillä on edelleen lähes maailman parhaat tuet lapsiperheille ja muutenkin esim koulu on ilmainen, kyydit ovat ilmaisia, ei sellaisia herkkuja ole monessakaan maassa. 

En epäile, etteikö juuri esim. maahanmuuttajilla tai muillakin olisi köyhyyttä, mutta onhan tämä valitus  nyt erikoista, kun näkee, mitä muualla maailmassa tapahtuu lapsille. Kaatopaikoilta kerää moni ruokansa, ja meidän lapsista monte lihovat liian karkin ja limsan nauttimisesta.

Kaikkein huonoimmassa taloudellisesssa asemassa ovat Suomessa noin 30-vuotiaat työttömät yksinäiset miehet.

Taas tuota punikkiulinaa ! Menisivät töihin ! 

Vierailija kirjoitti:

Katselin noita köyhyysartikkeleita vuosien varrelta, joka vuosi on köyhiä lapsiperheitä ollut aivan hirveästi , nyt kerrotaan, että köyhyys on yleensä yksinhuoltajaperheissä (miksei toinen toinen vanhempi maksa osaansa lasten elättämisestä?) ja nimenomaan maahanmuuttajaperheissä.

Jotenkin hassua, että euroopan lihavimmat lapset kärsivät nälkää (oikeasti heidän pitäisi saada samat lelut ja harrastukset kuin kahden vanhemman lapset saavat ja se pitäisi yhteiskunnan rahoittaa?.) Toki avioeroluvut nousisivat, jos kaikki eronneet saisivat hurjasti lisää rahaa.

Hassuinta on se, että Suomessa on lapsiköyhyttä puolet vähemmän kuin muussa Euroopassa keskimäärin, mutta onhan sitä tietysti. Jotkut vain osaavat elää samoilla tuloilla säästäväisemmin, eivätkä tunnusta olevansa köyhiä.

Muistaako joku mukamas  vuotta, että ei lapsiköyhyyttä olisi uutisoitu?  Ja nykyisin meillä on edelleen lähes maailman parhaat

Eli vertaat suomalaista köyhyyttä Intian ja vastaavan köyhyyteen? OK.

Jouduin työttömäksi. Mun tulot on vain 595 euroa kuussa. Asun omistuskerrostalokämpässä, en saa asumistukea. Töistä säästin rahaa tilille ja rahastoihin eli en saa toimeentulotukea.

Joudun siis elääkseni syömään vuosikymmenten säästöt ja kohta olen täysin persaukinen ja sitten saan kaikki tuet. Tuo 595 e ei edes kata asumiskuluja. Siihen päälle kaikki muu elämisen kulu, kuten sähköt, puhelin, netti, vakuutukset, ruoka, vaatteet, lääkkeet ja lääkärit.

En saa töitä, vaikka haen koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Taas tuota punikkiulinaa ! Menisivät töihin ! 

Itte ainakin olen töissä enkä saa tukia, mutta bruttopalkka on vain 1645e/kk 30h viikkotyötunneilla.

Alle tonnin tulot minulla. Pimeitä töitä joutuu tekee että pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö joku muka? Me ollaan köyhä kansa.

Tälle löytyy yhteinen tekijä. Saatanalliset verot.

Hävettää olla suomalainen.

Suomi muka hyvinvointivaltio. Valtioeliitti voi hyvin, muut nielee paskaa.

Media keskittyy kuitenkin juttuihin kalliista ravintoloista ja urheilutähtien palkkioista.