Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus puolittamassa syyttömien käräjäkorvaukset "Keskituloiset putoavat kuoppaan" (maksumuuri)
15.12.2025 |
Hallitus kannustaa rahvaita olemaan hakematta oikeutta parempiaan vastaan 😆🙄
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011692031.html
Suomen Asianajajien pääsihteeri Niko Jakobsson sanoo ihmettelevänsä salamyhkäisyyttä, jolla ministeriö on edistänyt hanketta.
Oikeusministeriö on valmistellut lakiluonnoksen, joka leikkaisi syyttömäksi todetun korvaukset oikeuskuluista liki puoleen nykyisestä.
Uudistus rajoittaisi avustajan tuntikorvausta 120 euroon ja korvattavaa työmäärää 80 tuntiin, mikä säästäisi valtion menoja noin 2,27 miljoonaa euroa vuodessa.
Suomen Asianajajien pääsihteeri Niko Jakobsson arvostelee hanketta, sillä se heikentää oikeusturvaa ja rajoittaa käytännössä ihmisten oikeutta valita avustajansa.
Asianajajille lakiluonnos tuli täydellisenä yllätyksenä. Lainmuutossuunnitelmaa ei ole merkitty julkiseen hankerekisteriin.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Hävinnyt osapuoli yleensä maksaa voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut, eli syytön (voittanut osapuoli) ei itse maksa senttiäkään (paitsi omavastuu 20%) . Mitä tälla "lakiuudistuksella" ajetaan takaa? Julkinen puolustusasianaja ei ota enää juttuja vastaan, koska a) tienaa vähemmän ja b) tuntirajoituksen vuoksi ei kykene puolustamaan asiakastaan tehokkaasti, jolloin tämän oikeusturva vaarantuu. Toki julkinen asianajaja voi laskea palkkiotaan ja maksaa erotuksen omasta pussistaan palkanalennuksen muodossa. Jo nyt puolustusasianajajat kieltäytyvät ottamasta juttuja vastaan.
Hallitustyöskentelylle ominaisesti TÄNÄ VUONNA OIKEUSMINISTERIÖ KOROTTI TAKSAA.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/yksityisten-oikeusavustajien-palkki…
Siinä puhutaan SYYTTÖMÄKSI todetusta, silloin on kyse rikosjutusta, missä voittanutta osapuolta ei varsinaisesti ole, eikä niitä valtion kuluja (poliisi-syyttäjä) veloiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävinnyt osapuoli yleensä maksaa voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut, eli syytön (voittanut osapuoli) ei itse maksa senttiäkään (paitsi omavastuu 20%) . Mitä tälla "lakiuudistuksella" ajetaan takaa? Julkinen puolustusasianaja ei ota enää juttuja vastaan, koska a) tienaa vähemmän ja b) tuntirajoituksen vuoksi ei kykene puolustamaan asiakastaan tehokkaasti, jolloin tämän oikeusturva vaarantuu. Toki julkinen asianajaja voi laskea palkkiotaan ja maksaa erotuksen omasta pussistaan palkanalennuksen muodossa. Jo nyt puolustusasianajajat kieltäytyvät ottamasta juttuja vastaan.
Hallitustyöskentelylle ominaisesti TÄNÄ VUONNA OIKEUSMINISTERIÖ KOROTTI TAKSAA.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/yksityisten-oikeusavustajien-palkki…
Oikeusaputoimisto kyllä laskuttaa, paitsi varattomilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa päivä suomen hallitukselta omaa kansaa kurjistavia uutisia. Kaikenlaisia oikeuden kaventamisia ja poliisien lisäoikeuksia.
Ja tämän lisäksi kaikki talouden mittarit negatiivisella, ihan kaikki!Miksi 40 prosenttia suomen kansasta haluaa tät? En vaan tajua. Surullista, pelottavaa ja turhauttavaa!
Kaikki ei ole sun kaltaisia oikeistopellejä, joiden mielestä on ok laittaa veromiljoonia asianajajien ylisuuriin palkkioihin. Juristi pärjää kyllä vähän vähemmillä satasilla per tunti.
Juristi ei ota sitä rikosjuttua hoitaakseen, jos samat tunnit voi tehdä kaksin-kolminkertaisella palkalla siviilijuttuja. Seurauksena on, että puolustajiksi on saatavilla vain sellaisia juristeja, jotka eivät maksaville asiakkaille kelpaa, plus muutama hölmö, joka tekee näitä periaatteen vuoksi, vaikka se ei ole kannattavaa.
On sillä juristillakin muitakin kuluja kuin oma palkkionsa. Toimisto, ohjelmistolisenssit mahdollisen asianajosihteerin palkka jne.
Oli jo aikakin puuttua tuohon asianajajien harjoittamaan lailliseen ryöstöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli jo aikakin puuttua tuohon asianajajien harjoittamaan lailliseen ryöstöön.
Eihän tässä puututa muuhun kuin rikosasian vastaajan oikeusturvaan. Asianajajille (ja lupalakimiehille) riittää kyllä siviilijuttujakin.
Alue: Aihe vapaa
Oikeusministeriö päätyi korottamaan taksaa sen vuoksi, että korkein oikeus oli katsonut palkkion liian alhaiseksi, eli hallitus asettui korkeimman oikeuden puolelle. Nyt hallitus päättää tietoisesti laatia lainvastaisen lain.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=e4e…
"Korkein oikeus antoi 19.11.2024 ennakkoratkaisun (KKO 2024:71), jossa se jätti soveltamatta oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen tuntipalkkiota koskevaa säännöstä perustuslain 107 :n nojalla. Korkein oikeus katsoi, että asetuksen mukainen 110 euron tuntipalkkio ei ole oikeusapulain 17 :ssä edellytetyllä tavalla kohtuullinen.
Korkein hallinto-oikeus antoi 11.12.2024 korkeimman oikeuden päätöksen kanssa ristiriitaisen ennakkopäätöksen (KHO 2024:129), jossa se katsoi, että ei ollut perusteita jättää soveltamatta asetuksessa säädettyä oikeusavun tuntipalkkion määrää, vaan avustajan palkkio on määrättävä asetuksessa säädettyä tuntipalkkiota noudattaen.
Ennakkopäätösten myötä on syntynyt epäselvä oikeustila, jota pyritään kiireellisesti selventämään muuttamalla oikeusavun palkkioperusteista annetun asetuksen 6 :ää"
Tämä ei enää naurata.