"Rumien" miesten kuumuudesta ja vähän jalkapallostakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti AP ei vain kuvittele olevansa erityinen...

KAIKKI naiset pitävät pitkistä miehistä. Osa pitää pitkistä bodareista, osa pitkistä nörteistä, osa pitkistä muusikoista jne. ja moni nainen vilpittömästi luulee olevansa lumihiutale pitäessään pitkistä X-miehistä. 

Ja sitten on nämä hyvesignaloivat miehet, jotka kertovat, että "ole vaan itsevarma bro! Olen läski ja minulla on nainen! Olen kalju ja minulla on nainen!" jne.

Ja joka vtun kerta paljastuu, että kyseessä on pitkä mies; se jotenkin vain unohtui mainita. Toki joskus voi olla myös pitkä pornomeisseli eikä pitkät jalkaluut. Mutta naisethan siis olettavat, että pitkällä miehellä on myös pornopenis. 

AP on oikeassa siinä, että naisilla on tuota menninkäinen ja päivänsäde -dynamiikkaa. Nainen ei saa orgasmia kauniista kasvoista eikä kauniilla kasvoilla voi alistaa mu

Tää oli niin mainiosti sanailtu, että piti oikein antaa peukku😁 Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että kasvoilla ei ole miesten kohdalla siinä määrin merkitystä kuin naisten kasvoilla on miehille. Alistaminen, hmm, ehkä siinä voi olla jotain sellaistakin, näinä aikoina tulee mieleen se mielestäni oikea havainto jonka joku on plstalla todennut että naisten hyvä asema Pohjoisessa perustuu miesten hyväntahtoisuuteen. Kuten se perustuu muuallakin nyt ja aina. Ikävä kyllä. Viidakon lait ovat ihan lähellä meitä, rajan takana. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja yksikään jättiläinen ei ole naisten silmissä 'ruma'. Ruma tarkoittaa luotaantyöntävää.

Jos miehellä on muuten tavalliset geenit ja yksi geenilottovoitto tilillä, hän ei ole 'ruma'. 

Miehen geenihaluttavuus muodostuu:

-pornomeisselistä

-suuresta pituudesta

-kauniista kasvoista (tukkakin aika tärkeä)

Pornomeisseli on näistä alkutapaamisessa vähiten tärkeä ominaisuus ja lisäksi ainut, mitä ei voi esitellä luontevasti toisille naisille eli se ei nosta naisen statusta. 

Naama ja ulkonäkö eivät ole sama asia. Ulkonäkö koostuu monesta asiasta. AP:n aloitus on hieman älyllisesti epärehellinen, mutta naiset miettivät näitä asioita niin vähän, että se ei ole yllättävää. 

Eikä tähän mielestäsi ole minkäänlaisia poikkeuksia? Minähän kirjoitin useammasta. Sä vain toistat sen minkä olet sanonut moneeti aiemminkin tai joku muu on sanonut. Ap

Mä en mielestäni saanut vielä yhtään kommenttia aloituksen pointeista. 

Ja se että kaikki pitävät pitkistä miehistä ei ole tasoteoriaa. Minäkö naispolo nyt pidän täällä lippua korkealla tasoteorian puolesta? Pointtini siis on tasoteorian mukainen eli nainen oppii pitämään niistä miehistä jotka kiinnostuvat hänestä. Niin minäkin opin. Olin aluksi kiinnostunut vähän lyhyemmistä ja kevytrakenteisimmistakin miehistä, ainakin yhdestä. Mutta hän ei välittänyt minusta vähääkään. 

Se on väärä tulkinta ainakin tasoteorian mukaan että on vain yksi tyyppi, josta miehet tai naiset haluavat. Kumppani etsitään siitä omasta viiteryhmästä molemminpuolisen kiinnostuksen mukaan (kalibrointi omaan tasoon). Tämä tapahtuu täysin tiedostamatta eikä tarkoita tyytymistä. Kaikki naiset eivät siis pidä samasta miehestä vaan he kehittävät oman miesmaun omien kokemustensa perusteella. Ap

Vierailija kirjoitti:

 Olivier Giroud, mies kuin veistos, missä pelaa ??

Lillessä Wikipedian mukaan. Hänellä on vähän turhan kapea ja terävä nenä mun  makuun :)  Ap

Vierailija kirjoitti:

Kauniita miehiä pidetään todella usein oletuksellisesti homoina

Miehet pitävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkejä "rumista" miehistä?

Daniel Craig ja Gary Oldman, Gary oli nuorena ruman kaunis

 

Craighan on nimenomaan komea, Oldmanin naama on "blank canvas", ei jää kellekään mieleen, siksi niin muuntautumiskykyinen. Ihan huikea historia Sid Viciousista Oswaldin ja Draculan kautta Churchilliksi, ja mitä kaikkea vielä. 

Craig on mun silmin aika venäläisen näköinen. Rasvattomat kasvot kireällä ja pistävän väriset silmät 😅 Jos nyt oikein muistan minkä näköinen hän on. Tuonnäköisiä venäläisiä on paljon, siksi hän on mun silmiin tavis. Ap

Mun mielestä Craig on ruma, mutta tosi seksikäs. Naama täynnä juonteita eikä yhtään kaunist

Mun miesmaku on myös gangsterin oloinen ja oikeastaan olen tajunnut sen vasta palstakeskustelujen perusteella. Sean Beankin esittää useimmiten jotain roistoa. Mistä kummasta tämä voi johtua, sitä en tiedä. Mulla ei siis milloinkaan ole ollut taipumusta jännämiehiin eli miesmakuni on kiltti jättiläinen. Ap

"AP on oikeassa siinä, että naisilla on tuota menninkäinen ja päivänsäde -dynamiikkaa. Nainen ei saa orgasmia kauniista kasvoista eikä kauniilla kasvoilla voi alistaa muita miehiä.

Orgasmi tulee pornomeisselistä ja toisten miesten alistaminen pituudesta. Tuolloin nainen voi myös kokea itsensä pieneksi. Miehen kauniilla kasvoilla on yksinään melko rajallinen hyöty. Jotta mies olisi kunnon palkintosonni, jonka kivesten tilavuutta voi kehuskella karjamarkkinoilla toisille naisille ja kirkkaita hampaita esitellä, miehen tulee olla kunnon pituussuunnassa massiivinen palkintöjöllikkä-sonni. 

Naisten seksuaalisuus on usein reaktiivista ja egosentristä; kehuja saatetaan antaa jouluna ja syntymäpäivänä, ja miehen tehtävä on tarjota kontrolloituja kauhukokemuksia, missä mies on se hirviö, joka ei voi vastustaa himojaan, mutta se on kiihottavaa, kun kyseessä on se pitkä hirmuinen rölli. Naisen ei tuolloin tarvitse myöntää haluavansa mitään eikä antaa tunnustusta. Rumat kasvot voivat jopa helpottaa tuota naiskeskeistä asetelmaa, koska nainen voi sanattomasti uskotella miehelle, että on oikeastaan hyväntekeväisyyttä, että hän on pornojättiläisen kanssa suhteessa. "

Mä nyt kumminkin oikaisen asiallisesti pari juttua ja teen pari asiallista huomautusta ja kysymystä.

Orgasmi ei tule pornomeisselistä. Kontrolloitu kauhukokemus voi olla mainstream fantasia, mutta ei kaikille eikä varsinkaan mulle. Sen sijaan seksyä on kyllä se massiivisuus ja hirmuisen röllin näköisyys - MUTTA osa naisista ei voi sietää pitkiä ja isoja röllejä, vaan he kokevat sellaiset pelottavina ja vastenmielisinä. Siksi juuri minua aina luullaan täällä mieheksi, joka näyttää itse ns. rumalta ja koettaa suositella naisille vanhoja miehiä. Etkö muka ole lukenut noita kommentteja täältä, joita tulee muillekin, joilla on sama miesmaku kuin minulla?

Rumien kasvojen merkitys liittyy siihen, että mies on vähän pelottavan tai ainakin vakavasti otettavan näköinen muiden miesten silmin. Komeista kasvoista ei siis ole mitään hyötyä toisin kuin rumista. Ja kyllä mä ajattelen kuten joku tässä sanoi, että miehen tehtävä on nimenomaan suojata naista muilta miehiltä. Ja näin oma mieskin on ainakin kerran toiminut - ikävä kyllä en antanut siitä kehuja. Ja vasta sen jälkeen kun olin kertonut asian täällä ymmärsin, että ehkä mieheni oli vähän mustasukkainen myös. Se mies nimittäin oli aivan minun tyyppiäni sillä erotuksella, että hän oli oikeasti joku gansteri. 

Jos nainen ei kehu miestään, vaan säännöstelee kehuja, kyseessä on huono suhde. Kannattaa miettiä miehenkin, kannattaako sellaista suhdetta jatkaa ihan ulkonäöstä riippumatta. Vain moitteita kannattaa säännöstellä ja harrastaa itsehillintää tai vähintään pitää se ihanteena ja pyytää anteeksi, jos sattuu ylilyönti. Jos noista poiketaan, suhde ei välttämättä ole säilyttämisen arvoinen. Ap

Vierailija kirjoitti:

 Olivier Giroud, mies kuin veistos, missä pelaa ??

Lillessa. 

Mites Olli Kahn? Siinä on romuluinen tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Mites Olli Kahn? Siinä on romuluinen tapaus. 

Kylläpäs on punapigmenttisen britin näköinen saksalainen. Ruotsalainenkin voisi olla tai norjalainen, briteissähän on paljon viikinkien jälkeläisiä. Minun asteikollani pitkä alkaa vasta 190 cm:stä ja jostain syystä punapigmenttisyys on yksi jutuista, joka ei minuun vetoa. Toinen on kiharat hiukset (vaikkei nyt Kahniin liitykään). Mistä tuollaiset väistämiset tulevat, sitä voi vain miettiä. 

Sinänsä pidän miesvartaloita ja miesten ulkonäköä ihanana, siis aina. Mittasuhteet, penis, kivekset ym. - ne ovat hienoja. Ja suurin osa miehistä on tosi kivoja ja reiluja. Pidän myös miesten suoraviivaisesta ajattelusta. Miehet ovat myös hauskoja, mutta tähän tuli mieleen yksi kysymys, jota olen pohtinut.

Jotkut miehet harrastavat eräänlaista "kiusaavaa huumoria". Sillä tarkoitan rajalla kulkevaa kiusoittelua, jolla on hyvä tarkoitus ja jolla haetaan huomiota. En ole ikinä pitänyt sellaisesta lähestymistavasta. Välillä ärsyttää, kun eräs tuttu mies käyttäytyy niin varsinkin kun on vähän ottanut. En kaipaa häneltä sellaista huomiota. Ja tunnistan, että hänen vaimonsa kohdalla se meneekin överiksi, vaikka minua vieraampana koettaa varoa - se on pohjimmiltaan vääränlaista vallankäyttöä tai sen yritystä. Tiedättekö mitä tarkoitan? Ja miten itse tekisitte, jos haluaisitte tuon loppuvan? Suoraan sanominen väistämättä loukkaa, mutta kerran vuosia sitten olen senkin tehnyt. Nyt on ilmeisesti taas unohtunut, etten pidä tuosta. Tämän miehen kohdalla on muutenkin häiritsevää, että hän on alun alkaen muista piireistä. Hän ei tajua, että meillä on tietyissä asioissa merkittäviä asenne-eroja. Olen jopa välillä ajatellut, että olisi helpompaa, jos emme olisi lainkaan tekemisissä, mutta sellaista päätöstä en voi yksin tehdä. Ap

"Naisten seksuaalisuus on usein reaktiivista ja egosentristä;"

Nyt kun tuo sattui silmääni uudemman kerran, niin mietin, kenen seksuaalisuus ei olisi reaktiivista ja egosentristä. Itse asiassa seksuaaliterapeuttisessa työskentelyssä naisten seksuaalisuuden ongelmana usein on se, etteivät he keskity omaan itseensä, tuntemuksiinsa ja menettävät näin kyvyn saada orgasmin. Mielessä voi pyöriä vaikkapa se, ovatko he haluttavia, miltä näyttävät jne. jolloin kontakti omaan kehoon katoaa ja seuraa orgasmikyvyttömyys. 

Seksuaalisuus on reaktiivista, tietyt asiat, teot ja ajatukset tuottavat kiihotusta tai sitten eivät. Itse asiassa se ei ole kovin sukupuolittunutta, vaan hyvinkin samanlaista fysiologiselta kannalta ajateltuna molemmilla sukupuolilla, joita on kaksi. Hormonitoiminta kyllä muuttaa transihmisillä tunne-elämää, mutta ei fantasiamaailmaa, joka on pohjimmiltaan objektisuhteisiin palautuvaa eli peräisin vauva-ajalta. Fantasiamaailman sukupuolittuneisuus tulee sitten seksualisoimisen kulttuurista laajemmin sekä varhaisen teini-iän ja sitä seuraavan ajan kokemuksista. Ap

Olisiko kenelläkään ajatuksia viestin 70 kyssäriin? Tätä asiaa en miehissä ymmärrä. Mikä saa käyttäytymään tuolla tavalla. Se on omasta näkökulmasta samanlaista kuin yläasteella, kun pojat pyrkivät kiusaamalla saamaan huomiota. Mutta kun sen tekee muuten älykäs mies, niin onhan se hämmentävää. Kuvitteleeko mies, että tuollainen on jotenkin positiivista vai onko tarkoituskin antaa itsestä huono kuva? Vai onko se vain jonkinlainen tyyli ja tapa, joka putkahtaa itsekseen esille eikä sitä mietitä, että joku voisi kokea sen erittäin negatiivisena vallankäyttönä? Onko se itselle tyypillinen tapa käyttää valtaa naisiin nähden? Kun itsestäni tuntuu, että hän päinvastoin tahtoisi antaa itsestään hyvän kuvan eikä tuollaista mitenkään jatkuvasti ilmene.

Voiko joku miesselittää? Toki tiedän, että se on vaikeaa henkilöä tuntematta. Mutta jos esim. itse harrastatte tuollaista. Oletteko miettineet, että muut eivät välttämättä pidä tuollaisesta vitsailusta? Siinä on usein mukana vähättelyä. Ap

Jos tuo kiusoitteleva asenne tulee mun mieleen ja mietin sitä, niin en olisi tämän pariskunnan kanssa enää sekuntiakaan tekemisissä, jos ei olisi pakko. Kaikista hyvistä puolista huolimatta tuntuu liian mutkikkaalta pari muutakin asiaa. 

Ikävä kyllä olen tosi ehdoton tietyissä asioissa, varmaan olen joutunut ja joudun tulevaisuudessakin siitä itse kärsimään. Mutta totuus on, että tuskin kaipaisin näitä ihmisiä, jos voisin vain päättää, että se oli siinä. En jaksa enää. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Olli Kahn? Siinä on romuluinen tapaus. 

Kylläpäs on punapigmenttisen britin näköinen saksalainen. Ruotsalainenkin voisi olla tai norjalainen, briteissähän on paljon viikinkien jälkeläisiä. Minun asteikollani pitkä alkaa vasta 190 cm:stä ja jostain syystä punapigmenttisyys on yksi jutuista, joka ei minuun vetoa. Toinen on kiharat hiukset (vaikkei nyt Kahniin liitykään). Mistä tuollaiset väistämiset tulevat, sitä voi vain miettiä. 

Sinänsä pidän miesvartaloita ja miesten ulkonäköä ihanana, siis aina. Mittasuhteet, penis, kivekset ym. - ne ovat hienoja. Ja suurin osa miehistä on tosi kivoja ja reiluja. Pidän myös miesten suoraviivaisesta ajattelusta. Miehet ovat myös hauskoja, mutta tähän tuli mieleen yksi kysymys, jota olen pohtinut.

Jotkut miehet harrastavat eräänlaista "kiusaavaa huumoria". Sillä tarkoitan rajalla kulkevaa kiusoittelua,

Tarkoitatko sitä, että hän koettelee rajojasi epäkypsillä tavoilla ja yrittää saada sut reagoimaan siihen ja sit sillä yrittää kääntää kiusallisen tilanteen voitokseen? Vai tarkoitatko jotain ihan muuta?

"Tarkoitatko sitä, että hän koettelee rajojasi epäkypsillä tavoilla ja yrittää saada sut reagoimaan siihen ja sit sillä yrittää kääntää kiusallisen tilanteen voitokseen? Vai tarkoitatko jotain ihan muuta?"

Kiitos kommentista. Mä en todellakaan tiedä miksi hän toimii noin. Se on vain omaa tulkintaani, että hän koettaa jotenkin saavuttaa valta-asemaa noilla kommenteillaan, mutta ehkä hän ei itse ajattele niin. Ehkä se on vain hänen tapansa toimia yleisemmin. Koen kommentit vähättelevinä ja ovathan ne sitä, mutta ehkäpä hän on sitä ihmistyyppiä, joka ajattelee, että vittuilemalla osoitetaan välittämistä (olen pariinkin kertaan kuullut näin sekä hänen suustaan että erään toisen, joka käyttäytyi samoin). Ap

Vierailija kirjoitti:

"Tarkoitatko sitä, että hän koettelee rajojasi epäkypsillä tavoilla ja yrittää saada sut reagoimaan siihen ja sit sillä yrittää kääntää kiusallisen tilanteen voitokseen? Vai tarkoitatko jotain ihan muuta?"

Kiitos kommentista. Mä en todellakaan tiedä miksi hän toimii noin. Se on vain omaa tulkintaani, että hän koettaa jotenkin saavuttaa valta-asemaa noilla kommenteillaan, mutta ehkä hän ei itse ajattele niin. Ehkä se on vain hänen tapansa toimia yleisemmin. Koen kommentit vähättelevinä ja ovathan ne sitä, mutta ehkäpä hän on sitä ihmistyyppiä, joka ajattelee, että vittuilemalla osoitetaan välittämistä (olen pariinkin kertaan kuullut näin sekä hänen suustaan että erään toisen, joka käyttäytyi samoin). Ap

Olisiko kyseessä lapsellinen ja narsistinen crybully?

Ehkä hänellä on vaan huono itsetunto ja siksi jokin pakko hyökätä muita vastaan? Ehkä hän ei osaa tai uskalla lähestyä toisia ihmisiä aikuisemmalla tavalla.

Pidemmän päälle tuo olisi kyllä hyvin raskasta. Pistäisin välit poikki, jos käytös häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarkoitatko sitä, että hän koettelee rajojasi epäkypsillä tavoilla ja yrittää saada sut reagoimaan siihen ja sit sillä yrittää kääntää kiusallisen tilanteen voitokseen? Vai tarkoitatko jotain ihan muuta?"

Kiitos kommentista. Mä en todellakaan tiedä miksi hän toimii noin. Se on vain omaa tulkintaani, että hän koettaa jotenkin saavuttaa valta-asemaa noilla kommenteillaan, mutta ehkä hän ei itse ajattele niin. Ehkä se on vain hänen tapansa toimia yleisemmin. Koen kommentit vähättelevinä ja ovathan ne sitä, mutta ehkäpä hän on sitä ihmistyyppiä, joka ajattelee, että vittuilemalla osoitetaan välittämistä (olen pariinkin kertaan kuullut näin sekä hänen suustaan että erään toisen, joka käyttäytyi samoin). Ap

Olisiko kyseessä lapsellinen ja narsistinen crybully?

Ehkä hänellä on vaan huono itsetunto ja siksi jokin pakko hyökätä muita vastaan? Eh

Ei ole crybully (opin uuden sanan😄), kyseessä on sellainen hyväntahtoinen vinoilu enemmänkin eikä sitä koko ajan ole, vain silloin tälloin. Mutta jos voisin, en olisi yhteydessä enää. Kiitos vastauksesta. Ap

Saa nähdä näenkö tänään taas Hänet Bundesliigassa. Ap

"Osa kokee seksuaalisesti kiihottavana sen, että mies on ns. ruma eli heillä on kaunotar ja hirviö -fetissi (en tietenkään ajattele, että kukaan mies olisi hirviö ulkonäöltään, vaan vastakohtien mukaista vetovoimaa). "

Niin ja siksi naiset antaa tämmösillekin sanonko mille? Paljaalla aikana jolloin AIDSiin ei ollut ees lääkettä. Ja saivat ehkä taudinkin vielä. Täällä ne esittää niin siveää. Samanlainen myytti kuin palstalaisten iso kulli on oikeasti siveä nainen. Kumpaakaan ei ole lainkaan niin paljoa kuin täältä voi saada käsityksen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4d43da1-288a-458b-93a2-564ff5be1f50

Vierailija kirjoitti:

"Osa kokee seksuaalisesti kiihottavana sen, että mies on ns. ruma eli heillä on kaunotar ja hirviö -fetissi (en tietenkään ajattele, että kukaan mies olisi hirviö ulkonäöltään, vaan vastakohtien mukaista vetovoimaa). "

 

Niin ja siksi naiset antaa tämmösillekin sanonko mille? Paljaalla aikana jolloin AIDSiin ei ollut ees lääkettä. Ja saivat ehkä taudinkin vielä. Täällä ne esittää niin siveää. Samanlainen myytti kuin palstalaisten iso kulli on oikeasti siveä nainen. Kumpaakaan ei ole lainkaan niin paljoa kuin täältä voi saada käsityksen.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4d43da1-288a-458b-93a2-564ff5be1f50

Enpä ole koskaan nähnytkään täällä kenenkään naisen väittävän olevansa siveä - mitä sillä sitten tarkoitetaankin. Enemmän siveyttä ovat kaltaisesi mieskirjoittajat esillä pitäneet. Ap