Uskotteko että tekoäly kirjoittaa jo keskustelupalstoille kommentteja?
Jotkut väittää, että jopa suurin osa keskustelupalstojen kommenteista on nykyään tekoälyn tuotosta. Se selittäis kyllä sen miksi ennen niin hiljainen Kaksplussa aktivoitui tänä syksynä yhdessä päivässä yllättävän aktiiviseksi ja on pysynyt sellaisena. Suurin osa ketjuista on tosin ikivanhoja, mutta joku nostelee niitä turhanpäiväisillä kommenteilla. Kommentit ei välttämättä liity edes ketjun aiheeseen, mutta tasaisesti jopa minuuttien välein uppaa 20 vuotta vanhojakin ketjuja.
Tällä palstalla en ole niin selkeästi huomannut samaa, mutta jotkut kommentit huomaa ettei ne ole oikein loogista suomea eikä ole mitään ma mu suomeakaan. Kieliopillisesti oikein ja jopa kirjakieltä, mutta ajatuksenjuoksu on todella erikoisesti kirjoitettu.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin huonoa käytöstä, perseilyä ja trollailua ettei tekoälykään ole niin perseestä. Ihan aitoja persuja ne on.
En oo persu, mutta kyllä useimmat kanssani vastaan tai puolesta kirjoittajat vaikuttavat huumorintajuttomilta boteilta. Olen aika monen kyllä saanut sitten pavlovin koirien tavoin ohjelmoitua laittamaan kommentteihini alanuolen ;DDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Potentally Unwanted Program Power Automate
👴🏻
Ens vuoden euroviisu: Puppa! Puppa Puppa Puppa Puppa
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Voihan joku kirjoituttaa vastauksen AI:lla. Mutta mitä hyötyä siitä on?
Poistaa kielioppivirheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan joku kirjoituttaa vastauksen AI:lla. Mutta mitä hyötyä siitä on?
Poistaa kielioppivirheet.
En usko että porukka täällä välittää kielioppivirheistä. Sellaista olen nähnyt että joku postaa AI:lta kysymänsä vastauksen muka totuutena, että voittaa väittelyn. Tosin väittelyyn sekin johti, ksoka seuraavalle AI vastasikin ihan toisella tavalla. Niitäkin on kyllä raskas lukea. Todella pitkiä viestejä.
sivusta
Miten nää tekoälybotit niin ku toimii? Ne osaa ilmeisesti ainakin lukea, nii ku ChatGpt:kin kyssärit. Sit ne on pikalukijoita eli hahmottaa kaiken sekunneissa kuin ChatGpt. Osaako ne suunnta paikalle, nii ku nyt eism tuo Temu ketju. Niin onko niillä joku tekoälyn tekemä loki, et vaikka Temun botille loki näyttää et näillä kaikilla sivulla puhutaa parhaillaan Temusta. Sitten se botti heittää niille kaikille valmiiksi kirjoitettuja mainoksia? Miten se heittää ne, kun sanotte et sen ei tarvi noita numeroitakaan laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quora-nimiselle sivustolle on jo pesiytynyt AI-botteja. Jopa yksi uskonnollista julistusta suoltava sellainen.
Youtubessa ja Instagramissa on räjähdysmäisesti lisääntynyt tekoälyllä tuotettu sisältö.
Luulen, että osan tarkoitus on halvaannuttaa internet tulkkimalla se täyteen tauhkaa.
t: nimim. Assburger
Miksihän juuri uskonnollista julistusta? Terveisketjussakin on joku uskonnosta jankkaava. Tosin ihan ihmiseksi olen olettanut. Pitää naisia alempiarvoisena.
En tiedä. Nikki on Esad jotain
Tulee monta kysymystä päivässä, kun joku vastaa, tulee siihen kasvamainen, pitä, monisanainen, julistava vastaus. Meni hetki, ennen kuin huomattiin tekoälytrolliksi.
En sanoisi, että tekoäly ottaa osaa keskusteluun tai kirjoittelee viestejä tänne.
Mutta botit käynnistyvät tietyistä avainsanoista ja sitten alkaa niiden samojen valmiiksi kirjoitettujen linkkihirvitysten tolkuton spämmi. Spämmääjä ei koskaan vastaa hänelle ositettuihin kommentteihin, tietenkään, koska on botti.
Joka ikiseen sota-aiheiseen ketjuun sekä korona-aiheiseen ketjuun ilmestyy näitä ja ne ovat keskenään hyvin samantyyppisiä. En tiedä mikä taho näitä propagandapläjäyksiä suoltaa. Luultavasti jokin kotimainen, koska kieli on hyvää ja linkit enimmäkseen kotimaisia. Sisältö on tyyliä "tue Ukrainaa" ja "ota tuhat rokotetta, koska kaikki muu on Venäjän propagandaa".
Tuo Temu-viesti vaikuttaa tosiaan myös siltä, että siellä botti huomaa keskustelun, tekoäly kääntää valmiin tekstin tai ehkä se on valmiiksi käännetty kaikkien kohdemaiden kielille ja sitten lähtee. Eli ihan selvä (huono) piilomainos.
Sitten on lisäksi näitä, jotka postaavat keskustelun avauksen tekoälylle varmaankin omanaan ja vastaavasti tekoälyn vastauksen palstalle omanaan. Harvoin on mukana maininta, että se on tekoälyn vastaus, mutta varsinkin ChatGPT:n tyylin tunnistaa helposti. Kuitenkin tätä pelleilyä harrastaa selvästi joku tai jotkut ihmiset. En tiedä mikä idea ja mitä he saavat tuosta. Aiheet ovat ihan tavallisia, eli ei mitään poliittisia tai kaupallisia.
Toistaiseksi tekoälyn tuotokset erottaa vielä yleensä aidosta, olipa kyseessä kuvat, videot, musiikki tai teksti. Niitä kannattaa ehkä siinä mielessä jonkin verran katsoa ja kuunnella tietoisesti, että oppii erottamaan. Tosin siihen omaan erottelukykyyn ei kannata aukottomasti luottaa, kun nyt jo jotkut osaavat tehdä näitä missä on varastettu kuva ja ääni. Sinutkin voidaan laittaa sanomaan mitä tahansa julkisesti videolla.
Sitten taas tekoälyn käyttäminen ei aina ole välttämättä huono asia. Joku saattaa esim. itse luoda sisällön, muttei halua paljastaa esim. youtubessa naamaansa eikä ääntään, vaan käyttää siihen tekoälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan joku kirjoituttaa vastauksen AI:lla. Mutta mitä hyötyä siitä on?
Poistaa kielioppivirheet.
En usko että porukka täällä välittää kielioppivirheistä. Sellaista olen nähnyt että joku postaa AI:lta kysymänsä vastauksen muka totuutena, että voittaa väittelyn. Tosin väittelyyn sekin johti, ksoka seuraavalle AI vastasikin ihan toisella tavalla. Niitäkin on kyllä raskas lukea. Todella pitkiä viestejä.
sivusta
Täällähän isketään heti kielioppivirheisiin. Aina on joku pätemässä.
Uskon ei muu selitä tätä päivittäistä jankuttamista.
Suurinta osaa näistä kommenteista tällä palstalla ei vaikuta kirjoittaneen minkäänlainen äly. Ei teko-, eikä muu.
Vierailija kirjoitti:
Voihan joku kirjoituttaa vastauksen AI:lla. Mutta mitä hyötyä siitä on?
On naivia ajatella, etteikö siitä voisi olla hyötyä. Mielepidevaikuttaminen on joidenkin intresseissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan uskonnollinen paasaus on peräisin ihmisiltä. Ovat myös innokkaita poistattamaan kaiken, mikä ei kuulu heidän maailmankuvaansa. Mutta voisin hyvin kuvitella, että esim. Amerikassa uskonnolliset yhteisöt ovat jo ottaneet käyttöön jotain käännyttäjäbotteja tai valjastaneet jopa tekoälyn tekemään käännytystyötä ja houkuttelemaan uusia jäseniä. Rahalla nekin piirit pyörii.
Raha ja valta ovat vahvoja motiiveja. Somen ja keskustelupalstojen kautta yritetään vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja käyttäytymiseen.
Tekoäly ei ole koskaan voinut käydä Vauva.fi:ssä, täyttää lomakkeita tai julkaista viestejä.
Tällä on niin älytöntä tekstiä että on vaikea uskoa että kukaan saa tekoälyllä tuollaisia tuotettua.
Vierailija kirjoitti:
Instagramissa tai Facebookissa (en muista kummassa) tuli tänään vastaan joku tekoälyvideo, missä muka 99-vuotias vankkumaton ateistimies oli tullut viimein uskoon ja oli kasteella. Saako erilaiset tahot sitten palkata botteja, joilla ne ajaa somessa omaa agendaansa?
Saa tietenkin. Oman tekoälynsä kouluttaa haluamallaan materiaalilla. Se on nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagramissa tai Facebookissa (en muista kummassa) tuli tänään vastaan joku tekoälyvideo, missä muka 99-vuotias vankkumaton ateistimies oli tullut viimein uskoon ja oli kasteella. Saako erilaiset tahot sitten palkata botteja, joilla ne ajaa somessa omaa agendaansa?
Saa tietenkin. Oman tekoälynsä kouluttaa haluamallaan materiaalilla. Se on nykyaikaa.
Joo, mutta vauvapalstan sekoilun kouluttaminen vaatii niin paljon työtä ja siitä saa niin pienen lisäarvon että ei kannata. Helpompaa tehdä someen kirjoituksia, semi normaalilla ajattelumaailmalla.
Roskaa, jos joku muu kuin ihminen on kirjoitusten takana, niin ei se ole ainakaan tekoäly. Itse veikkaisin tekotyhmyyttä.
Potentally Unwanted Program Power Automate
👴🏻