Aika surullista, miten paljon miehille merkkaa naisen ulkonäkö

Vierailija kirjoitti:

Haista kuule paska. Minun puolesta nainen saa olla vaikka 25 kg ylipainoinen, kunhan naama on ok. Nämäkin akat vaan etsii miehistä sitä tasoaan parempaa vakiseuraa. Luulevat, että kun joku hoikka häntäheikki käy heitä nussimassa, että se on myös heidän todellinen tasonsa parisuhdemarkkinoilla. Nämä hoikat häntäheikit eivät ikinä kehtaisi näiden naisten kanssa käydä edes julkisilla paikoilla missään. He pitävät heitä pelkkinä spermatorvina, mutta naiset usein luulee, että mies tarvii seksiin jotain tunnesidonnaisia juttuja. Joo, voin sanoa että ei tarvi. Seksin saamisen tasolla ei ole punkeroilla mitään tekemistä sen todellisen parisuhdemarkkina-arvon kanssa. Sitten ihmetellään, että kun ei löydy hyviä sitoutumishaluisia miehiä. Joo...o. On se todella mystistä.

Mielestäni tuo käytös kertoo paljon enemmän miehistä, kuin naisista. Siitä huolimatta, käyttääkö joku tai useampikin mies naista seksuaalisesti hyväkseen, en näe naista "spermatorvena" vaan edelleen ihan kokonaisena naisena, jota miehet piirittävät ja r aiskaavat.

Se, että miehet edes kykenevät näkemään jonkun "spermatorvena" kertoo siitä, millaista mätää heidän luontonsa, persoonana ja sisimpänsä on.

Vierailija kirjoitti:

Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?

Niin. Eikös mies sitten ole sama vaikka tukka lähtenyt ja ylipainoinen ja 150cm tonttu? Miten nuo vaikuttaa miten hyvä se mies luonteeltaan on häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haista kuule paska. Minun puolesta nainen saa olla vaikka 25 kg ylipainoinen, kunhan naama on ok. Nämäkin akat vaan etsii miehistä sitä tasoaan parempaa vakiseuraa. Luulevat, että kun joku hoikka häntäheikki käy heitä nussimassa, että se on myös heidän todellinen tasonsa parisuhdemarkkinoilla. Nämä hoikat häntäheikit eivät ikinä kehtaisi näiden naisten kanssa käydä edes julkisilla paikoilla missään. He pitävät heitä pelkkinä spermatorvina, mutta naiset usein luulee, että mies tarvii seksiin jotain tunnesidonnaisia juttuja. Joo, voin sanoa että ei tarvi. Seksin saamisen tasolla ei ole punkeroilla mitään tekemistä sen todellisen parisuhdemarkkina-arvon kanssa. Sitten ihmetellään, että kun ei löydy hyviä sitoutumishaluisia miehiä. Joo...o. On se todella mystistä.

Luuletko tosissasi, että naiset pitävät näitä häntäheikkejä vakavasti otettavina kumppaneina? Spermato

Tosiasiassa ongelma ei ole siinä naisessa vaan siinä, että miehet tietävät, ettei heillä ole varaa pitää vetävää naista itsellään. Tällä on muutakin vientiä ja todennäköisesti muitakin kanavia saada hyväksyntää, ja miehet peilaavat häneen omaa asemaansa kelvottomina kuhnureina.

Vierailija kirjoitti:

Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?

 Kenties mies haluaa naisen jolla on elämänhallinta kunnossa ja tähän kuuluu itsestää huolenpito,terveet elämäntavat ja näistä johtuva normaalipaino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisiakin kiinnostaa. Yli 65 v äitini puhuu vieläkin tänä päivänä komeista miehistä

Tämän pitäisi olla 100 % selvää kaikille. Ihmiset vain heittäytyvät hyvesignaloimaan ja puhumaan pehmoisia. Tämänkin ketjun tarkoitus oli mollata miehiä mukamas nirsompana sukupuolena. Ei tällä mitään muuta tarkoitusta ollut kuin lytätä miehiä että olisi heikon itsetunnon naisilla parempi fiilis siitä mitä itse ovat.

Naisten heikko itsetunto näkyy vain siinä, että he ylipäätään edes välittävät miesten validaatiosta ja huomiosta, tai sen puutteesta. Hyväitsetuntoinen nainen ei todellakaan kysele, miksi joku mies ei anna hänelle sitä tai tätä, sillä hänelle on aivan yksi hailee, mitä miehet tekevät tai ajattelevat. Tämä on muuten myös luonnon tila. Naaraita ei kiinnosta koiraiden touhut luonnossa edes vähää alusta.

Jos et satu tietämään niin miehilläkin on oikeus valita kumppaninsa jopa sen ulkonäön perusteella, ja mistä sinä tiedät millaista elämää se mies arvostaa. Pienipalkkaisuus? Sekö on onnellisuuden mittari jos on enemmän rahaa? Kertoo enemmän sinun pikkusieluisuudesta. Alan pikkuhiljaa ymmärtää miksi ne miehet ovat antaneet pakit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?

 Kenties mies haluaa naisen jolla on elämänhallinta kunnossa ja tähän kuuluu itsestää huolenpito,terveet elämäntavat ja näistä johtuva normaalipaino.

Hoikkana naisena lasken elämänhallintaitoihin myös kyvyn elää selibaatissa sen lisäksi, ettei mässytä itseään porsaaksi. Ja kohtuukäytös myös esim. urheilussa, kehonrakennuksessa, päihteissä, sekä kaikessa muussakin. Aika vähän on miehiä, joilla on näistä edes 4/5 kasassa. Eli ehkä se pullea nainen on todella juuri tasoanne, ette vaan tajua sitä koska omat epäterveelliset addiktionne ovat luokkaa porno ja kehonrakennus, joka on myös yhdenlaista lihavuutta.

Ennen oli helppoa. Tanssilavalla valssatessa tunsi partnerin vartalon, sopiko omaan rytmiin, tuoksun, ryhdin, tempperamentin. Siinä kesäillan mittaan ehti tanssittaa ja jututettua useampaakin.  

Vierailija kirjoitti:

Jos et satu tietämään niin miehilläkin on oikeus valita kumppaninsa jopa sen ulkonäön perusteella, ja mistä sinä tiedät millaista elämää se mies arvostaa. Pienipalkkaisuus? Sekö on onnellisuuden mittari jos on enemmän rahaa? Kertoo enemmän sinun pikkusieluisuudesta. Alan pikkuhiljaa ymmärtää miksi ne miehet ovat antaneet pakit

Saahan sitä esittää vaikka minkä laisia kriteereitä, mutta todellisuus on se, että miehillä ei ole ihan hirveästi varaa sanella pariutumisasioissa mitään. Nisäkkäillä miehen rooli on melko pieni, lähes olematon. Yksi mies voi hedelmöittää vaikka 20 000 naista.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli helppoa. Tanssilavalla valssatessa tunsi partnerin vartalon, sopiko omaan rytmiin, tuoksun, ryhdin, tempperamentin. Siinä kesäillan mittaan ehti tanssittaa ja jututettua useampaakin.  

Niinpä. Silloin naiset joutuivat s eksiorjiksi ja avioliittoihin. Nykyään naiset vaan piiloutuvat ja juoksevat karkuun miehiä. O tempora o mores.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haista kuule paska. Minun puolesta nainen saa olla vaikka 25 kg ylipainoinen, kunhan naama on ok. Nämäkin akat vaan etsii miehistä sitä tasoaan parempaa vakiseuraa. Luulevat, että kun joku hoikka häntäheikki käy heitä nussimassa, että se on myös heidän todellinen tasonsa parisuhdemarkkinoilla. Nämä hoikat häntäheikit eivät ikinä kehtaisi näiden naisten kanssa käydä edes julkisilla paikoilla missään. He pitävät heitä pelkkinä spermatorvina, mutta naiset usein luulee, että mies tarvii seksiin jotain tunnesidonnaisia juttuja. Joo, voin sanoa että ei tarvi. Seksin saamisen tasolla ei ole punkeroilla mitään tekemistä sen todellisen parisuhdemarkkina-arvon kanssa. Sitten ihmetellään, että kun ei löydy hyviä sitoutumishaluisia miehiä. Joo...o. On se todella mystistä.

Luuletko tosissasi, että naiset pitävät näitä häntäheikkejä vakavasti otettavina kumppaneina?

Eivät, mutta he luulevat saavansa vastaavan luokan miehen parisuhteeseen, josta on karsittu ne häntäheikin negatiiviset ominaisuudet pois ja korvattu hyvillä. He eivät tajua, että jos haluavat vakisuhteen, niin joutuvat joustamaan  todella radikaalisti niistä kivoista jutuista mitä häntäheikki tuo, saadakseen vastapainoksi niitä hyviä juttuja, joita luotettava parisuhde vaatii ja mitä häntäheikki taas ei heille tuo.

Vierailija kirjoitti:

Ei se tosielämässä useinkaan vain mene niin, että pullea neito on luonteeltaan ihana, ja hoikka vaikea ja ilkeä. 

Usein se on niin, että huonon itsetunnon omaava on katkera, kateellinen ja negatiivinen, eli seurana myös epämiellyttävä. 

Jep. Ja ikävä kyllä se katkeruus kohdistuu muihin ihmisiin ja luulevat että vika aina muissa eikä itsessään.

Jos mies ei halua sinua, niin sitten hän ei halua sinua, that's it. Ei se siitä miksikään muutu.

Älä käytä pakkien saamisen jälkeen enää yhtään energiaa tai aikaa siihen mieheen, joka sinulle antoi pakit. Keskity tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haista kuule paska. Minun puolesta nainen saa olla vaikka 25 kg ylipainoinen, kunhan naama on ok. Nämäkin akat vaan etsii miehistä sitä tasoaan parempaa vakiseuraa. Luulevat, että kun joku hoikka häntäheikki käy heitä nussimassa, että se on myös heidän todellinen tasonsa parisuhdemarkkinoilla. Nämä hoikat häntäheikit eivät ikinä kehtaisi näiden naisten kanssa käydä edes julkisilla paikoilla missään. He pitävät heitä pelkkinä spermatorvina, mutta naiset usein luulee, että mies tarvii seksiin jotain tunnesidonnaisia juttuja. Joo, voin sanoa että ei tarvi. Seksin saamisen tasolla ei ole punkeroilla mitään tekemistä sen todellisen parisuhdemarkkina-arvon kanssa. Sitten ihmetellään, että kun ei löydy hyviä sitoutumishaluisia miehiä. Joo...o. On se todella mystistä.

Luuletko tosissasi, että naiset pitävät näitä häntä

Se on totta, että naiset eivät tunne miesten todellista luontoa, koska he valehtelevat siitä saadakseen hyväksikäytettyä naista ja toisaalta myös laki rajoittaa sitä aktiivisesti. Suljettujen ovien takana sitten tulee todellisuus esiin. Tinderissä profiilissa pidetään kulissia ettei tule bannia, mutta välittömästi kun pääsee kahden kesken eikä todistajia ole paikalla alkaa elukkakäytös. 

Mutta miehet ovat kuin vampyyrejä, elukoita on vaikea saada sivistyneisiin paikkoihin eivätkä ne osaa käyttäytyä niissä. Sen vuoksi miehiä kannattaa tapailla vain julkisilla paikoilla esim. ensimmäiset 6-12kk tutustumisesta. 

Vanhat ukotkin etsii kaunista, hoikkaa ja lisääntymiskykyistä naista. 

Mihin nää paapparaiset meinaa sitten sen tulevan jälkikasvun laittaa? Kun kolkuttelevat melkein jo palvelutalon ovea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?

 Kenties mies haluaa naisen jolla on elämänhallinta kunnossa ja tähän kuuluu itsestää huolenpito,terveet elämäntavat ja näistä johtuva normaalipaino.

Hoikkana naisena lasken elämänhallintaitoihin myös kyvyn elää selibaatissa sen lisäksi, ettei mässytä itseään porsaaksi. Ja kohtuukäytös myös esim. urheilussa, kehonrakennuksessa, päihteissä, sekä kaikessa muussakin. Aika vähän on miehiä, joilla on näistä edes 4/5 kasassa. Eli ehkä se pullea nainen on todella juuri tasoanne, ette vaan tajua sitä koska omat epäterveelliset addiktionne ovat luokkaa porno ja kehonrakennus, joka on myös yhdenlaista lihavuutta.

Kirjoitin tuon edellisen elämänhallinta kommentin ja olen jo keski-ikäinen nainen. Olin sinkkuna 10v ja hoikasta,huolitellusta olemuksesta ei ollut muuta kuin hyötyä deitti markkinoilla. Myös itsevarmuus ja itsensä kanssa " sinut" on valttia,pikkusieluisuus ei niinkään. Tietenkin tämä kaikki heijastuu itsestä minkälaisen puolison haluaa. Nautin hoikkana,terveenä henkisesti ja fyysisesti olosta ja se edes auttoi löytämään sopivan puolison pitkään suhteeseen jossa molemmilla on hyvä olla.

Mä en ymmärrä koko aloitusta. Ei kemiaa voi pakottaa. On tai ei. Jos mies löytää kemian kauniin ja hoikan (ja köyhän) kanssa, niin mitä väärää siinä muka on. Ei mitään.  

Keskustelun aloittaja vaikuttaa katkeralta ja ilkeältä. Ei kovin viehättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vanhat ukotkin etsii kaunista, hoikkaa ja lisääntymiskykyistä naista. 

Mihin nää paapparaiset meinaa sitten sen tulevan jälkikasvun laittaa? Kun kolkuttelevat melkein jo palvelutalon ovea. 

 

Nainenhan sen hoitaa. Mutta miksi nainen alentuisi miehensiemenen kasvattajaksi? Lapsi on loinen ensin naisen kehossa ja sitten elämässä, ja jos mies ei huolehdi edes naisen kehosta ravitsemalla tätä niin kalliiksi käy naiselle miehensiemenen kasvatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin jos joku mies antaa pakit ylipainon takia. Olisiko se sama nainen ollut parempi kumppani jos hän olisi 20kg laihempi? Eikös hän edelleen olisi se sama nainen?

 Kenties mies haluaa naisen jolla on elämänhallinta kunnossa ja tähän kuuluu itsestää huolenpito,terveet elämäntavat ja näistä johtuva normaalipaino.

Hoikkana naisena lasken elämänhallintaitoihin myös kyvyn elää selibaatissa sen lisäksi, ettei mässytä itseään porsaaksi. Ja kohtuukäytös myös esim. urheilussa, kehonrakennuksessa, päihteissä, sekä kaikessa muussakin. Aika vähän on miehiä, joilla on näistä edes 4/5 kasassa. Eli ehkä se pullea nainen on todella juuri tasoanne, ette vaan tajua sitä koska omat epäterveelliset addiktionne ovat luokkaa porno ja kehonrakennus, joka on m

Meillä on varmaan aika erilainen standardi sille, mitä on hyvä olo.

Nykyään on julkisuudessa (somessa, lehdistössä, televisiossa) jatkuvasti esillä sana SURULLISTA. Kaikki on surullista, ikään kuin kaikki suomalaiset eläisivät jatkuvan surun vallassa. Karu totuus on se, että monet surulliseksi leimatut ilmiöt ovat naurettavia, raivostuttavia, epäoikeudenmukaisia, tai suorastaan rikollista toimintaa.



Parisuhdemarkkinoilla tapahtuva kumppanin valinta ei ole surullista. Se on jokaisen oma yksityisasia. Jokainen päättää itse, mikä kiihottaa ja mikä ei.