Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten on mahdollista että ajaa pyöräilijän päälle eikä huomaa?
12.12.2025 |
Sanoo syyksi kirkkaan päivänvalon. Onko enää ajokuntoinen?
Kommentit (110)
https://www.is.fi/viihde/art-2000011689468.html
Auton kyljessä ihan kunnon skraidut, miten hlvetissä ei ole muka huomannut mitään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ajavat tuhatta ja sataa tavallisten suojateiden yli seuraamatta ollenkaan muuta likkennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä sulautuu taustaan helposti. Valokin kun on muita valoja takana. Heijastimia? Värivaatteita?
Edelleen, tämä tapahtui keskellä KIRKASTA PÄIVÄÄ. Pitäiskö sullakin olla pinkki auto että se erottuu maantiestä?
En omista autoa. Osa ihmisistä ei erota kohdetta päivällä taustasta. Eikä pimeässä. Meneekö asia perille?
Ymmärrän toki mutta jos näkökyky on noin heikko niin ei ole kyllä mitään asiaa auton rattiin
vihreät ainakin väkisin tunkevat itsensä auton alle, kun heillä on "oikeus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä sulautuu taustaan helposti. Valokin kun on muita valoja takana. Heijastimia? Värivaatteita?
Edelleen, tämä tapahtui keskellä KIRKASTA PÄIVÄÄ. Pitäiskö sullakin olla pinkki auto että se erottuu maantiestä?
En omista autoa. Osa ihmisistä ei erota kohdetta päivällä taustasta. Eikä pimeässä. Meneekö asia perille?
Ymmärrän toki mutta jos näkökyky on noin heikko niin ei ole kyllä mitään asiaa auton rattiin
No niitä ihmisiä on auton ratissa. Osa värisokeitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011689468.html
Auton kyljessä ihan kunnon skraidut, miten hlvetissä ei ole muka huomannut mitään?!
Samaa katoin että kunnon jäljet jotka eivät synny pikku kontaktista. Kuski ei mitään huomaa....
Kasikymppinen vanha ukko. Ei näe eikä kuule enää mitään. Tosin tuossahan fillaristi ajoi auton päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi pikemminkin käydä niin että pyöräilijä ajoi auton päälle.
Kävikö auton miten joutuiko hinaukseen?
Meni ihan romuksi ja pepen hattu putosi jalkatilaan.
Vaimon kootut selitykset
" Ilmeisesti pyöräilijä on osunut autoon, koska siinä näkyy pieni naarmu. Muuta havaintoa ei ole. Oli kuulunut pieni narahdus, mutta ei näkynyt mitään ennen eikä jälkeen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään oli poikkeuksellisesti tosi kirkas aurinko.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000011689468.html
Auton kyljessä ihan kunnon skraidut, miten hlvetissä ei ole muka huomannut mitään?!
Ei ole pieni naarmu niinkuin Pepe väitti vaan tuossa on pelti ihan kunnolla rytissyt ja vielä kuskin puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli poikkeuksellisesti tosi kirkas aurinko.
Miten näön suojaus kirkkaassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi pikemminkin käydä niin että pyöräilijä ajoi auton päälle.
Kävikö auton miten joutuiko hinaukseen?
Meni ihan romuksi ja pepen hattu putosi jalkatilaan.
Mutta pepe jatkoi ajamista kun ei huomannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi pikemminkin käydä niin että pyöräilijä ajoi auton päälle.
Pepe on kääntynyt vasemmalle ja auto on silloin aina väistämisvelvollinen
Pepe on voinut olla jo ylittämässä suojatien kohtaa ja pyöräilijä on tullut suojatielle ajatellen auton ehtivä pois edestä, Pepe kertoo vauhdin olleen hiljainen. Tää on vain yksi spekulaatio muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista ja riippuu ihan tilanteesta. Autokin kun voi jäädä hetkellisesti huomaamatta kääntyessä risteysalueellä, mikäli juuri vilkaisee silloin siihen suuntaan mistä auto tulee kun auto on juuri sivupalkin kohdalla tai pyöräilijä kääntyessä jää kuolleeseen kulmaan. Kirkas auringonpaiste myös häikäisee matalalta paistaessaan todella paljon ja pimeässä tummiin pukeutunutta on vaikea havaita.
Noin voi käydä myös jos kuski tekee jotakin muuta ajaessaan kuin tarkkailee ympäristöään eli nykyisin räplää sitä puhelinta.
Pitäs eka määritellä mikä on törmäys , onko se että hipasee fillarin rengasta,vai 30kmh pyörällä auton kylkeen, jälkimmäistä jos ei huomaa niin aika luovuttaa ajokortti pois.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä vanhukset tulee aiheuttamaan paljon kolareita tulevaisuudessa.
Niin etkä sinäkään ole kuolematon ikinuori. Vaikka niin kuvitteletkin.
Jos oikein silminnäkijän kuvauksesta ymmärsin, niin Pepe oli kääntynyt vasemmalle vihreillä ja pyöräilijä oli tullut suojatietä, jarruttanut, saanut vauhdin pysähtymään, kaatunut pyörineen kyljelleen ja pyörän joku osa oli osunut takaoveen.
Nyt kortti kuivumaan, ja korvausvastuuseen, henkilö on jo 78v ja joutaa jo eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä sulautuu taustaan helposti. Valokin kun on muita valoja takana. Heijastimia? Värivaatteita?
Edelleen, tämä tapahtui keskellä KIRKASTA PÄIVÄÄ. Pitäiskö sullakin olla pinkki auto että se erottuu maantiestä?
En omista autoa. Osa ihmisistä ei erota kohdetta päivällä taustasta. Eikä pimeässä. Meneekö asia perille?
Ymmärrän toki mutta jos näkökyky on noin heikko niin ei ole kyllä mitään asiaa auton rattiin
Eli ajettava vaan hämärästä hämärään. Tuossakin tapauksessa aurinko häikäissyt, nyt paistaa alhaalta.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki merkit viittaa kyllä niin vakavaan aistien heikentymiseen jos päättelee kaikesta että lääkäritukimuksiin ja kortti pois ainakin siksi aikaa.