Miksi varsinkin monet perussuomalaiset kokee sen loukkauksena kun heidän päivänselvästä rasismista keskustellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään ihmisistä. Ihonväri ei vaikuta siihen, tykkänkö minä jostakin ihmisestä vai en.

 

Kyllä sinullekin ihonväri on tärkeä, koska jos kaikki Suomessa olisi tummaihoisia paitsi sinä, kyllä sinä paljon mielummin asuisit Suomessa jossa kaikki on valkoisia.

Mutta sinä haluat antaa kuvan itsestäsi, että et välitä ihonväristä, koska luulet, että se tekee sinusta paremman ihmisen. Todellisuudessa se tekee sinusta pahemman ihmisen, koska se tekee sinusta suomalaisvastaisen. 

Miksi luulet, että kaikki Suomessa asuvat olisivat tummaihoisia? Sinä taidat uskoa Purran ja Rydmanin levittämään salaliittoteoriaan. Älä usko kaikkea, mitä Purra ja Rydman sinulle kertovat.

En ole persu enkä koe olevani rasisti mutta realisti olen. Luetelkaa minulle valkoiset kehitysmaat, no joo Venäjä Putlerin takia mutta joku  muu.

Miksi persu kuvittelee, että väestönkehitys olisi lineaarista ja nykyhetkestä voisi vetää suoran viivan tulevaisuuteen?

Edes Halla-aho ei kykene tekemään sellaista ennustusta. Hänen paras ennustuksen oli, että Trump on parasta, mitä länsimaille on tapahtunut pitkään aikaan, ja nyt on nähty, että Trump on lyöttäytynyt yhteen Putinin kanssa.

Persujen agitaattori kysely kehitysmaita, joissa asuu pääasiassa valkoihoisia ihmisiä. No, kerrotaan persujen agitaattorille, että lähestulkoon kaikki slaavien asuttamat maat ovat kehitysmaita Euroopan mittakaavassa. Niihin kuuluvat muun muassa Serbia ja Bulgaria.

Etelä-Amerikassa on lisäksi useita maita, jotka ovat pääasiassa eurooppalaistaustaisten ihmisten asuttamia ja kehitysmaita Euroopan mittakaavassa. Niihin kuuluvat esimerkiksi Argentiina ja Paraguay.

Vierailija kirjoitti:

Miksi persu kuvittelee, että väestönkehitys olisi lineaarista ja nykyhetkestä voisi vetää suoran viivan tulevaisuuteen?

Edes Halla-aho ei kykene tekemään sellaista ennustusta. Hänen paras ennustuksen oli, että Trump on parasta, mitä länsimaille on tapahtunut pitkään aikaan, ja nyt on nähty, että Trump on lyöttäytynyt yhteen Putinin kanssa.

Tyypillinen vassari kun ei ymmärrä että tietyt porukat tekee paljon lapsia kun suomalaiset ehkä yhden.Siitä voi päätellä Suomen tulevaisuuden ja miettiä vaikkapa Helsingin katukuvaa 50 vuoden päästä.

Koska ovat tottuneet etuoikeutettuun asemaansa jossa voivat laukoa mitä sylki suuhun tuo ilman todellisia seurauksia ja välittämättä miten vaikuttaa muihin ihmisiin. Nyt kun pitäisi ajatella muitakin, niin se rasittaa ja ärsyttää, koska heidän oikeutensa tehdä mitä huvittaa on tärkeämpi kuin muiden oikeus elää ilman vainoa tai loukkauksia. Ovat henkisesti siis noin kolmevuotiaita.

Maiden taloudelliseen kehitykseen vaikuttavat ennen kaikkea instituutiot, eikä ihmisten ihonväri. Esimerkiksi Venäjä on sen takia kehitysmaa, että se ei ole omaksunut Euroopasta kaikkia poliittisia instituutioita, kuten demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persu kuvittelee, että väestönkehitys olisi lineaarista ja nykyhetkestä voisi vetää suoran viivan tulevaisuuteen?

Edes Halla-aho ei kykene tekemään sellaista ennustusta. Hänen paras ennustuksen oli, että Trump on parasta, mitä länsimaille on tapahtunut pitkään aikaan, ja nyt on nähty, että Trump on lyöttäytynyt yhteen Putinin kanssa.

 

Tyypillinen vassari kun ei ymmärrä että tietyt porukat tekee paljon lapsia kun suomalaiset ehkä yhden.Siitä voi päätellä Suomen tulevaisuuden ja miettiä vaikkapa Helsingin katukuvaa 50 vuoden päästä.

Teet edelleen suoraviivaisia päätelmiä siitä, miten tietyistä maista tulevat ihmiset käyttäytyvät kotimaissaan. Mikä saa sinut uskomaan, että sama olisi mahdollista Suomessa? Missään muussa Euroopan maassa niin ei ole tapahtunut, vaikka niihin on muuttanut ihmisiä ulkomailta jo 1950-luvulta asti.

Länsimainen elämäntapa ei kannusta hankkimaan suurta perhettä. Sama rajoite koskee myös länsimaissa eläviä muualta tulleita ihmisiä, koska heidänkin aikansa ja muut resurssinsa ovat rajallisia.

En koe olevani rasisti, minulla on paljon ihania (kristittyjä) ystäviä, jotka ovat muuttaneet Suomeen eri maista Afrikasta ja Lähi-idästä. Minulla ei ole yhtään mitään sitä vastaan, että he ovat täällä. 1slam taas on ihan vihoviimeinen uskonto, jonka tavoite on pakottaa koko maailma alaisuuteensa. Naisena en tahdo elää kyseisen uskonnon alaisuudessa, enkä voi käsittää, miten monet ovat tälle aiheelle niin sokeita. Ihonvärin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, myös kalpea suomalainen mslimi on pelottava. 

Persujen agitaattorin epätoivoinen viimeinen argumentti on, että rasismi täytyy sallia kansanedustajille, koska muuten Helsingin katukuva on erilainen 50 vuoden kuluttua. =P

Rasismi ei ole kuitenkaan ainoa, eikä edes tehokas keino, vaikuttaa siihen, minkälaiseksi Helsingin katukuva muodostuu.

Vierailija kirjoitti:

1slam taas on ihan vihoviimeinen uskonto ...

Oletko tosiaan sitä mieltä, että rasismi pitää sallia kansanedustajille julkisessa keskustelussa, koska sinä et pidä islaminuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1slam taas on ihan vihoviimeinen uskonto ...

Oletko tosiaan sitä mieltä, että rasismi pitää sallia kansanedustajille julkisessa keskustelussa, koska sinä et pidä islaminuskosta?

 

Rasismia ei tule sallia, muttei jonkin tietyn uskonnon vastustaminen ei ole rasismia, vai mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset haluavat tehdä rasismista hyväksyttävää.

Suomalaisten enemmistö ei kuitenkaan kannata rasismia, joten perussuomalaiset yrittävät estää myös julkista keskustelua siitä, pitäisikö rasismi hyväksyä sosiaalisen median päivityksissä ja muussa julkisessa keskustelussa. He yrittävät estää keskustelun uhriutumalla ja väittämällä, että heitä sensuroidaan, vaikka kyse on siitä, että suomalaisten enemmistö vain ilmaisee mielipiteensä perussuomalaisten rasismista.

 

Väärin, suurin osa suomalaisista on rasisteja. Miksi luulet, että nämä rikkaat haluavat elää omilla asuinalueillaan ilman mitään irakilaisia ja somaleita. Miksi tavallinen suomalainen haluaa asua kerrostalossa missä ei asu näitä somaleita ja irakilaisia.

Asutko itse lähellä näitä somaleita ja irakilaisia, jos et älä tule tänne lässyttämään vaan muuta näiden rakastamiesi kulttuurien sekaan. On helppo jeesustella, jos näitä ei joudu elämässään missään näkemään. 

Miksi joku tehtailee persualoituksia. Mikä mielen ongelma on silloin takana.

Eikö siihen ole mitään apua

Vieraanpelkoa lietsova salaliittoteoria on persujen ideologian kulmakivi ja kaikki väittelyt persujen agitaattorien kanssa johtavat aina lopulta siihen.

Se on kuitenkin pelkkä salaliittoteoria, eikä sen ennustama kehitys ole todellakaan toteutunut missään Euroopan maassa, vaikka moneen maahan on muuttanut ihmisiä jo 1900-luvun puolivälistä lähtien. Siksi ei kannata uskoa Purraa tai Rydmania, kun he tuputtavat sellaista salaliittoteoriaa, vaan kannattaa ennemmin kysyä, miksi he tuputtavat sitä.

Voisiko olla, että Purra ja Rydman yrittävät vain pelotella ihmisiä, ja sitten he tarjoavat ihmisille näennäistä ratkaisua, jotta ihmiset äänestäisivät heitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1slam taas on ihan vihoviimeinen uskonto ...

Oletko tosiaan sitä mieltä, että rasismi pitää sallia kansanedustajille julkisessa keskustelussa, koska sinä et pidä islaminuskosta?

 

Rasismia ei tule sallia, muttei jonkin tietyn uskonnon vastustaminen ei ole rasismia, vai mitä? 

Kuka sanoi, että uskonnon vastustaminen on rasismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset haluavat tehdä rasismista hyväksyttävää.

Suomalaisten enemmistö ei kuitenkaan kannata rasismia, joten perussuomalaiset yrittävät estää myös julkista keskustelua siitä, pitäisikö rasismi hyväksyä sosiaalisen median päivityksissä ja muussa julkisessa keskustelussa. He yrittävät estää keskustelun uhriutumalla ja väittämällä, että heitä sensuroidaan, vaikka kyse on siitä, että suomalaisten enemmistö vain ilmaisee mielipiteensä perussuomalaisten rasismista.

 

suurin osa suomalaisista on rasisteja.

Mihin perustat väitteesi? Perussuomalaisten kannatus on alle 15 prosenttia. Eikö se olisi korkeampi, jos suurin osa suomalaisista olisi rasisteja, kuten sinä väität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1slam taas on ihan vihoviimeinen uskonto ...

Oletko tosiaan sitä mieltä, että rasismi pitää sallia kansanedustajille julkisessa keskustelussa, koska sinä et pidä islaminuskosta?

 

Rasismia ei tule sallia, muttei jonkin tietyn uskonnon vastustaminen ei ole rasismia, vai mitä? 

Kuka sanoi, että uskonnon vastustaminen on rasismia?

Usein kuulee sellaisia väitteitä, että kaikki Persut ovat rasisteja, yritän vain tuoda eri näkökulmaa tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset haluavat tehdä rasismista hyväksyttävää.

Suomalaisten enemmistö ei kuitenkaan kannata rasismia, joten perussuomalaiset yrittävät estää myös julkista keskustelua siitä, pitäisikö rasismi hyväksyä sosiaalisen median päivityksissä ja muussa julkisessa keskustelussa. He yrittävät estää keskustelun uhriutumalla ja väittämällä, että heitä sensuroidaan, vaikka kyse on siitä, että suomalaisten enemmistö vain ilmaisee mielipiteensä perussuomalaisten rasismista.

 

Asutko itse lähellä näitä somaleita ja irakilaisia, jos et älä tule tänne lässyttämään vaan muuta n

Minä olen asunut ulkomailla kaupungissa, jossa 90 prosenttia ihmisistä oli tummaihoisia, eikä minulla ollut siellä mitään ongelmaa. Sinä asut varmaan jossain Suomen maaseudulla, missä et ole koskaan nähnytkään ulkomaalaista ihmistä, ja siksi sinuun uppoaa persujen pelonlietsonta.

Naurettavaa touhua jos joku ois vasemmistosta venyttelyt silmiään niin tällaista haloota ei olisi noussut, mutta ainakun persuissa joku tekee jotakin niin kauhea haloo