Lue keskustelun säännöt.
Miksi varsinkin monet perussuomalaiset kokee sen loukkauksena kun heidän päivänselvästä rasismista keskustellaan
12.12.2025 |
Onko rapakon takaa otettu oppia Trumpilta, hän pöyristyy, hänestä tulee itkuinen mieslapsi kun hänelle huomauttaa asioista. Ei tuo toimi Suomessa, aika harva on niin tyhmä, että menee johonkin Amerikkalaiseen maga-kulttiin ja uskoo kaiken höpön höpön mitä kultin suojista suolletaan.
Miksi te, ette vain ole ihan rohkeasti omia itsejänne eli pesunkestäviä ra sisteja, tulkaa rohkeasti ulos kaapista ja suomalaiset voivat sitten vetää omat johtopäätökset teidän toilailuista ja poliittisesta liikkeestä. Eikö se olisi teillekin mukavampaa, ei tarvitse enää esittää, voi olla täysipäiväinen umpirasisti.
Nyt heidän toilailuista saa lukea jo ihan kansainvälisestä mediasta, sekoilu alkaa olemaan Suomelle jo mainehaitta.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi kannattanut lisätä sellainen pykälä perustuslakiin joka tapauksessa, koska 1930- ja 40-luvun tapahtumat Euroopassa osoittivat, että kansanryhmää vastaan kiihottamisella voi olla todella vakavia seurauksia.
Ei noilla 1930-1940-luvun asioilla ollut mitään kansanryhmää vastaan kiihottamisen (sananvapauden) kanssa tekemistä. Hitler itsehän vastusti sananvapautta. Ei ole mitään todisteita, että sananvapaus olisi koskaan johtanut väkivaltaan, vaan se on täysin päinvastoin, väkivallan puolella on aina olleet ne jotka vastustavat sananvapautta ja ilmaisunvapautta.
Taas persujen agitaattori suoltaa lisää näennäisälyllistä löpinää.
Totta kai Hitler kiihotti kansanryhmää vastaan ja se johti nat sien hirmutekoihin. Miten muuten nat sit olisivat saaneet päähänsä ryhtyä tappamaan tietyn kansanryhmän edustajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan muualta tulemista, koska en halua, että tänne tuodaan vaikka ruotsista 10 insinööriä ja samalla 10 suomalaista vasta valmistunutta insinööriä valmistuu työttömäksi.
Tästä syystä en myöskään koe, että tämä olisi rööösismiä vaan syyt ovat ikään kuin "puhtaasti työ- ja kulutekniset".
Vierailija kirjoitti:
Vastustan muualta tulemista, koska en halua, että tänne tuodaan vaikka ruotsista 10 insinööriä ja samalla 10 suomalaista vasta valmistunutta insinööriä valmistuu työttömäksi.
Tästä syystä en myöskään koe, että tämä olisi rööösismiä vaan syyt ovat ikään kuin "puhtaasti työ- ja kulutekniset".
Talous ei ole nollasummapeliä, koska talous voi kasvaa, kun insinöörit tekevät keksintöjä ja perustavat uusia yrityksiä.
Vain Orpon ja Purran hallituksen aikana talous ei voi kasvaa, koska Orpo ja Purra leikkaavat kasvun pois.
Persuilla on puolueen sääntö ettei totuutta pidä käyttää itseään eikä ketään muutakaan vastaan.
Vain rasismin (tai siis "rasismin") avulla maailmasta saadaan parempi paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain rasismin (tai siis "rasismin") avulla maailmasta saadaan parempi paikka.
Juuri näin
Onhan sieltä persuista yks tajunnut erota, tosin vasta sitten kun piti kadulla ammuskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan muualta tulemista, koska en halua, että tänne tuodaan vaikka ruotsista 10 insinööriä ja samalla 10 suomalaista vasta valmistunutta insinööriä valmistuu työttömäksi.
Tästä syystä en myöskään koe, että tämä olisi rööösismiä vaan syyt ovat ikään kuin "puhtaasti työ- ja kulutekniset".
Talous ei ole nollasummapeliä, koska talous voi kasvaa, kun insinöörit tekevät keksintöjä ja perustavat uusia yrityksiä.
Vain Orpon ja Purran hallituksen aikana talous ei voi kasvaa, koska Orpo ja Purra leikkaavat kasvun pois.
Aivan turha asettaa vastakkain erimaalaisia insinöörejä, koska he eivät ole se tuntematon jarru, joka jarruttaa Suomen taloutta. Tiedämme varsin hyvin, että tuntematon jarru on Orpon ja Purran tekemät leikkaukset, koska Valtiovarainministeriö arvioi leikkausten vaikutuksen alakanttiin ja käytti laskelmissaan tarkoituksella liian pientä finanssipoliittista kerrointa. He saivat siihen todennäköisesti poliittista ohjausta.
Ne ei tykkää sitä että heidän harhaisuutensa ja kypsymättömyytensä osoitetaan kerta toisensa jälkeen. Kykenemättöminä kasvamaan aikuisiksi he ovat jumittuneet pelokkaan 5 vuotiaan lapsen tasolle, jota sitten yrittävät kovalla mölinällä piilottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan muualta tulemista, koska en halua, että tänne tuodaan vaikka ruotsista 10 insinööriä ja samalla 10 suomalaista vasta valmistunutta insinööriä valmistuu työttömäksi.
Tästä syystä en myöskään koe, että tämä olisi rööösismiä vaan syyt ovat ikään kuin "puhtaasti työ- ja kulutekniset".
Talous ei ole nollasummapeliä, koska talous voi kasvaa, kun insinöörit tekevät keksintöjä ja perustavat uusia yrityksiä.
Vain Orpon ja Purran hallituksen aikana talous ei voi kasvaa, koska Orpo ja Purra leikkaavat kasvun pois.
Aivan turha asettaa vastakkain erimaalaisia insinöörejä, koska he eivät ole se tuntematon jarru, joka jarruttaa Suomen taloutta. Tiedämme varsin hyvin, että tuntematon jarru on Orpon ja Purran tekemät leikkaukset, koska Valtiovarainministeriö arvioi leikkausten
VM on itse tunnustanut että heidän leikauksensa jarruttaa Suomen taloutta. Eivät vaan vissiin muistaneet lähettää muistiota Urpolle. Tai sitten se on ollut niin kaljoissaan ettei ole pystynyt lukemaan faktoja kun rivit tanssineet silmissä. Kukapa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään ihmisistä. Ihonväri ei vaikuta siihen, tykkänkö minä jostakin ihmisestä vai en.
Kyllä sinullekin ihonväri on tärkeä, koska jos kaikki Suomessa olisi tummaihoisia paitsi sinä, kyllä sinä paljon mielummin asuisit Suomessa jossa kaikki on valkoisia.
Mutta sinä haluat antaa kuvan itsestäsi, että et välitä ihonväristä, koska luulet, että se tekee sinusta paremman ihmisen. Todellisuudessa se tekee sinusta pahemman ihmisen, koska se tekee sinusta suomalaisvastaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi kannattanut lisätä sellainen pykälä perustuslakiin joka tapauksessa, koska 1930- ja 40-luvun tapahtumat Euroopassa osoittivat, että kansanryhmää vastaan kiihottamisella voi olla todella vakavia seurauksia.
Ei noilla 1930-1940-luvun asioilla ollut mitään kansanryhmää vastaan kiihottamisen (sananvapauden) kanssa tekemistä. Hitler itsehän vastusti sananvapautta. Ei ole mitään todisteita, että sananvapaus olisi koskaan johtanut väkivaltaan, vaan se on täysin päinvastoin, väkivallan puolella on aina olleet ne jotka vastustavat sananvapautta ja ilmaisunvapautta.
Taas persujen agitaattori suoltaa lisää näennäisälyllistä löpinää.
Totta kai Hitler kiihotti kansanryhmää vastaan ja se johti nat sien hirmutekoihin. Miten muuten nat sit olisivat saaneet päähänsä r
Ei se kiihottaminen kansanryhmää vastaan aiheuttanut noita natsïen hirmutekoja, koska USA:ssa kiihotus kansanryhmää vastaan on laillista, ja kuitenkaan USA:ssa ei ole tapahtunut mitään tuollaisia hirmutekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vain rasismin (tai siis "rasismin") avulla maailmasta saadaan parempi paikka.
Ja millä tavalla rasismi tekee maailmasta paremman sinun mielestäsi?
Jos mietit esimerkiksi Suomea, meillä on täällä vähintään 75000 Aasian maista tullutta ihmistä. Jos perussuomalaisten poliitikot julkaisevat heitä pilkkaavia kuvia, miten se voi olla Suomen tai suomalaisten etu? Sehän vain vieraannuttaa pilkan kohteeksi joutuvia ihmisiä Suomesta ja jotkut heistä voivat siksi kääntyä Suomea vastaan. Se voisi hyödyttää esimerkiksi Kiinaa teollisuusvakoilun muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään ihmisistä. Ihonväri ei vaikuta siihen, tykkänkö minä jostakin ihmisestä vai en.
Kyllä sinullekin ihonväri on tärkeä, koska jos kaikki Suomessa olisi tummaihoisia paitsi sinä, kyllä sinä paljon mielummin asuisit Suomessa jossa kaikki on valkoisia.
Mutta sinä haluat antaa kuvan itsestäsi, että et välitä ihonväristä, koska luulet, että se tekee sinusta paremman ihmisen. Todellisuudessa se tekee sinusta pahemman ihmisen, koska se tekee sinusta suomalaisvastaisen.
Miksi luulet, että kaikki Suomessa asuvat olisivat tummaihoisia? Sinä taidat uskoa Purran ja Rydmanin levittämään salaliittoteoriaan. Älä usko kaikkea, mitä Purra ja Rydman sinulle kertovat.
Nyt se siis tekee rasistiksi että antaa tukensa maahanm**ttajataustaiselle missille.
ookkei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään ihmisistä. Ihonväri ei vaikuta siihen, tykkänkö minä jostakin ihmisestä vai en.
Kyllä sinullekin ihonväri on tärkeä, koska jos kaikki Suomessa olisi tummaihoisia paitsi sinä, kyllä sinä paljon mielummin asuisit Suomessa jossa kaikki on valkoisia.
Mutta sinä haluat antaa kuvan itsestäsi, että et välitä ihonväristä, koska luulet, että se tekee sinusta paremman ihmisen. Todellisuudessa se tekee sinusta pahemman ihmisen, koska se tekee sinusta suomalaisvastaisen.
Miksi luulet, että kaikki Suomessa asuvat olisivat tummaihoisia? Sinä taidat uskoa Purran ja Rydmanin levittämään salaliittoteoriaan. Älä usko kaikkea, mitä Purra ja Rydman sinulle kertovat.
Se oli vain kärjistävä esimerkki jota käytin, koska halusin saada sinut ymmärtämään, että ihonvärillä on väliä, myös sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei saa kiihottaa?!
Persuilla totuus kiihottaa.
Parempi sekin kuin se, että vasemmalla laidalla kiksit tulee ainoastaan jatkuvasta valehtelusta ja vääristelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi kannattanut lisätä sellainen pykälä perustuslakiin joka tapauksessa, koska 1930- ja 40-luvun tapahtumat Euroopassa osoittivat, että kansanryhmää vastaan kiihottamisella voi olla todella vakavia seurauksia.
Ei noilla 1930-1940-luvun asioilla ollut mitään kansanryhmää vastaan kiihottamisen (sananvapauden) kanssa tekemistä. Hitler itsehän vastusti sananvapautta. Ei ole mitään todisteita, että sananvapaus olisi koskaan johtanut väkivaltaan, vaan se on täysin päinvastoin, väkivallan puolella on aina olleet ne jotka vastustavat sananvapautta ja ilmaisunvapautta.
Ei se kiihottaminen kansanryhmää vastaan aiheuttanut noita natsïen hirmutekoja, koska USA:ssa kiihotus kansanryhmää vastaan on laillista, ja kuitenkaan USA:ssa ei ole tapahtunut mitään tuollaisia hirmutekoja.
Jälleen näennäisälyllistä löpinää.
Tiedämme historiasta, että Hitler kiihotti kansanryhmää vastaan ja nat sit murhasivat järkyttävän määrän tietyn kansanryhmän edustajia. Jos se ei sinun mielestäsi johtunut kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sinun pitäisi keksiä murhaamiselle uskottavampi selitys.
Väität myös, että Yhdysvalloissa ei ole tehty hirmutekoja, mutta et taida juuri seurata, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu. Pelkästään tänä vuonna Yhdysvalloissa on viety tuhansia ihmisiä ulkomaisiin pidätyskeskuksiin, joissa heitä pidetään vankeudessa ilman oikeudenkäyntiä. Sellaisia pidätyskeskuksia voi melkein jo verrata keskitysleireihin.
"Jälleen näennäisälyllistä löpinää.
Tiedämme historiasta, että Hïtler kiihotti kansanryhmää"
Tuo ajatus, että liiallinen sananvapaus olisi johtanut Natsï-Saksan hirmutekoihin tai Hïtlerin valtaan nousuun on niin tavallinen väärinkästys, että sille on oma termi nimeltä Weimar Fallacy. Googlaa jos haluat tietää lisää. Totuus on monimutkaisempi, ja Saksassa ei oikeastaan ollut kovin hyvä sananvapaus siihen aikaan, joten sitä ei voi käyttää argumenttina.
Persuilla totuus kiihottaa.