Lue keskustelun säännöt.
Pörssisähkötaloudet millä sähkönhinnalla vaihtaisit sopimuksesi määräaikaiseksi kiinteähintaiseksi?
11.12.2025 |
Mikä sähkön hinta tulisi olla, että vaihtaisit kiinteähintaiseen määräaikaiseen sopimukseen
6 kk
12 kk
24 kk
vaihtoehdoissa kun vuosikulutuksesi ylittää vähintään 10 000 kWh
Nyt kerrostaliasujien kotitaloussähköasiakkaiden eli pienellä vuosikulutuksella olevien kantaa en niinkään tässä kysele, vaan niiden kantaa, joilla on suurempi kulutus.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12,71 on pösän keskihinta 26.1. mennessä. Siitä puuttuu marginaali.
Meillä on tammikuun keskiarvo 11,33. Vuonna 2024 tammikuu oli 12,94 ja koko vuosi 5,73, joten ei syytä huoleen.
Tuo menneen vuoden hinta ei ole tämän vuoden keskihinta.
Pointti oli se, että vaikka tammikuu on kallis, koko vuosi voi silti olla edullinen.
Fuutuurin mukaan se menee 7 sentin tienoille.
Jos koko vuoden keskihinta on 7 snt (+ marginaali) niin tälläkin palstalla on useampi määräaikainen joilla alle tuon jo ilman kustannusvaikutuksia. Siihen sitten vielä se että monella talven kulutus on moninkertainen niin voi jo nyt sanoa määräaikaisen olleen monelle pörssiä parempi ratkaisu tälle vuodelle, mikäli ennusteet siis pitävät paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12,71 on pösän keskihinta 26.1. mennessä. Siitä puuttuu marginaali.
Meillä on tammikuun keskiarvo 11,33. Vuonna 2024 tammikuu oli 12,94 ja koko vuosi 5,73, joten ei syytä huoleen.
Tuo menneen vuoden hinta ei ole tämän vuoden keskihinta.
Pointti oli se, että vaikka tammikuu on kallis, koko vuosi voi silti olla edullinen.
Voi olla tai ei ole. Talvi mennään kiinteällä ja sitten pörssiin vähäksi aikaa ja sitten taas talveksi kiinteä. Tosin viime vuonna oikeasti halpoja pörssisähkökuukausia oli vain touko-kesä-heinä joten tällaisenkin manööverin hyöty vähän kyseenalainen, voisi olla edullisessa kiinteässä myös koko
Sama täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12,71 on pösän keskihinta 26.1. mennessä. Siitä puuttuu marginaali.
Meillä on tammikuun keskiarvo 11,33. Vuonna 2024 tammikuu oli 12,94 ja koko vuosi 5,73, joten ei syytä huoleen.
Tuo menneen vuoden hinta ei ole tämän vuoden keskihinta.
Pointti oli se, että vaikka tammikuu on kallis, koko vuosi voi silti olla edullinen.
Fuutuurin mukaan se menee 7 sentin tienoille.
Jos koko vuoden keskihinta on 7 snt (+ marginaali) niin tälläkin palstalla on useampi määräaikainen joilla alle tuon jo ilman kustannusvaikutuksia. Siihen sitten vielä se että
Näin se on.
"Tosin viime vuonna oikeasti halpoja pörssisähkökuukausia oli vain touko-kesä-heinä"
Joulukuun keskihinta oli jossain neljän sentin paikkeilla. Aika hiton halpaa se minusta talvikuukaudelle on. Kiinteähintaisilla sopimuksilla on noin kaksinkertainen hinta siihen verrattuna.
Toki nyt tammikuussa keskiarvo on kivunnut ylöspäin kun on ollut tavanomaista korkeammat hinnat. Pointti lähinnä siinä, että täytyy ehdottomasti katsoa pidemmän aikavälin totetutunutta hintaa. Tottakai pörssisähkö näyttää huonommalta vaihtoehdolta jos katsoo pelkästään hintapiikkien kohdalta.
Vierailija kirjoitti:
"Tosin viime vuonna oikeasti halpoja pörssisähkökuukausia oli vain touko-kesä-heinä"
Joulukuun keskihinta oli jossain neljän sentin paikkeilla. Aika hiton halpaa se minusta talvikuukaudelle on. Kiinteähintaisilla sopimuksilla on noin kaksinkertainen hinta siihen verrattuna.
Toki nyt tammikuussa keskiarvo on kivunnut ylöspäin kun on ollut tavanomaista korkeammat hinnat. Pointti lähinnä siinä, että täytyy ehdottomasti katsoa pidemmän aikavälin totetutunutta hintaa. Tottakai pörssisähkö näyttää huonommalta vaihtoehdolta jos katsoo pelkästään hintapiikkien kohdalta.
Halvemmaksi tulee kiinteä tavikuukausiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Futuurit pösä ilman marginaalia
Helmikuu 2026. 11,75
Maaliskuu 2026 7,62
Huhtikuu 2026. 8,16
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 3 kWh oletus peruskertaa kohti on täysin väärä. Kirjoitit itse oikeat luvut juuri ennen sitä. Ne luvut, jotka luettelit, on kulutus pesukertaa kohti. Niitä lukuja ei enää kerrota pesuohjelman pituudella. Tyypillinen kulutus on alle 1 kWh pesukertaa kohti.
Vanha pesukone jumputtaa kaksi tuntia. Pulsaattori jumputtaa 20 min. Ero on selvä vammainen. Mut hei pidä tosta kiukuttelustas kii. Automaartikone vie enemmän sähköö. 🤪
Mitä iloa saat siitä, että kutsut toisia vammaisiksi? Etkö osaa keskustella asiallisesti? Minulla on kulutusmittari pesukoneessa ja tiedän tasan tarkkaan, että tyypillinen kulutus on noin 1 kWh pesukertaa kohti. Joillakin ohjelmilla vain puolet siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 3 kWh oletus peruskertaa kohti on täysin väärä. Kirjoitit itse oikeat luvut juuri ennen sitä. Ne luvut, jotka luettelit, on kulutus pesukertaa kohti. Niitä lukuja ei enää kerrota pesuohjelman pituudella. Tyypillinen kulutus on alle 1 kWh pesukertaa kohti.
Kamppaile keskenäs. Asut kuitenkin kerrostalossa yhteisillä verorahoilla.
Asun velattomassa omakotitalossa enkä ole koskaan saanut lapsilisien lisäksi muita tukia. Veroja maksan joka vuosi enemmän kuin suomalainen saa keskimäärin palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 3 kWh oletus peruskertaa kohti on täysin väärä. Kirjoitit itse oikeat luvut juuri ennen sitä. Ne luvut, jotka luettelit, on kulutus pesukertaa kohti. Niitä lukuja ei enää kerrota pesuohjelman pituudella. Tyypillinen kulutus on alle 1 kWh pesukertaa kohti.
Kamppaile keskenäs. Asut kuitenkin kerrostalossa yhteisillä verorahoilla.
Asun velattomassa omakotitalossa enkä ole koskaan saanut lapsilisien lisäksi muita tukia. Veroja maksan joka vuosi enemmän kuin suomalainen saa keskimäärin palkkaa.
Ketä kiinnostaa? Täs ketjus on kyse muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 3 kWh oletus peruskertaa kohti on täysin väärä. Kirjoitit itse oikeat luvut juuri ennen sitä. Ne luvut, jotka luettelit, on kulutus pesukertaa kohti. Niitä lukuja ei enää kerrota pesuohjelman pituudella. Tyypillinen kulutus on alle 1 kWh pesukertaa kohti.
Vanha pesukone jumputtaa kaksi tuntia. Pulsaattori jumputtaa 20 min. Ero on selvä vammainen. Mut hei pidä tosta kiukuttelustas kii. Automaartikone vie enemmän sähköö. 🤪
Mitä iloa saat siitä, että kutsut toisia vammaisiksi? Etkö osaa keskustella asiallisesti? Minulla on kulutusmittari pesukoneessa ja tiedän tasan tarkkaan, että tyypillinen kulutus on noin 1 kWh pesukertaa kohti. Joillakin ohjelmilla vain puolet siitä.
Tasan tarkkaan tiedän, että vanha kone vie tuplasti sähköä kuin uudet koneet.
Vierailija kirjoitti:
"Tosin viime vuonna oikeasti halpoja pörssisähkökuukausia oli vain touko-kesä-heinä"
Joulukuun keskihinta oli jossain neljän sentin paikkeilla. Aika hiton halpaa se minusta talvikuukaudelle on. Kiinteähintaisilla sopimuksilla on noin kaksinkertainen hinta siihen verrattuna.
Toki nyt tammikuussa keskiarvo on kivunnut ylöspäin kun on ollut tavanomaista korkeammat hinnat. Pointti lähinnä siinä, että täytyy ehdottomasti katsoa pidemmän aikavälin totetutunutta hintaa. Tottakai pörssisähkö näyttää huonommalta vaihtoehdolta jos katsoo pelkästään hintapiikkien kohdalta.
Jossain neljän sentin paikkeilla = 4,5 + marginaali = 5 snt.
Mutta se on totta että yksittäisiä piikkejä on turha tuijottaa. Viiden vuoden aikajänteellä meidän talous onkin säästänyt pari tonnia kun ei olla oltu pörssissä kuin parina kesäkuukautena kiinteiden sopparien välissä. Pidempää dataa ei ollut saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 3 kWh oletus peruskertaa kohti on täysin väärä. Kirjoitit itse oikeat luvut juuri ennen sitä. Ne luvut, jotka luettelit, on kulutus pesukertaa kohti. Niitä lukuja ei enää kerrota pesuohjelman pituudella. Tyypillinen kulutus on alle 1 kWh pesukertaa kohti.
Kamppaile keskenäs. Asut kuitenkin kerrostalossa yhteisillä verorahoilla.
Asun velattomassa omakotitalossa enkä ole koskaan saanut lapsilisien lisäksi muita tukia. Veroja maksan joka vuosi enemmän kuin suomalainen saa keskimäärin palkkaa.
Noilla tuloilla onkin varaa olla pörssisähkössä kiinni
Vierailija kirjoitti:
Futuurit pösä ilman marginaalia
Helmikuu 2026. 11,75
Maaliskuu 2026 7,62
Huhtikuu 2026. 8,16
Ei mitään järkeä näillä hinnoilla olla pörssisähkössä. Varsinkin tammikuun toteutuma tulee olemaan huomattavasti helmikuuta kovempi. Vaihtoon menee sopimus kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 3 kWh oletus peruskertaa kohti on täysin väärä. Kirjoitit itse oikeat luvut juuri ennen sitä. Ne luvut, jotka luettelit, on kulutus pesukertaa kohti. Niitä lukuja ei enää kerrota pesuohjelman pituudella. Tyypillinen kulutus on alle 1 kWh pesukertaa kohti.
Vanha pesukone jumputtaa kaksi tuntia. Pulsaattori jumputtaa 20 min. Ero on selvä vammainen. Mut hei pidä tosta kiukuttelustas kii. Automaartikone vie enemmän sähköö. 🤪
Mitä iloa saat siitä, että kutsut toisia vammaisiksi? Etkö osaa keskustella asiallisesti? Minulla on kulutusmittari pesukoneessa ja tiedän tasan tarkkaan, että tyypillinen kulutus on noin 1 kWh pesukertaa kohti. Joillakin ohjelmilla vain puolet siitä.
40 asteen pesu 1kwh ja rumpukuivaus 1,5kwh. Itse mitattu n.15 vuotta vanhat koneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 3 kWh oletus peruskertaa kohti on täysin väärä. Kirjoitit itse oikeat luvut juuri ennen sitä. Ne luvut, jotka luettelit, on kulutus pesukertaa kohti. Niitä lukuja ei enää kerrota pesuohjelman pituudella. Tyypillinen kulutus on alle 1 kWh pesukertaa kohti.
Vanha pesukone jumputtaa kaksi tuntia. Pulsaattori jumputtaa 20 min. Ero on selvä vammainen. Mut hei pidä tosta kiukuttelustas kii. Automaartikone vie enemmän sähköö. 🤪
Mitä iloa saat siitä, että kutsut toisia vammaisiksi? Etkö osaa keskustella asiallisesti? Minulla on kulutusmittari pesukoneessa ja tiedän tasan tarkkaan, että tyypillinen kulutus on noin 1 kWh pesukertaa kohti. Joillakin ohjelmilla vain puolet siitä.
Tasan tarkkaan tiedän, että vanha kone vie tuplasti sähköä kuin uudet koneet.
Eläkä höpötä. Meillä mökillä ikivanha (-60 tai -70 luvun)pulsaattoripesukone eikä ole vienyt ikinä yhtään sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Futuurit pösä ilman marginaalia
Helmikuu 2026. 11,75
Maaliskuu 2026 7,62
Huhtikuu 2026. 8,16
Ei mitään järkeä näillä hinnoilla olla pörssisähkössä. Varsinkin tammikuun toteutuma tulee olemaan huomattavasti helmikuuta kovempi. Vaihtoon menee sopimus kesällä.
Kellä on kellä ei. Mulla kulutus 13000 kWh/v enkä pörssiä pois vaihda. Pari kallista kuukautta ei mulla vaikuta lopputulokseen.
Jokaisella vaan eri tilanne, turha täällä yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Futuurit pösä ilman marginaalia
Helmikuu 2026. 11,75
Maaliskuu 2026 7,62
Huhtikuu 2026. 8,16
Ei mitään järkeä näillä hinnoilla olla pörssisähkössä. Varsinkin tammikuun toteutuma tulee olemaan huomattavasti helmikuuta kovempi. Vaihtoon menee sopimus kesällä.
Niin kannattaa, ole nyt tämä kallis talvi pörssillä ja vaihda 7,5 snt kiinteään sitten kesällä kun pörssi pysyy 1,5 -2 snt/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin viime vuonna oikeasti halpoja pörssisähkökuukausia oli vain touko-kesä-heinä"
Joulukuun keskihinta oli jossain neljän sentin paikkeilla. Aika hiton halpaa se minusta talvikuukaudelle on. Kiinteähintaisilla sopimuksilla on noin kaksinkertainen hinta siihen verrattuna.
Toki nyt tammikuussa keskiarvo on kivunnut ylöspäin kun on ollut tavanomaista korkeammat hinnat. Pointti lähinnä siinä, että täytyy ehdottomasti katsoa pidemmän aikavälin totetutunutta hintaa. Tottakai pörssisähkö näyttää huonommalta vaihtoehdolta jos katsoo pelkästään hintapiikkien kohdalta.
Halvemmaksi tulee kiinteä tavikuukausiksi.
Aivan varmasti. Sähköyhtiöt on aina ollut hyvän tekijöitä, tappiolla tekevät kiinteitä sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin viime vuonna oikeasti halpoja pörssisähkökuukausia oli vain touko-kesä-heinä"
Joulukuun keskihinta oli jossain neljän sentin paikkeilla. Aika hiton halpaa se minusta talvikuukaudelle on. Kiinteähintaisilla sopimuksilla on noin kaksinkertainen hinta siihen verrattuna.
Toki nyt tammikuussa keskiarvo on kivunnut ylöspäin kun on ollut tavanomaista korkeammat hinnat. Pointti lähinnä siinä, että täytyy ehdottomasti katsoa pidemmän aikavälin totetutunutta hintaa. Tottakai pörssisähkö näyttää huonommalta vaihtoehdolta jos katsoo pelkästään hintapiikkien kohdalta.
Halvemmaksi tulee kiinteä tavikuukausiksi.
Ei kaikille. Tammikuu on kallis, mutta marras-joulukuu noin 5 c/kWh. Helmikuusta ei vielä tiedä. Jos saisi kiinteän vain tammi-helmikuulle, voisi kannattaa.
Voi olla tai ei ole. Talvi mennään kiinteällä ja sitten pörssiin vähäksi aikaa ja sitten taas talveksi kiinteä. Tosin viime vuonna oikeasti halpoja pörssisähkökuukausia oli vain touko-kesä-heinä joten tällaisenkin manööverin hyöty vähän kyseenalainen, voisi olla edullisessa kiinteässä myös koko ajan.