Eikö ollut vähän överiä,että miss suomi menetti kruununsa?

Vierailija kirjoitti:

Boomer Sunneva laittoi "tytön" ruotuun. Voi hyvänen aika tätä maata.

Tuo Sunneva oli kyllä järkyttävän töykeä eilen. Suomalaisessa työelämässä on juuri tämä pielessä. JOs on pakko potkuja jaella, niin minkä siinä on niin vatun vaikeaa tehdä se inhimmillisesti, miksi se pitää tehdä aina nöyryytyksen kautta? 

Sarah on tosi kaunis, mutta hän ei ollut sisäistänyt kansainvälisen edustustittelinsä merkitystä. Hänen käytöksensä valitettavasti on ollut jotenkin teinimäistä. Kiinnitin tähän vähän huomiota jo universum-kisojen aikaan, että ei nyt ihan arvokasta ollut, jos nyt ei huonoakaan, mutta näistä somejutuista paistoi suuri harkintakyvyn puute. Kiinasilmäkuvasta olisi varmaan vielä selvinnyt huomautuksella, mutta oma reaktionsa siihen ja business-luokkakuva oli liikaa. Se kertoi hänen asenteestaan ja epäkypsyydestään hyvin ei-mairittelevia asioita. Mainehaitta kansainvälisellä tasolla oli suuri organisaatiolle ja Suomelle. Ymmärrän, etteivät he voineet pitää Sarahia edustajanaan. 

Minäkään en voisi postata mitään vastaavaa työpaikkani sometililtä, tai edes tägäten työpaikkaani siihen sisältöön. On oltava erityisen tarkka sisällössään edustaessaan työnantajaa, eikä vain itseään. Sanomista tulisi tällöin esim minullekin, paljon. En tiedä tulisiko potkuja sentään, sillä olen niin mattimeikäläis-duunissa, enkä missään edustushommassa. Miss Suomi sen sijaan on 24/7 edustustitteli vuoden ajan. Jopa sillä omalla sometilillä. Kaiken kukkuraksi lentokone-päivitys taisi olla Miss Suomi -tilillä tehty, eikä edes hänen henkilökohtaisellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä menee porukalla sekaisin yksi kuva ja missin todellinen luonne. Jos kuva väärinkäsitys, sen olisi saanu aidosti anteeksipyytämällä ohitettua. Sen sijaan ylimielinen käytös ja ihmisten pilkkaaminen ei ole anteeksiannettavissa. Ja jos vika on luonteessa, niin sitä ei niin nopeasti voi korjatakkaan. Parempi valita sivistyneempi missi tilalle, ennenkuin tulee lisää sammakoita ja noloja juttuja entiseltä.

Totta. Lisäksi puolustelijat on itse rasisteja, jotka mukamas yksinkertaisina esittää, ettei ymmärrä, mikä siinä on väärin, että ihan tarkoituksella loukkaa muita.

Kuinka moni aasian 4-5 miljardista ihmisestä nyt "loukkaantui" ko. kuvasta?

Aikoinaan itsesensuuria, joka perustui etukäteen veikkaamiseen mikä saattaisi naapuria loukata, niin sitä sanottiin "suomettumiseksi" - eikä edes kovin positiivisessa hengessä. Missä kohtaa maailma on kääntynyt niin päälaelleen, että on peräti poliittisesti korrektia loukkantua toisten puolesta etukäteen? 

Vierailija kirjoitti:

Sarah on tosi kaunis, mutta hän ei ollut sisäistänyt kansainvälisen edustustittelinsä merkitystä. Hänen käytöksensä valitettavasti on ollut jotenkin teinimäistä. Kiinnitin tähän vähän huomiota jo universum-kisojen aikaan, että ei nyt ihan arvokasta ollut, jos nyt ei huonoakaan, mutta näistä somejutuista paistoi suuri harkintakyvyn puute. Kiinasilmäkuvasta olisi varmaan vielä selvinnyt huomautuksella, mutta oma reaktionsa siihen ja business-luokkakuva oli liikaa. Se kertoi hänen asenteestaan ja epäkypsyydestään hyvin ei-mairittelevia asioita. Mainehaitta kansainvälisellä tasolla oli suuri organisaatiolle ja Suomelle. Ymmärrän, etteivät he voineet pitää Sarahia edustajanaan. 

 

Minäkään en voisi postata mitään vastaavaa työpaikkani sometililtä, tai edes tägäten työpaikkaani siihen sisältöön. On oltava erityisen tarkka sisällössään edustaessaan työnantajaa, eikä vain itseään. Sanomista tulisi tällöin e  

IKÄSI?! Oletko 23

Hauskaa katsoa, kun +50 moralisoi ja nuhtelee 23 vuotiasta. Dementia iskenyt kun ei muisteta miten itse käyttäytyi tuossa iässä. Ja turha sanoa, että käyttäytyi hyvin, koska se jaskapuhetta. Ihminen kasvaa vielä tuossa iässä ja suoraan sanottuna lapsi.

Kaksinaamaisuudesta tässä kai on kyse?

Ehkä me olemme jonkinlaisen murroksen kohdalla - ehkä ihmiset ovat vain erittäin kyllästyneitä mainostamiseen, markkinointiin, korulauseisiin, papukaijamaisesti toistettuihin iskulauseisiin, fraaseihin ja klisheisiin? Enemmän siis kuin koskaan, koska sitä puppua syötetään meille herkeämättä, valehdellaan päin naamaan, jos oletetaan saatavan siitä hirmuisesti hyötyä jne?

Esimerkiksi: Missi sanoo puoltavansa maaaaaliman rauhaa, hänen sydäntään lähellä ovat erityisesti lapset ja vanhukset ja vielä erityisemmin nuoret, hän suorastaan VIHAAAAA rsismia ja epätasa-arvoa. Taustansa myötä hän on itseoikeutettu, vastaanpanemattoman asiantuntija tässä asiassa. jne jne Hän SANOO kaiken oikein eli siis keskiluokan standardien mukaan - ja olettaa saavansa siitä hyötyä.

Ja sitten sieltä taustalta paljastuu ihan tavallinen, typerä pentu. Rsismi on ihan kauhiaa tasan niin kauan kun se kohdistuu itseen, mutta oma p''rseily saman asian tiimoilta on vain hauskaa pelleilyä, hei. Maailman rauha mun karvanen pr''se. Mee karen-mummu hautaan jo siitä marisemasta ja eikö noi penskat vois heittää v''ttu julkisilta paikoilta v'''ittuun, kun ne vaa häiritsee niiku esmes kahviloissa?

Vierailija kirjoitti:

Ai sen vinot silmät-kuvan takia?! Ei hyvää päivää.

Jonka oli vielä joku ystävä ottanut ja julkistanut sen enempää ajattelematta, eikä edes lynkkauksen ja nöyryytyksen kohteeksi joutunut itse. Tässä on jotain pahempaa kuin mitä Orwell edes kertoi kirjassa 1984.  Että on joku Taho, joka valvoo meitä, ihmisiä.  En tiedä, tiesikö hän, että meistä itsestämme tulee se Taho. Vapaaehtoisesti ja kyseenalaistamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ihmeellistä. Olen kohta 60 ja nyt tämän jutun myötä minäkin tiedän, että on rasismia näyttää kiinalaisilla olevan vinot silmät. Onhan se nyt kuitenkin fakta.

Tämä on uusi, jännittävä totuus. Meidänkin ihan perisuomalaisissa sukujuurissa on reilun vuosisadan takaa perintönä sirorakenteisuutta, vinosilmäisyyttä, poimuista silmän sisäkulmaa. Enkä mitenkään usko, etteikö näitä näkyisi myös joittenkin muittenkin valokuvissa, tai jopa pelissä. Tämänkin kohun sivuvirrasta nousee ajatus, että historiantuntemattomuus on osa yleissivistyksen puutetta. 

Pia Lambert (pakarinen) sai kenkää kun arvosteli organisaatiota. Mikä oli paljon lievempää kuin tämä rasistinen veto jota Sarah ei edes katunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole rasismia että ensimmäinen missi joka on koskaan ikinä saanut kenkää on ulkomaalaistaustainen?

Juuri tuon takia oltiin vähän yliherkkiä hänen suhteensa. Jos sinulla on ulkomaalainen nimi tai peräti juuret, niin et saa sanoa yhtään mitään kriittistä mistään kansallisuiudesta, edes heittää vitsiä. Ihmiset ajattelevat ettei sinulla ole oikeutta vitsailla kenestäkään, jos sinulla on ulkkistaustaa.

Entä saako itsestään heittää mitään, onko itsellään oikeus kritisoida omaa taustaansa, sen myötä tulleita vaikka lyhyitä paksuja sääriään, leveää potaattinenäänsä?

Mun mielestä tämä on älytön kohu, koska tuskin tuo missi oikeasti mikään rasisti on. 

Tuntuu, että nykyään kytätään soihdut käsissä somessa, että joku tekee jotain vähän väärin, että päästään tuikkaamaan rovio heti tuleen. 

Joku jossain kommentoikin tuosta influensserien ja muiden sometyrkkyjen suhteettomasta vallasta määritellä median agendalla olevia asioita. 

rasistinen mamumissi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer Sunneva laittoi "tytön" ruotuun. Voi hyvänen aika tätä maata.

Tuo Sunneva oli kyllä järkyttävän töykeä eilen. Suomalaisessa työelämässä on juuri tämä pielessä. JOs on pakko potkuja jaella, niin minkä siinä on niin vatun vaikeaa tehdä se inhimmillisesti, miksi se pitää tehdä aina nöyryytyksen kautta? 

Suojeli bisneksiään, mutta mun mielestä tuon missi instituution vois jo kuopata, ihan vanhentunuthan se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ihmeellistä. Olen kohta 60 ja nyt tämän jutun myötä minäkin tiedän, että on rasismia näyttää kiinalaisilla olevan vinot silmät. Onhan se nyt kuitenkin fakta.

Jos se ole rassissmia niin entäs sitten kenkälankin hierominen naamaan ja ediintyminen murjaanina? Mikä on ero?

Niinpä. Tästä tuli mieleeni, kun esiinnyimme luokkakavereiden kanssa Tiernapoikina. Minä olin Herodes, ja se kenkälankki naamassa jäi ikuisesti mieleen. Ei tuolloin käynyt kellään mielessäkään, että musiikkinäytelmä olisi jotenkin sopimaton.

Ei se olekaan sopimaton. Itse en muuta jouluun tarvitse kuin Trio Niskalaukauksen Tiernapojat. Ajalta ennen kaikesta pöyristymistä ja ennen ensimmäistäkään somemyrskyä. 

Ihan oikein, että menetti kruununsa. Ei osaa käyttäytyä. Se lentokoneen juttukin täyttä typeryyttä. Luulee, että busineksessä istuminen on jotakin vallan ihmeellistä. Ei se ole, been there, done that. Pitkät lennot toki ok. Rahalla tai pisteillä sinne pääsee jokainen. Ei ole syytä leuhkia.

Sitten toinen anteeksipyyntö. Olikohan aito? Pakko oli pyytää, no, koska oli pakko pyytää. Ne haastattelutkin sen jälkeen kun kruunu oli otettu pois, ei mimmillä ilmekään värähtelyt vaikka varmasti tiesi, että iso määrä ihmisiä sitäkin katsoo. 

Eikös tää mieli jossain sanonut, että hän haluaa julkkikseksi? No, nyt hän sitä sitten on. Hah.

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta episodissa oli kun persut veti herneen nenään. 

Mieleztäni kerrankin persut on oikealla asialla ja puolustamassa väärin kohdeltua. 

Osoittaa sen että ymmärtavät oikeudenmukaisuuden päälle jotain ja sen miltä tuntuu olla maalitettuna jostakin mukaloukkaantuneen keksimästä tahallisesta väärinymmärtämisestä ja sen aikaansamasta joukkopsykoosista somessa.

Vierailija kirjoitti:

Pia Lambert (pakarinen) sai kenkää kun arvosteli organisaatiota. Mikä oli paljon lievempää kuin tämä rasistinen veto jota Sarah ei edes katunut!

Sehän erosi itse kun ei saanut mitään tukea eikä apua missinä. Jätettiin vaan yksin hoitamaan asioita, ja ne mitä luvattiin hoitaa sille, jäi puolitiehen.

Heheh.Nyt Eerola itkee julkisuudessa ja pyytää juökisesti  anteeksi kaikilta, ettei ollut tarkoitus....kissa vei vain kielen ..

Voi tätä persujen uskottavuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomer Sunneva laittoi "tytön" ruotuun. Voi hyvänen aika tätä maata.

Tuo Sunneva oli kyllä järkyttävän töykeä eilen. Suomalaisessa työelämässä on juuri tämä pielessä. JOs on pakko potkuja jaella, niin minkä siinä on niin vatun vaikeaa tehdä se inhimmillisesti, miksi se pitää tehdä aina nöyryytyksen kautta? 

Miten sinä luulet rahoittajien (yritysten) suhtautuvan kohuun, jonka Miss Suomi on keulakuva ja mahdollistaa misseuden ja organisaation?

  Luulen tässä kohussa heiluvan myös Sunnevan tuolin, koska hän vastaa organisaation maineesta ja sopimusehdoista. 

Ja millaista mainosta se on yrityksille ja miten se vaikuttaa yritysimagoon, kuten missin heitto Finnairin business-luokasta juökisesti. 

Oli tyhmää. Reagoinnilla kerrottiin vain kauneimmasta silmän muodosta.