Eikö ollut vähän överiä,että miss suomi menetti kruununsa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, että menetti kruununsa. Ei osaa käyttäytyä. Se lentokoneen juttukin täyttä typeryyttä. Luulee, että busineksessä istuminen on jotakin vallan ihmeellistä. Ei se ole, been there, done that. Pitkät lennot toki ok. Rahalla tai pisteillä sinne pääsee jokainen. Ei ole syytä leuhkia.

Sitten toinen anteeksipyyntö. Olikohan aito? Pakko oli pyytää, no, koska oli pakko pyytää. Ne haastattelutkin sen jälkeen kun kruunu oli otettu pois, ei mimmillä ilmekään värähtelyt vaikka varmasti tiesi, että iso määrä ihmisiä sitäkin katsoo. 

Eikös tää mieli jossain sanonut, että hän haluaa julkkikseksi? No, nyt hän sitä sitten on. Hah.

Itkeä tirauttaako Hänen olisi kuulunut misseyden töykeän ja julkisen pois ottamisen jälkeen jolla synnevä vain varmisti oman organisaatonsa puhtauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta episodissa oli kun persut veti herneen nenään. 

Mieleztäni kerrankin persut on oikealla asialla ja puolustamassa väärin kohdeltua. 

Osoittaa sen että ymmärtavät oikeudenmukaisuuden päälle jotain ja sen miltä tuntuu olla maalitettuna jostakin mukaloukkaantuneen keksimästä tahallisesta väärinymmärtämisestä ja sen aikaansamasta joukkopsykoosista somessa.

Eikö se ole ristiriidassa heidän arvojensa ja tekojen kanssa, kun seuraa heidän tekemää politiikkaa, lainsäädäntöä ja poliittisia päätöksiä. 

Ensi vuoden alussa kuka tahansa  työntekijä  voidaan irtisanoa pärstäkertoimen tai somekirjoituksen, tai käytöksen perusteella, oli asema tai työtehtävä mikä tahansa ja tuskin silloin Eerola tai kukaan muukaan tulee perusduinaria puolustelemaan. 

Työnantajan ei edes tarvitse perustella irtisanomista, syyksi riittää somekirjoittelu, jos sillä on yhteys yritys- tai Suomen maakuvaa. 

Ja nykyään jää aina jokin jälki, vaikka kirjoittelisi nimettömänä. 

Itse en ainakaan ole lähelläkään +50. Kyllä, 23v on nuori. Valtaosa 23-vuotiaista ei kuitenkaan ole julkisen edustustittelin haltijoita, joten mahdolliset perseilyt jäävät johonkin oman kaveriporukan keskelle, eikä ketään kiinnosta, jos se oli aika pientä. Sarahilla tällainen titteli kuitenkin oli, joka on 100% jonkin organisaation ja kansan edustustyö maailmalla, ja se tuo mukanaan ison vastuun, jota muilla 23-vuotiailla ei ole. Sitä juuri hän ei tässä käsittänyt. Koulutustakin he tehtävään ja mediakäyttäytymiseen saavat. Varmaan 12-vuotiaalle lapselle annettaisiin anteeksi enemmän, mutta 23v on silti aikuisena pidetty henkilö, jolta voi jo odottaa kunnioittavaa käytöstä ja oman hölmöilynsä takana seisomista.

Miss Suomi -organisaatiokin on vahvistanut, että kruunun viemisen taustalla ei ollut vain kiinakuva, vaan Sarahin käytös asian taustalla ja sitä selvitellessä.

Sitä paitsi, kaikki Miss Suomet ovat olleet nuoria missivuotenaan. Samaa ikää kuin Sarah, ja myös alle 20-vuotiaita. Kaikki ovat silti klaaranneet missivuotensa hyvällä käytöksellä. Koskaan ennen ei ole tarvinnut missititteliä purkaa käytöksen takia. Viime vuoden Matilda jäi vieläpä mieleen erityisen positiivisesti - paitsi upea kaunotar, myös niin fiksun ja aivan ihastuttavan persoonan fiiliksen hän jätti. 

Onhan se kun eihän naiselle kuulu tulla seurauksia omasta toiminnasta kun ei nainen kuitenkaan tarkoita mitään pahaa. Eihän sillä ole merkitystä mitä nainen sanoo tai tekee kun aina asia mitkä merkitsee on se mitä nainen tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kun eihän naiselle kuulu tulla seurauksia omasta toiminnasta kun ei nainen kuitenkaan tarkoita mitään pahaa. Eihän sillä ole merkitystä mitä nainen sanoo tai tekee kun aina asia mitkä merkitsee on se mitä nainen tarkoittaa

Oletko aivan varma, että hän tarkoitti pahaa?

Siis Sarah hieroi silmien ympärystä päänsäryn takia. Kaveri sanoi että näytät hassulta, saanko ottaa kuvan, julkaisi sen jaetussa somepiirissään ja lisäsi tekstin "kiinalaisenkaa syömäs".

Sitten wokettaja vääristelee asian ja missi saa potkut!

Luuletteko että joku nainen ja  vielä missi jonka pitää olla edustava ollessaan ulkona, alkaisi sotkemaan silmä- ja kulmameikkiään ellei oikeasti olisi päänsärkyä?

Överiä, että menetti muovikruunun? 

Ei ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä väärin. 

Nuorelta ihmiseltä vähän harkintaa puuttui.  Nyt sitten vietiin kaikki suunnitelmat. 

Ketään hän ei ole henkilökohtaisesti satuttanut. Lentokoneesta kuittailu oli tosi typerää,  mutta ei nyt mistään työstä saa heti potkuja yhden tyhmän heiton takia.

Ylireagointia!

Taisi potkulaki tulla voimaan liian aikaisin?

Vierailija kirjoitti:

Siis Sarah hieroi silmien ympärystä päänsäryn takia. Kaveri sanoi että näytät hassulta, saanko ottaa kuvan, julkaisi sen jaetussa somepiirissään ja lisäsi tekstin "kiinalaisenkaa syömäs".

Sitten wokettaja vääristelee asian ja missi saa potkut!

Luuletteko että joku nainen ja  vielä missi jonka pitää olla edustava ollessaan ulkona, alkaisi sotkemaan silmä- ja kulmameikkiään ellei oikeasti olisi päänsärkyä?

Hellanlettas kun persulla on vaikeaa. Ei palstailukaan onnistu ilman ylilyöntejä, joista kaikki näkevät, että pelkästä provoilusta on kyse.

Kukaan ei hymyile leveästi päänsärkykohtauksen aikana, eikä Sarah ollut tuolla hetkellä edustamassa. Meikki ei myöskään tuhoudu sillä, että laittaa etusormet kulmien alle, mutta jos mielestäsi näin oikeasti tapahtuu, on suuri harmi, ettei kaveri ottanut kuvaa suttaantuneesta meikistä tekstillä "juopon kanssa ravintolassa". 

"Nuorelta ihmiseltä vähän harkintaa puuttui.  Nyt sitten vietiin kaikki suunnitelmat. "

Eikö se ollutkaan niin, että Sarahilla ei ollut osaa eikä arpaa tapahtuneeseen, vaan syy on kaverin, joka otti kuvan päänsärkyisestä naisesta?