Lue keskustelun säännöt.
Sarah Dzafce joutui luopumaan kruunusta. Syynä oli tämä kuva.
11.12.2025 |
https://img.ilcdn.fi/4gqA7fKoRfcsSlMwHvM_qGC0H_A=/full-fit-in/920x0/img…
Ainakin Iltalehden jutusta päätellen.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/58b53032-5e11-4719-8668-947a57…
Kommentit (1106)
Vierailija kirjoitti:
Silmien venyttäminen liittyi pelkästään siihen migreenin helpottamiseen mikä kaverin mielestä näytti hassulta. Kaveri otti kuvan, laittoi tuon kuvatekstin ja jakoi.
Dzafcella ei siis ole käytännössä mitään tekemistä koko rasismiin viittaavan assosioinnin kanssa.
Melkein voisi pitää oikeusmurhana.
Kirjoittiko kaveri myös tympeän päivityksen lentokoneesta? Tuskin sentään. Kyllä se päivitys edusti ihan ex-missin omia vastenmielisiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin typerää "huumoria" oli 70-luvulla pikkulasten kesken. Ei sitä silloinkaan aikuiset harrastaneet. Siihen kun lisätään ylimieliset leveilyt lennolta, on päätös aiheellinen.
Niin, se oli ja on huumoria. Ihan tarkoitushakuista "loukkaantua " tällaisesta. Se on oikeasti piilotettua rasismia, maalittamista ja tekopyhyyttä. Kunhan pääsee lehtiin ja ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Missillä oli ylimielinen asenne, tai "pikkuisen noussut hattuun". Keskustelu, anteeksipyyntö, ja opiksi ottaminen tarpeellista. Mutta nyt alkaa tuntua, että kiinalaisten mielen mukaanko täällä mennään, kun erotettiin missi moisen asian takia?
Taisi olla vain tekosyy jotta saatiin missi vaihdettua. Oli vissiin liiaan ulkkis sitten kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki te Sarahin haukkujat täällä olette ihan yhtä huonokäytöksisiä. Potkut perseelle ansaitsisitte jokainen haukkuja! Miettikääpä sitä. Tuntuisko oikeudenmukaiselta?
En minä edusta missiorganisaatiota. Siihen kuuluu tietyt velvoitteet. Ei pelkästään etuoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis elovena-tyttö toki tuli tilalle. Onnittelut!
Jokainen voi värjätä hiuksensa. Tuleeko sitten rumasta kaunis, kun värjää hiuksensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotain tuosta pitäisi neidin oppia niin sen, että ihan kaikkea EI tarvitse laittaa kaiken kansan nähtäville! Järjetöntä toi miten joka pieru pitää laittaa someen. Käy syömässä kaverin kanssa ja heitä huonoa läppää jolle te molemmat nauratte, mutta älä ota kuvia ja älä ainakaan postaa näitä aivopieruja. Ei tule vahinkoja.
Vttu mitä paskaa. Kiinalaiset ovat vìnosìlmiä. Tuossa kuvassa ei ollut mitään pahaa. Puolestaloukkaantujat taas iskivät.
Nununkanununklailai vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missin olisi pitänyt sanoa perusteluksi käytökselleen, että "minäkin tarvitsen iloa ja valoa, olen ihminen, ravistelen instituutiota". Näin toimien koko mediakenttä olisi ollut hänen puolellaan ja kehunut, kuinka kaunis ja nuori hän onkaan. Jokaista kritisoijaa olisi haukuttu buumeriksi tai persuksi.
😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki te Sarahin haukkujat täällä olette ihan yhtä huonokäytöksisiä. Potkut perseelle ansaitsisitte jokainen haukkuja! Miettikääpä sitä. Tuntuisko oikeudenmukaiselta?
En minä edusta missiorganisaatiota. Siihen kuuluu tietyt velvoitteet. Ei pelkästään etuoikeudet.
Onko sun työnantajalle vihapuhe ja maalittaminen ihan ok käytöstä? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin ajat muuttuvat. Joskus oli tärkeää, että on sananvapaus. Nykyään keskeisintä on se, ettei ketään vaan saa loukata vahingossakaan tai edes jossain yksityisviestissä.
Tai vapaasti saa loukata: suomalaisia, yksinhuoltajia, miehiä, keski-ikäisiä naisia, ylipainoisia, kristittyjä, vanhuksia ja vammaisia.
Mutta kaikki sateenkaareen, ihonväriin, rotuun tai islamiin liittyvä on pyhää ja loukkaamatonta.
Missikisat voisi lopettaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain tuosta pitäisi neidin oppia niin sen, että ihan kaikkea EI tarvitse laittaa kaiken kansan nähtäville! Järjetöntä toi miten joka pieru pitää laittaa someen. Käy syömässä kaverin kanssa ja heitä huonoa läppää jolle te molemmat nauratte, mutta älä ota kuvia ja älä ainakaan postaa näitä aivopieruja. Ei tule vahinkoja.
Eihän se laittanut. Kaveri laittoi. Snäppiin muille kavereille. Joku käärme sieltä sitten heitti jutun medialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmien venyttäminen liittyi pelkästään siihen migreenin helpottamiseen mikä kaverin mielestä näytti hassulta. Kaveri otti kuvan, laittoi tuon kuvatekstin ja jakoi.
Dzafcella ei siis ole käytännössä mitään tekemistä koko rasismiin viittaavan assosioinnin kanssa.
Melkein voisi pitää oikeusmurhana.
Kirjoittiko kaveri myös tympeän päivityksen lentokoneesta? Tuskin sentään. Kyllä se päivitys edusti ihan ex-missin omia vastenmielisiä arvoja.
No ei se ollut sen ihmeempää, kuin vaikkapa nykyiset trendikkäät rap-lyriikat tai huono kaupallinen radiokanavan sisältö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei ainakaan naurata yhtään jos on migreeni tai muuten kova päänsärky.
Hyvä! Nyt on suomalaisen näköinen tämä uusi miss Suomi. 👍
Migreeni muka!?! Nainen yrittää nyt keksiä tekosyitä tyhmille tempuilleen. Ylimielinen tyhmähkö naikkonen, kusi noussut selvästi päähän. Onneksi kaunis vaaleaverikkö sai kruunun, toivottavasti on älyä käyttäytyä sen arvoisesti. Ex missiltä meni maine ja aika monet sopimukset rahoineen. Voe voe sentään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarina on totta, että oli migreeni, niin kaverin mokahan tämä kohu oli. Mielestäni Sara ei tätä itse julkaissut.
Sarahilla on missinä vastuu mitä hänen tilillään julkaistaan tai mitä kaveri hänestä julkaisee someen. Ei tuo kaverikaan paljon miettinyt, kenestä tuollainen on hauskaa?
Miksi se kaveri ei ilmoittautunut omalla nimellään lööppipalstoille ja ottanut vastuuta, jos kerran julkaissut tämän ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki te Sarahin haukkujat täällä olette ihan yhtä huonokäytöksisiä. Potkut perseelle ansaitsisitte jokainen haukkuja! Miettikääpä sitä. Tuntuisko oikeudenmukaiselta?
En minä edusta missiorganisaatiota. Siihen kuuluu tietyt velvoitteet. Ei pelkästään etuoikeudet.
No miten tämä haittaa elämääsi, onko hän aiheuttanut siihen jotain säröjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missillä oli ylimielinen asenne, tai "pikkuisen noussut hattuun". Keskustelu, anteeksipyyntö, ja opiksi ottaminen tarpeellista. Mutta nyt alkaa tuntua, että kiinalaisten mielen mukaanko täällä mennään, kun erotettiin missi moisen asian takia?
Taisi olla vain tekosyy jotta saatiin missi vaihdettua. Oli vissiin liiaan ulkkis sitten kuitenkin.
Höpö höpö. Jos siitä olisi kyse, niin mitä luulet kuinka Lola Odusogalle olisi käynyt vuonna 1996?
Ja kaikki te Sarahin haukkujat täällä olette ihan yhtä huonokäytöksisiä. Potkut perseelle ansaitsisitte jokainen haukkuja! Miettikääpä sitä. Tuntuisko oikeudenmukaiselta?