Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että Suomi ei aloittanut jatkosotaan vaan sen alkoi kun venäjä pommitti Helsinkiä. Liitteenä Risto Rytin puhe
10.12.2025 |
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.[44]
Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla[45] Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Saksa oli aloittanut Operaatio Barbarossan kello 3.00 ja Itä-Preussista Leningradin alueelle miinoituslentoja suorittaneet saksalaiskoneet lensivät paluumatkalla Utin lentokentälle tankkaukseen.[44] Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa[45]. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä.[26]
Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi.[46] Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli valtavat määrät Saksan joukkoja mitkä valmistautuivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Vai eikö täällä ollut niitä yhtään?
Kukaan ei kiistä sitä. Sen sijaan kiistämme oikeutetusti väitteet, että Suomi olisi aloittanut jatkosodan, koska ei aloittanut. Saksalaiset olivat sodassa Neukkujen kanssa ja meidän maa siinä astinlautana. Vai oliko Norja ja Tanskakin sodassa Neuvostoliittoa vastaan, vain koska Saksa oli ne miehittänyt?
Jos Kiina hyökkäisi Yhdysvaltoihin esim Meksikon kautta, niin luuletko ettei Yhdysvallat pommittaisi Meksikoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pommittihan NL myös Ruotsia, mutta mitään sotaa ei syttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli valtavat määrät Saksan joukkoja mitkä valmistautuivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Vai eikö täällä ollut niitä yhtään?
Kukaan ei kiistä sitä. Sen sijaan kiistämme oikeutetusti väitteet, että Suomi olisi aloittanut jatkosodan, koska ei aloittanut. Saksalaiset olivat sodassa Neukkujen kanssa ja meidän maa siinä astinlautana. Vai oliko Norja ja Tanskakin sodassa Neuvostoliittoa vastaan, vain koska Saksa oli ne miehittänyt?
Jos Kiina hyökkäisi Yhdysvaltoihin esim Meksikon kautta, niin luuletko ettei Yhdysvallat pommittaisi Meksikoa?
Jossittelusi ei muuta sitä mitä historiassa on tapahtunut, Igor. Sitä paitsi Yhdysvallat pommittaisi Kiinan joukkoja, ei ensisijaisesti Meksikoa (edellyttäen että armeijaa johtaisi joku ihan muu kuin Viski-Pete).
Vierailija kirjoitti:
Pommittihan NL myös Ruotsia, mutta mitään sotaa ei syttynyt.
Koska eivät päässeet Ruotsiin asti. Olimme siinä välissä ja torjuntavoittomme pelasti samalla Ruotsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Ei hakeuduttu, ei ollut, ei olisi.
Jatkosota alkoi, koska Neuvostoliitto yritti jatkaa siitä mihin jäi. Sillä kertaa vain suomalaiset pystyivät lyömään takaisin.
Suomi ja Saksa olivat liittoutuneet ja Saksa hyökkäsi Suomen kautta Neuvostoliitoon.
Eikö silloin voisi sanoa, että Saksa aloitti jatkosodan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä Igorilla piisaa kiirettä paskansuoltamisessa ja ikävien faktojen alapeukuttamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Jos turuil ja toreil puhuttiin Välirauhasta niin eiköhän venäläinenkin tiedä et kohta tulevat?
Välirauha-käsite otettiin käyttöön vasta sotien jälkeen.
Toki, välirauha oli rauhaa vain Suomen puolella. Ns. välirauhan 1940-1941 aikana Venäjän vihollisuudet jatkuivat rajalla, merialueilla ja ilmassa.
Ei pidä paikkaansa.
Miksi suollat tuubaa vaikka tekoälytkin kertoo kuinka Suomi aloitti operaatiot Saksan kanssa ennen kuin Neuvostoliitto pommitti 1941? Suomalaisille valehdellaan kouluissa. Mikään ulkomaalainen lähde ei myöskään tunne "torjuntavoitto" käsitettä.
Yksinkertaisesti siksi, etten ole sellainen toope kuin sinä, joka uskoo tekoälyä sokeasti. Tiedämme nimittäin että sen voi ohjelmoida vastaamaan mitä halutaan.
Eikö nuo tiedot kaukopartioista pidä paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli valtavat määrät Saksan joukkoja mitkä valmistautuivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Vai eikö täällä ollut niitä yhtään?
Kukaan ei kiistä sitä. Sen sijaan kiistämme oikeutetusti väitteet, että Suomi olisi aloittanut jatkosodan, koska ei aloittanut. Saksalaiset olivat sodassa Neukkujen kanssa ja meidän maa siinä astinlautana. Vai oliko Norja ja Tanskakin sodassa Neuvostoliittoa vastaan, vain koska Saksa oli ne miehittänyt?
Jos Kiina hyökkäisi Yhdysvaltoihin esim Meksikon kautta, niin luuletko ettei Yhdysvallat pommittaisi Meksikoa?
Jossittelusi ei muuta sitä mitä historiassa on tapahtunut, Igor. Sitä paitsi Yhdysvallat pommittaisi Kiinan joukkoja, ei ensisijaisesti Meksikoa (edellyttäen että armeijaa johtaisi joku ihan muu kuin Viski-Pete).
Ihan takuulla pommittaisi Meksikossa sijaitsevia joukkoja ja infraa Meksikossa. Olet lapesenmielinen jos luulet muuta... ei ihme että sinun uppoaa kaikki höpinät torjuntavoitoista.
Heimosodatkin oli varmaan Neuvostoliiton aloittamia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Ei hakeuduttu, ei ollut, ei olisi.
Jatkosota alkoi, koska Neuvostoliitto yritti jatkaa siitä mihin jäi. Sillä kertaa vain suomalaiset pystyivät lyömään takaisin.
Suomi ja Saksa olivat liittoutuneet ja Saksa hyökkäsi Suomen kautta Neuvostoliitoon.
Eikö silloin voisi sanoa, että Saksa aloitti jatkosodan
Ei, koska jatkosota on suomalaisten käyttämä nimitys meidän ja Neuvostoliiton keskinäisestä sodasta, joka oli vain osa Saksan ja Neuvostoliiton sotaa. Emme sotineet länsiliittoutuneita vaan ainoastaan Neukkuja vastaan, eli meillä oli omat päämäärämme Saksan rinnalla.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla meitä. Vastasimme tuleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Jos turuil ja toreil puhuttiin Välirauhasta niin eiköhän venäläinenkin tiedä et kohta tulevat?
Välirauha-käsite otettiin käyttöön vasta sotien jälkeen.
Toki, välirauha oli rauhaa vain Suomen puolella. Ns. välirauhan 1940-1941 aikana Venäjän vihollisuudet jatkuivat rajalla, merialueilla ja ilmassa.
Ei pidä paikkaansa.
Miksi suollat tuubaa vaikka tekoälytkin kertoo kuinka Suomi aloitti operaatiot Saksan kanssa ennen kuin Neuvostoliitto pommitti 1941? Suomalaisille valehdellaan kouluissa. Mikään ulkomaalainen lähde ei myöskään tunne "torjuntavoitto" käsitettä.
Yksinkertaisesti siksi, etten ole sellainen toope kuin sinä, joka uskoo tekoälyä sokeasti. Tiedämme nimittäin että sen voi ohjelmoida vastaamaan mitä halutaan.
Eikö nuo tiedot kaukopartioista pidä paikkaansa?
Se ei pidä, että yrität saada historian kirjoitettua uudelleen jossa oma paskamaasi näyttäytyisi ansaitsemattoman hyvässä valossa.
Usko pois, Igor, emme ole niin tyhmiä kuin toivoisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Ei hakeuduttu, ei ollut, ei olisi.
Jatkosota alkoi, koska Neuvostoliitto yritti jatkaa siitä mihin jäi. Sillä kertaa vain suomalaiset pystyivät lyömään takaisin.
Suomi ja Saksa olivat liittoutuneet ja Saksa hyökkäsi Suomen kautta Neuvostoliitoon.
Eikö silloin voisi sanoa, että Saksa aloitti jatkosodan
Ei, koska jatkosota on suomalaisten käyttämä nimitys meidän ja Neuvostoliiton keskinäisestä sodasta, joka oli vain osa Saksan ja Neuvostoliiton sotaa. Emme sotineet länsiliittoutuneita vaan ainoastaan Neukkuja vastaan, eli meillä oli omat päämäärämme Saksan rinnalla.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla meitä. Vastasimme tuleen.
Suomi miinoitti Neuvostoliiton aluevesiä Saksan kanssa, majoitti Saksalaisia hyökkäysjoukkoja, lähetti kaupopartioita tiedustelemaan hyökkäystä varten, jne jne. Saa olla yksinkertainen tai vaan esittää tyhmää jos luulee että Suomi ei valmistaunut sotaan. Kaikki tiesivät että Neuvostoliitto tulee pommittamaan Saksan liittolaisia hyökkäyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli valtavat määrät Saksan joukkoja mitkä valmistautuivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Vai eikö täällä ollut niitä yhtään?
Kukaan ei kiistä sitä. Sen sijaan kiistämme oikeutetusti väitteet, että Suomi olisi aloittanut jatkosodan, koska ei aloittanut. Saksalaiset olivat sodassa Neukkujen kanssa ja meidän maa siinä astinlautana. Vai oliko Norja ja Tanskakin sodassa Neuvostoliittoa vastaan, vain koska Saksa oli ne miehittänyt?
Jos Kiina hyökkäisi Yhdysvaltoihin esim Meksikon kautta, niin luuletko ettei Yhdysvallat pommittaisi Meksikoa?
Jossittelusi ei muuta sitä mitä historiassa on tapahtunut, Igor. Sitä paitsi Yhdysvallat pommittaisi Kiinan joukkoja, ei ensisijaisesti Meksikoa (edellyttäen että armeijaa johtaisi joku ihan muu kuin Viski-Pete).
Ihan takuulla pommittaisi Meksikossa sijaitsevia joukkoja ja infraa Meksikossa. Olet lapesenmielinen jos luulet muuta... ei ihme että sinun uppoaa kaikki höpinät torjuntavoitoista.
Heimosodatkin oli varmaan Neuvostoliiton aloittamia?
Pommittaisi Kiinan joukkoja, niin. Ei Meksikoa muuten kuin siltä osin miten se hyödyttäisi Kiinaa. Olet itse varsin lapsenmielinen, jos luulet että jokainen maailmassa on samanlainen verenhimoinen Mordor kuin oma maasi. Lisäksi sinua selvästi sieppaa se, että saimme torjuntavoiton: ette kyenneet valloittamaan meitä. Epäoikeudenmukaisesta rauhasta huolimatta tavoitteenne eli Suomen liittäminen itseenne jäi saavuttamatta ja nykyään Suomi on yhä olemassa, toisin kuin Neuvostoliitto.
Heimosodat taas eivät liity tähän mitenkään, vaikka varmaan haluaisitte saada kunnian niistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Jos turuil ja toreil puhuttiin Välirauhasta niin eiköhän venäläinenkin tiedä et kohta tulevat?
Välirauha-käsite otettiin käyttöön vasta sotien jälkeen.
Toki, välirauha oli rauhaa vain Suomen puolella. Ns. välirauhan 1940-1941 aikana Venäjän vihollisuudet jatkuivat rajalla, merialueilla ja ilmassa.
Ei pidä paikkaansa.
Miksi suollat tuubaa vaikka tekoälytkin kertoo kuinka Suomi aloitti operaatiot Saksan kanssa ennen kuin Neuvostoliitto pommitti 1941? Suomalaisille valehdellaan kouluissa. Mikään ulkomaalainen lähde ei myöskään tunne "torjuntavoitto" käsitettä.
Yksinkertaisesti siksi, etten ole sellainen toope kuin sinä, joka uskoo tekoälyä sokeasti. Tiedämme nimittäin että sen voi ohjelmoida vastaamaan mitä halutaan.
Eikö nuo tiedot kaukopartioista pidä paikkaansa?
Se ei pidä, että yrität saada historian kirjoitettua uudelleen jossa oma paskamaasi näyttäytyisi ansaitsemattoman hyvässä valossa.
Usko pois, Igor, emme ole niin tyhmiä kuin toivoisit.
Kyllä se pitää paikkansa. Voit rääkyä Iigoreista miten haluat, mutta se ei muuta faktoja siitä, että Suomalaiset kaukopartiot tunkeutuvat Neuvostoliittoon tiedustelemaan ennen kuin sota alkoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Ei hakeuduttu, ei ollut, ei olisi.
Jatkosota alkoi, koska Neuvostoliitto yritti jatkaa siitä mihin jäi. Sillä kertaa vain suomalaiset pystyivät lyömään takaisin.
Suomi ja Saksa olivat liittoutuneet ja Saksa hyökkäsi Suomen kautta Neuvostoliitoon.
Eikö silloin voisi sanoa, että Saksa aloitti jatkosodan
Ei, koska jatkosota on suomalaisten käyttämä nimitys meidän ja Neuvostoliiton keskinäisestä sodasta, joka oli vain osa Saksan ja Neuvostoliiton sotaa. Emme sotineet länsiliittoutuneita vaan ainoastaan Neukkuja vastaan, eli meillä oli omat päämäärämme Saksan rinnalla.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla meitä. Vastasimme tuleen.
Suomi miinoitti Neuvostoliiton aluevesiä Saksan kanssa, majoitti Saksalaisia hyökkäysjoukkoja, lähetti kaupopartioita tiedustelemaan hyökkäystä varten, jne jne. Saa olla yksinkertainen tai vaan esittää tyhmää jos luulee että Suomi ei valmistaunut sotaan. Kaikki tiesivät että Neuvostoliitto tulee pommittamaan Saksan liittolaisia hyökkäyksen jälkeen.
Sotaan valmistautuminen ei tarkoita halukkuutta aloittaa se, parahin Igor. Edelleenkään emme ole halukkaita sotaan, mutta koska te olette (taas kerran), niin valmistaudumme. Kaikki tiesivät että pommitatte joka tapauksessa (kuten teittekin jo talvisodassakin).
Edelleen, sinun maasi on se, joka aloitti sekä talvi- että jatkosodan, me taas puolustauduimme. Mitä tulee saksalaisiin, he olisivat tulleet tänne joka tapauksessa, kuten menivät Norjaan ja Tanskaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli valtavat määrät Saksan joukkoja mitkä valmistautuivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Vai eikö täällä ollut niitä yhtään?
Kukaan ei kiistä sitä. Sen sijaan kiistämme oikeutetusti väitteet, että Suomi olisi aloittanut jatkosodan, koska ei aloittanut. Saksalaiset olivat sodassa Neukkujen kanssa ja meidän maa siinä astinlautana. Vai oliko Norja ja Tanskakin sodassa Neuvostoliittoa vastaan, vain koska Saksa oli ne miehittänyt?
Jos Kiina hyökkäisi Yhdysvaltoihin esim Meksikon kautta, niin luuletko ettei Yhdysvallat pommittaisi Meksikoa?
Jossittelusi ei muuta sitä mitä historiassa on tapahtunut, Igor. Sitä paitsi Yhdysvallat pommittaisi Kiinan joukkoja, ei ensisijaisesti Meksikoa (edellyttäen että armeijaa johtaisi joku ihan muu kuin Viski-Pete).
Ihan takuulla pommittaisi Meksikossa sijaitsevia joukkoja ja infraa Meksikossa. Olet lapesenmielinen jos luulet muuta... ei ihme että sinun uppoaa kaikki höpinät torjuntavoitoista.
Heimosodatkin oli varmaan Neuvostoliiton aloittamia?
Pommittaisi Kiinan joukkoja, niin. Ei Meksikoa muuten kuin siltä osin miten se hyödyttäisi Kiinaa. Olet itse varsin lapsenmielinen, jos luulet että jokainen maailmassa on samanlainen verenhimoinen Mordor kuin oma maasi. Lisäksi sinua selvästi sieppaa se, että saimme torjuntavoiton: ette kyenneet valloittamaan meitä. Epäoikeudenmukaisesta rauhasta huolimatta tavoitteenne eli Suomen liittäminen itseenne jäi saavuttamatta ja nykyään Suomi on yhä olemassa, toisin kuin Neuvostoliitto.
Heimosodat taas eivät liity tähän mitenkään, vaikka varmaan haluaisitte saada kunnian niistäkin.
Miksi pankkirosvojen (Saksa) pakoautojen kuskit (Suomi) tuomitaan vankilaan vaikka kuskit eivät edes koske aseeseen tai astu pankkiin sisään? Kuskit on sinusta kuitenkin ihan syyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Jos turuil ja toreil puhuttiin Välirauhasta niin eiköhän venäläinenkin tiedä et kohta tulevat?
Välirauha-käsite otettiin käyttöön vasta sotien jälkeen.
Toki, välirauha oli rauhaa vain Suomen puolella. Ns. välirauhan 1940-1941 aikana Venäjän vihollisuudet jatkuivat rajalla, merialueilla ja ilmassa.
Ei pidä paikkaansa.
Miksi suollat tuubaa vaikka tekoälytkin kertoo kuinka Suomi aloitti operaatiot Saksan kanssa ennen kuin Neuvostoliitto pommitti 1941? Suomalaisille valehdellaan kouluissa. Mikään ulkomaalainen lähde ei myöskään tunne "torjuntavoitto" käsitettä.
Yksinkertaisesti siksi, etten ole sellainen toope kuin sinä, joka uskoo tekoälyä sokeasti. Tiedämme nimittäin että sen voi ohjelmoida vastaamaan mitä halutaan.
Eikö nuo tiedot kaukopartioista pidä paikkaansa?
Se ei pidä, että yrität saada historian kirjoitettua uudelleen jossa oma paskamaasi näyttäytyisi ansaitsemattoman hyvässä valossa.
Usko pois, Igor, emme ole niin tyhmiä kuin toivoisit.
Kyllä se pitää paikkansa. Voit rääkyä Iigoreista miten haluat, mutta se ei muuta faktoja siitä, että Suomalaiset kaukopartiot tunkeutuvat Neuvostoliittoon tiedustelemaan ennen kuin sota alkoi.
Kyse ei ole pelkistä kaukopartioista (jotka tekivät sitä mitä niiden kuuluikin, koska tiesimme että olette aloittamassa sotaa meitä vastaan), vaan siitä että yrität selittää historiaa ihan toiseksi kuin se on ja suutut koska tunnistamme yrityksesi. Kutsun sinua Igoriksi täysin oikeutetusti, koska puheesi ovat niin läpinäkyvää Kremlin propagandaa. Jos et sitä kestä, niin älä sitten ole palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Ei hakeuduttu, ei ollut, ei olisi.
Jatkosota alkoi, koska Neuvostoliitto yritti jatkaa siitä mihin jäi. Sillä kertaa vain suomalaiset pystyivät lyömään takaisin.
Suomi ja Saksa olivat liittoutuneet ja Saksa hyökkäsi Suomen kautta Neuvostoliitoon.
Eikö silloin voisi sanoa, että Saksa aloitti jatkosodan
Ei, koska jatkosota on suomalaisten käyttämä nimitys meidän ja Neuvostoliiton keskinäisestä sodasta, joka oli vain osa Saksan ja Neuvostoliiton sotaa. Emme sotineet länsiliittoutuneita vaan ainoastaan Neukkuja vastaan, eli meillä oli omat päämäärämme Saksan rinnalla.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla meitä. Vastasimme tuleen.
Suomi miinoitti Neuvostoliiton aluevesiä Saksan kanssa, majoitti Saksalaisia hyökkäysjoukkoja, lähetti kaupopartioita tiedustelemaan hyökkäystä varten, jne jne. Saa olla yksinkertainen tai vaan esittää tyhmää jos luulee että Suomi ei valmistaunut sotaan. Kaikki tiesivät että Neuvostoliitto tulee pommittamaan Saksan liittolaisia hyökkäyksen jälkeen.
Sotaan valmistautuminen ei tarkoita halukkuutta aloittaa se, parahin Igor. Edelleenkään emme ole halukkaita sotaan, mutta koska te olette (taas kerran), niin valmistaudumme. Kaikki tiesivät että pommitatte joka tapauksessa (kuten teittekin jo talvisodassakin).
Edelleen, sinun maasi on se, joka aloitti sekä talvi- että jatkosodan, me taas puolustauduimme. Mitä tulee saksalaisiin, he olisivat tulleet tänne joka tapauksessa, kuten menivät Norjaan ja Tanskaankin.
"emme ole halukkaita sotaan":
Mitä nyt heti itsenäisyyden jälkeen Suomi lähetti joukkoja Neuvostoliittoon hallituksen siunauksella yrittäessään saada aikaan Suur-Suomen. Jostain syystä et halua että Heimosodat mainitaan missään yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli valtavat määrät Saksan joukkoja mitkä valmistautuivat hyökkäämään Neuvostoliittoon. Vai eikö täällä ollut niitä yhtään?
Kukaan ei kiistä sitä. Sen sijaan kiistämme oikeutetusti väitteet, että Suomi olisi aloittanut jatkosodan, koska ei aloittanut. Saksalaiset olivat sodassa Neukkujen kanssa ja meidän maa siinä astinlautana. Vai oliko Norja ja Tanskakin sodassa Neuvostoliittoa vastaan, vain koska Saksa oli ne miehittänyt?
Jos Kiina hyökkäisi Yhdysvaltoihin esim Meksikon kautta, niin luuletko ettei Yhdysvallat pommittaisi Meksikoa?
Jossittelusi ei muuta sitä mitä historiassa on tapahtunut, Igor. Sitä paitsi Yhdysvallat pommittaisi Kiinan joukkoja, ei ensisijaisesti Meksikoa (edellyttäen että armeijaa johtaisi joku ihan muu kuin Viski-Pete).
Ihan takuulla pommittaisi Meksikossa sijaitsevia joukkoja ja infraa Meksikossa. Olet lapesenmielinen jos luulet muuta... ei ihme että sinun uppoaa kaikki höpinät torjuntavoitoista.
Heimosodatkin oli varmaan Neuvostoliiton aloittamia?
Pommittaisi Kiinan joukkoja, niin. Ei Meksikoa muuten kuin siltä osin miten se hyödyttäisi Kiinaa. Olet itse varsin lapsenmielinen, jos luulet että jokainen maailmassa on samanlainen verenhimoinen Mordor kuin oma maasi. Lisäksi sinua selvästi sieppaa se, että saimme torjuntavoiton: ette kyenneet valloittamaan meitä. Epäoikeudenmukaisesta rauhasta huolimatta tavoitteenne eli Suomen liittäminen itseenne jäi saavuttamatta ja nykyään Suomi on yhä olemassa, toisin kuin Neuvostoliitto.
Heimosodat taas eivät liity tähän mitenkään, vaikka varmaan haluaisitte saada kunnian niistäkin.
Miksi pankkirosvojen (Saksa) pakoautojen kuskit (Suomi) tuomitaan vankilaan vaikka kuskit eivät edes koske aseeseen tai astu pankkiin sisään? Kuskit on sinusta kuitenkin ihan syyttömiä.
Eivät ole, eikä tuo vertauksesi toimi mitenkään, koska kuski voi olla myös pakotettuna tilanteeseensa. Niin olimme mekin jatkosodassa.
Edelleen, Suomi ei aloittanut jatkosotaa, vaan Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sotaan hakeuduttiin. Neuvostoliiton pommitukset oli vain Suomen poliittisen johdon toive. Jatkosota olisi alkanut ilman niitä.
Ei hakeuduttu, ei ollut, ei olisi.
Jatkosota alkoi, koska Neuvostoliitto yritti jatkaa siitä mihin jäi. Sillä kertaa vain suomalaiset pystyivät lyömään takaisin.
Suomi ja Saksa olivat liittoutuneet ja Saksa hyökkäsi Suomen kautta Neuvostoliitoon.
Eikö silloin voisi sanoa, että Saksa aloitti jatkosodan
Ei, koska jatkosota on suomalaisten käyttämä nimitys meidän ja Neuvostoliiton keskinäisestä sodasta, joka oli vain osa Saksan ja Neuvostoliiton sotaa. Emme sotineet länsiliittoutuneita vaan ainoastaan Neukkuja vastaan, eli meillä oli omat päämäärämme Saksan rinnalla.
Neuvostoliitto aloitti jatkosodan pommittamalla meitä. Vastasimme tuleen.
Suomi miinoitti Neuvostoliiton aluevesiä Saksan kanssa, majoitti Saksalaisia hyökkäysjoukkoja, lähetti kaupopartioita tiedustelemaan hyökkäystä varten, jne jne. Saa olla yksinkertainen tai vaan esittää tyhmää jos luulee että Suomi ei valmistaunut sotaan. Kaikki tiesivät että Neuvostoliitto tulee pommittamaan Saksan liittolaisia hyökkäyksen jälkeen.
Sotaan valmistautuminen ei tarkoita halukkuutta aloittaa se, parahin Igor. Edelleenkään emme ole halukkaita sotaan, mutta koska te olette (taas kerran), niin valmistaudumme. Kaikki tiesivät että pommitatte joka tapauksessa (kuten teittekin jo talvisodassakin).
Edelleen, sinun maasi on se, joka aloitti sekä talvi- että jatkosodan, me taas puolustauduimme. Mitä tulee saksalaisiin, he olisivat tulleet tänne joka tapauksessa, kuten menivät Norjaan ja Tanskaankin.
"emme ole halukkaita sotaan":
Mitä nyt heti itsenäisyyden jälkeen Suomi lähetti joukkoja Neuvostoliittoon hallituksen siunauksella yrittäessään saada aikaan Suur-Suomen. Jostain syystä et halua että Heimosodat mainitaan missään yhteydessä.
Niin, emme ole halukkaita sotaan. Puhun nykypäivästä. Eikö kääntäjäsi tunnista preesens-muotoa?
Heimosodat eivät liity tähän mitenkään, eikä 1920-luvun Karjala-pelleilyllä ollut minkäänlaista korkeamman tahon tai kansan enemmistön tukea. Turha siis vaihtaa puheenaihetta, Igor.
Jos miinoittaa muita alueita kuin omia niin kyseessä ei ole puolustus.