Suomessa piestään 80 naista päivässä

Vierailija kirjoitti:

Heitän villin arvion, jos jossain on joku vuosi tilasto, niin määrä on 3 kertaistunut jostain vuodesta 2005 tai 2010 eteenpäin.

Vuositilastoja analysoimalla merkittävät nousut liittyvät lähinnä lakimuutoksiin, mutta muuten kasvu on vuosittain tasaista. Esim. keväällä 2011 lievä pahoinpitely parisuhteessa muuttui rangaistavaksi ja tämä aiheutti hienoisen piikin.

Pelkästään tilastojen valossa on mahdoton sanoa kuinka paljon naisiin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt todellisuudessa ja kuinka paljon taas tilastonousu johtuu siitä, että lähisuhdeväkivallan häpeästigmaa on määrätietoisesti alettu siirtämään uhrilta pois ja tämä on rohkaissut naisia ilmoittamaan herkemmin kokemastaan väkivallasta. Tilastot ei eivät myöskään kerro sitä, kuinka paljon näitä tapauksia on tullut viranomaisten tietoon epäsuorasti esim. lisääntyneiden lastensuojeluilmoitusten myötä.

Niin tai näin, lähisuhdeväkivaltatapauksista edelleen suurin osa jää ilmoittamatta viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyy tähän millä tavalla? Aika horjuva aasinsilta, kun itse haluat naisille heidän perinteisen roolinsa, sehän olisi vain kohtuullista että miehille menisi niin ikään se perinteinen rooli. Vai luulitko saavasi vain rusinat pullasta?

ÖÖ?

Miehen paikka on kuolla sodassa, mutta naisen paikka ei ole kuolla raiskattuna valloitetussa ja tuhotussa maassa tai päätyä viihdeorjaksi tms. mukavaa?

Think again!

You think again. Miehen paikka ei ole kuolla sodassa, eikä naisen tulla raiskatuksi. En käsitä mistä keksit että olisi. 

Mutta jos itse haluat naisille osoittaa heidän paikkansa, olisi aika tekopyhää olla osoittamatta myös miehille heidän paikkaansa. Siihen sattuu perinteises

Miksi ihmeessä palattaisiin? Hirveää aikaa se oli.

Mikä edes on se vanha aika mihin kilttimies haluaa palata? Jos katsotaan vanhoihin aikoihin päin, niin ne ovat täynnä aikoja, jolloin suvut päättivät naimakaupoista. Vain lyhyen aikaa ovat ihmiset saaneet itse valita puolisonsa. Monessa kuIttuurissa eivät saa vieläkään.

Jos nyt kuvitellaan, että suvut valitsisivat puolisot, niin mitkä mahdollisuudet kilttiksellä olisi? Pystyisikö hän vakuuttamaan morsiamen suvun siitä, että on hyvä puoliso ja pystyy tarjoamaan taloudellisesti ja fyysisesti turvatun elämän? Uskaltaako hän edes puhua naisen vanhemmille?

Vai kävisikö kuitenkin niin, että kilttiksen perhe lähettäisi hänet luostariin tai antaisi hänet kuninkaan sotajoukkoihin, jotta saisi suvulle mainetta ja kunniaa, ehkä jopa paremman aseman kuninkaan silmissä.

Ei se ollut helppoa aikaa kilttiksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80? Aika vähän, vaikka suomessa on muutama miljoona naista. Ja moni näistä on sen verran pettäviä h*oria että ihme ettei ole tuon enempää.

Yllättäen aina vaan näitä muka-miehiä, joiden mielestä miehen viat ovat naisen vastuulla, tavalla tai toisella.

Kiva, kiva. Paitsi että olen itsekin nainen.

Ja silti olet sitä mieltä, että miesten vajavaisuus on naisten syytä? Uskotko ihan oikeasti että miehellä olisi joissain tilanteissa oikeus piestä ylipäänsä ketään? Ihan tiedoksesi, ei ole.

T: mies

Suuttuminen ja viha on ihan normaali tunne kun toinen

Kyllä se pettäminenkin on eläimellistä riehumista. Ja kyllä se on aika tossukkamaista touhua alkaa päätä silittelemään kun toinen on pettänyt. Nämä saataisiin ehkäistyä olemalla pettämättä, mutta kun ei voi. Pakko päästä h*oraamaan.

Ensin nämä miehet itkevät täällä päivästä toiseen kuinka naiset eivät anna. Sitten jos joku antaa, niin heti haukkuvat he*oraksi. Eihän noista ota selvää Erkkikään.

Vierailija kirjoitti:

"Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20-64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta."

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5226791

Tämä juuri, että tästä aiheesta pitäisi puhua. Mutta kuten tässäkin ketjussa on huomattu, asiaa väheksytään. Molemmista on voitava puhua, se ei ole keneltäkään pois. Lähes jokaista tuntemaani miestä on joku nainen lyönyt. Joka ei tietenkään tarkoita, että kainki naiset löisivät.

2022 oli tehty globaalisti 168 miljoonaa googlehakua lauseella "kuinka lyödä naista niin, ettei se tule muiden tietoon".

Tälle olisi toki mukavaa saada lähde. Tuo on 30 000 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Tälle olisi toki mukavaa saada lähde. Tuo on 30 000 vuodessa.

Tarkoittaa varmasti sitä, että noin monta kertaa jotain naista hakataan vuodessa. Se voi olla naisia, joita hakataan useampana kertana vuodessa tai yksittäinen tapaus kerran vuodessa.

Kyllä se silloin näyttää ihan oikealta luvulta.

Tutkimusten mukaan lesbosuhteissa on huomattavasti enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin heteropareilla. Eli sieltä ne syyt löytyy  

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lesbosuhteissa on huomattavasti enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin heteropareilla. Eli sieltä ne syyt löytyy  

Puhumattakaan siitä että ihan heteronaiset tappelevat keskenään nyrkein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle olisi toki mukavaa saada lähde. Tuo on 30 000 vuodessa.

 

Tarkoittaa varmasti sitä, että noin monta kertaa jotain naista hakataan vuodessa. Se voi olla naisia, joita hakataan useampana kertana vuodessa tai yksittäinen tapaus kerran vuodessa. Kyllä se silloin näyttää ihan oikealta luvulta.

Ymmärsin toki sen olevan noin, mutta lähde olisi aina kiva, ettei levitetä väärää tietoa

Suurin osa juoppoja, varkaita ja nistejä. Pieksijänä toinen nainen, joka myös juoppo, nisti tai varas.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lesbosuhteissa on huomattavasti enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin heteropareilla. Eli sieltä ne syyt löytyy  

Varmasti

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lesbosuhteissa on huomattavasti enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin heteropareilla. Eli sieltä ne syyt löytyy  

Ihmettelen aina mikä tämä täällä useasti viitattu tutkimus on, sillä Suomessa ei edes tilastoida lähisuhdeväkivallan uhrien tai tekijöiden seksuaalista suuntautumista. Kansainvälisestikään ei löydy oikein validia tutkimusta, jossa erot eivät selittyisi tutkimusotannalla, muilla mittareilla ja  aliraportoinnilla.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan itse valitsevat kumppaninsa. Haluan muistuttaa että suomessa seksuaalinen valta on naisella. Jos nainen kokee että tarvitsee elämäänsä vähän jännitystä sellaisen miehen kanssa joka ei ole tasapainoinen ja saattaa kohdistaa naiseen väkivaltaa. Niin eikö tällöin ole ihan itse syyllinen siihen että voi joskus saada vähän turpaan?

Koska olet kaikkitietävä, mistä saa ostettua kristallipallon, josta näkee onko täysin normaalin näköinen ja perus suomalainen mies väkivaltainen vai ei?

Niin makaa kuin petaa.

Minkä maalaisia naisia ne on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan lesbosuhteissa on huomattavasti enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin heteropareilla. Eli sieltä ne syyt löytyy  

Puhumattakaan siitä että ihan heteronaiset tappelevat keskenään nyrkein. 

 Homomiehet osaavat hoitaa erimielisyydet haulikolla.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan itse valitsevat kumppaninsa. Haluan muistuttaa että suomessa seksuaalinen valta on naisella. Jos nainen kokee että tarvitsee elämäänsä vähän jännitystä sellaisen miehen kanssa joka ei ole tasapainoinen ja saattaa kohdistaa naiseen väkivaltaa. Niin eikö tällöin ole ihan itse syyllinen siihen että voi joskus saada vähän turpaan?

Eli mielestäsi miehet eivät kykene olemaan itse vastuussa itsestään. Miehet tulisi siis mielestäsi ilmeisesti asettaa automaattisesti holhouksen alaisiksi ja esim. heillä ei pitäisi olla äänioikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan itse valitsevat kumppaninsa. Haluan muistuttaa että suomessa seksuaalinen valta on naisella. Jos nainen kokee että tarvitsee elämäänsä vähän jännitystä sellaisen miehen kanssa joka ei ole tasapainoinen ja saattaa kohdistaa naiseen väkivaltaa. Niin eikö tällöin ole ihan itse syyllinen siihen että voi joskus saada vähän turpaan?

 

Koska olet kaikkitietävä, mistä saa ostettua kristallipallon, josta näkee onko täysin normaalin näköinen ja perus suomalainen mies väkivaltainen vai ei?

Kun olin peruskoulussa opettajamme valisti meitä että naisilla on naisen vaisto jolla hän valitsee oikealaisen miesystävän. Hän myös suositteli että mies pitää juottaa humalaan ainakin kerran, että miehen todellinen luonne paljastuu. Sittemmin olen huomannut että se kuuluisa naisen vaisto sijaitsee naisten jalkojen välissä. Kun väli kostuu mies tai joku muu henkilö voi olla minkälainen retku vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa takaisin ja voimalla. Ei siinä auta muu kuin kova kovaa vastaan ja pitäkää asialliset vaatteet päällänne.

Tai sitten miehet voisivat edes yrittää olla ihmisiä eikä apinoita ja pitää sekä nyrkit että kyrvän kurissa.

Naiset voisivat pitää p*llunsa ja suunsa kurissa ettei jatkuvasti tulisi h*orattua, petettyä ja suuta soitettua kun puhuu niin paljon p*skaa.

Ja sinä lopettaa tuon säälittävän höperehtimisen. 

Voi harmi että totuus sattui. Oletko itse kenties tälläinen huono nainen?

Enemmän harmittaa huomata, ettet huo

Tai sitten en tarvitse ehdottamaasi "ryhdistäytymistä". En riedä miten teillä, mutta meillä parisuhteeseen kuuluu ihan itsestään selvästi molemmin puolinen kunnioitus, arvostus ja luottamus, ei kyylääminen, huorittelu, vittuilu ja oman paremmuuden todistelu. Jos se tekee minusta tossusankarin, niin olen sitä kyllä mielelläni.