Lue keskustelun säännöt.
Aiempi tutkinto ei työllistä ja uudet opinnot taloudellisesti mahdotonta suorittaa
10.12.2025 |
Olen valmistunut vuosia sitten filosofian maisteriksi, mutta tutkinto ei sadoista hakemuksista huolimatta työlllistä, koska avoimia paikkoja ei juurikaan ole.
No, hain ja pääsin opiskelemaan uutta työllistävämpää alaa yliopistoon. Tässä vaiheessa suuri osa opintotuesta ja -lainasta oli käytetty. Käytin ne loppuun ja hain toimeentulotukea. Vuosi opiskelun jälkeen sain KELAsta kirjeen, jonka mukaan he leikkaavat tukeani, mikäli jatkan opintoja. Laskin, että en tulisi summalla enää mitenkään toimeen, koska maksan jo entistä opintolainaa kuukausittain ja siihen meni tuesta suuri sivu.
Aktiivisesta hausta huolimatta en saanut osa-osa-aikatöitä, joilla olisin voinut rahoittaa opiskeluni. Yliopisto-opetus oli järjestetty lähiopetuksena, joten olisin ollut aamut, illat ja yöt töissä.
Joten oli pakko jättää opinnot, muuttaa isompaan kaupunkiin ja hakea suorittavaa työtä. Nyt tätä kirjoittaessani olen työskennellyt siivoojana vuoden verran. Tässä välissä oli työttömyysjakso ja työttömyyskorvauksen saaminen edellytti, ettei ole opiskelupaikkaa. Jouduin siis luopumaan opiskelusta lopullisesti, irtisanomaan opiskeluoikeuden kyseisessä yliopistossa.
Minulla on välillä hyvin lohduton ja masentunut olo tulevaisuudesta. Koen, ettei omalla aktiivisuudella ja yrittämisellä ole merkitystä. Koulutuksesta ja ottamastani lainasta huolimatta joudun työskentelemään matalapalkka-alalla hautaan asti.
Tällä postauksella haen kai vertaistukea.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaan pitänyt opiskella DI:ksi.
Diplomi-idiootiksi vai diplomi-impotentiksi?
Moi työtön.persu idiootti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä alan maisterintutkinto on sellainen, että vaihtoehtoina ovat vain juuri oma ala (joka ei siis työllistä) tai siivoustyö?
Maisteri minäkin olen, mutta jo niin vanha, että ikä riittää takaamaan työllistymättömyyden.
Mulla on maisteri latinasta. En tosin ole siivoustyössä vaan oman opiskeluaikaisen osa-aikatyön ansiosta työllistyin toiselle alalle, jolla olen nyt asiantuntijaroolissa. Mutta omista opinnoistani on ollut lähinnä vain haittaa, kun työhaastatteluissa aina kysytään, että etsitkö oman alasi hommia. En kyllä kadu opintojani. Latina on mahtavaa!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Persjen Riikka Purra otti aikuiskoulutus tuet pois ja pienensi esim. asumistukea ym. 👹👹👹👹👹
Juuri näin. Koulutustuen leikkaamisella ei ole vaikutusta työttömyytteen... saatana.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitää moneen hommaan olla ylikouluttautunut.
Vähemmälläkin tiedolla pärjäisi!
Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. Myös sellaisiin töihin, jotka todella vaativat koulutusta on koulutusaika usein monta kertaa pidempi kuin olisi tarpeellista. Nykyisen koulutusyhteiskunnan kummallisimpiin piirteisiin kuuluvat ammatit, joihin ei juurikaan ole varsinaista koulusta, mutta joihin on vaikea päästä ilman jotakin akateemista koulutusta.
90-luvulla järjestelmän järjettömimmät piirteet ovat kuitenkin kasvaneet uusiin mittoihin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää.
Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitin kavereilla juuri sitä ihmislaumaa, jonka kukin haalii esimerkiksi LinkedIniinsä: kavereita, ensitiä ja nykyisiä työkavereita ja -tuttavia ja niitä kavereita, joita on tullut tavanneeksi kerran tai kaksikin.
"Verkostojen" entinen nimitys on "suhteet", ja suhteilla eteneminen on häpeällistä samaan tapaan kuin reittä pitkin eteneminenkin.
No, jos katsot ympärillesi, niin käytännössä suuri osa työpaikoista jaetaan niin, että joku tietää sopivan henkilön. Ja miten sellaisen tietää: se on joku entinen työkaveri, esihenkilö, puolituttu, vanha asiakas. Hyvät tyypit jotka saa asioita aikaan muistetaan. Tässä ei ole mitään häpeällistä, se on täysin normaalia ihmisten välistä toimintaa. Jos kysyn sulta, että olen palkkaamassa tehtävään X, suositteletko sitä sun vanhaa tiimikaveria? Totta kai sanot joo, jos suosittelet.
Kyse ei ole epäpätevyydestä, vaan siitä, pätevyys muistetaan ja sen perään kysellään jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi olette alunperin lähteneet opiskelijaksi josta valmistuu FM:ksi.
Kai tiedät, että myös matemaattis-luonnontieteelliseltä alalta valmistuu FM:ksi?
Pakkohan ihmisten olisi saada opiskella uusi tutkinto/ammatti ja saada opiskeluun normaalit opiskelijan tuet jos entinen tutkinto/ammatti ei enää työllistä. Eihän se yksittäisen ihmisen vika ole jos maailma muuttuu eikä kaikkia ammatteilla ja tutkinnoilla ole enää käyttöä. Valtion ei tulisi myöntää koulutuslupia sellaisiin ammattitutkintoihin ja yliopistotutkintoihin joiden suorittaminen ei nyt takaa työllistymismahdollisuiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulutus avaa ne taivaanportit?
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus avaa ne taivaanportit?
Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi. On ollut pelialan osaamista tai läpimurtoideaa, pääomasijoittajan raharuisketta tai yrityskauppaa, mutta näille jotka odottaa ja odottaa muiden luomia työpaikkoja samppanjakaudet eivät tule koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus avaa ne taivaanportit?
Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi. On ollut pelialan osaamista tai läpimurtoideaa, pääomasijoittajan raharuisketta tai yrityskauppaa, mutta näille jotka odottaa ja odottaa muiden luomia työpaikkoja samppanjakaudet eivät tule koskaan.
Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta, työllistymisen ja rekrytointien haasteesta. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys. Tilastollisesti Suomessa on eniten yli 55-vuotiaita yrittäjiä. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniätuhansia yrityksiä täysin terveitä valmiine asiakkuuksineen. Kun samaan aikaan kärsimme vielä alenevasta syntyvyydestä, on meillä todennäköisesti edessämme tilanne, jossa myös yritysten määrä tulee laskemaan ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan ihmisten olisi saada opiskella uusi tutkinto/ammatti ja saada opiskeluun normaalit opiskelijan tuet jos entinen tutkinto/ammatti ei enää työllistä. Eihän se yksittäisen ihmisen vika ole jos maailma muuttuu eikä kaikkia ammatteilla ja tutkinnoilla ole enää käyttöä. Valtion ei tulisi myöntää koulutuslupia sellaisiin ammattitutkintoihin ja yliopistotutkintoihin joiden suorittaminen ei nyt takaa työllistymismahdollisuiksia.
Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa. Eli hippasen nyt on päässyt unohtumaan keistä se yhteiskunta eli valtio koostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan ihmisten olisi saada opiskella uusi tutkinto/ammatti ja saada opiskeluun normaalit opiskelijan tuet jos entinen tutkinto/ammatti ei enää työllistä. Eihän se yksittäisen ihmisen vika ole jos maailma muuttuu eikä kaikkia ammatteilla ja tutkinnoilla ole enää käyttöä. Valtion ei tulisi myöntää koulutuslupia sellaisiin ammattitutkintoihin ja yliopistotutkintoihin joiden suorittaminen ei nyt takaa työllistymismahdollisuiksia.
Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa. Eli hippasen nyt on päässyt unohtumaan keistä se yhteiskunta eli valtio koostuu.
Suomalainen kuvittelee, että se voi seistä piiska kourassa tämän valtion selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus avaa ne taivaanportit?
Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi. On ollut pelialan osaamista tai läpimurtoideaa, pääomasijoittajan raharuisketta tai yrityskauppaa, mutta näille jotka odottaa ja odottaa muiden luomia työpaikkoja samppanjakaudet eivät tule koskaan.
Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta, työllistymisen ja rekrytointien haasteesta. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys. Tilastollisesti Suomessa on eniten yli 55-vuotiaita yrittäjiä. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniätuhansia yrityksiä täysin terveitä valmiine asiakkuuksineen. Kun samaan aikaan kärsimme vielä alenevasta syntyvyydestä, on meillä todennäköisesti edessämme tilanne, jossa myös yritysten
Kiinnostava näkökulma tämäkin. Opetetaanko peruskoulussa mitenkään yrittäjyyttä? Muistaakseni opetetaan CV:n ja työhakemuksen tekoa jonkin verran. Ehkä yrittäjyydestä voisi järjestää jonkinlaisen seminaarin, jossa oppilaat tekevät yksinkertaisen kuvitteellisen liiketoimintasuunnitelman ja yrittäjien rahoitushakemuksen, tai mitä niitä nyt yrittäjyyden alussa vaaditaan. Sitten olisi edes vähän tuttua, että miten yrittäjyys voidaan aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan ihmisten olisi saada opiskella uusi tutkinto/ammatti ja saada opiskeluun normaalit opiskelijan tuet jos entinen tutkinto/ammatti ei enää työllistä. Eihän se yksittäisen ihmisen vika ole jos maailma muuttuu eikä kaikkia ammatteilla ja tutkinnoilla ole enää käyttöä. Valtion ei tulisi myöntää koulutuslupia sellaisiin ammattitutkintoihin ja yliopistotutkintoihin joiden suorittaminen ei nyt takaa työllistymismahdollisuiksia.
Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa. Eli hippasen nyt on päässyt unohtumaan keistä se yhteiskunta eli valtio koostuu.
Suomalainen kuvittelee, että se voi seistä piiska kourassa tämän valtion selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään.
MINÄ haluan tutkia merimerkkien vaikutusta silakan sukupuoli elämään, ohjata elokuvia, pörssiyhtiön hallitukseen, johtajaksi, jne. Valtion pitää tyydyttää MINUN narsistiset tarpeet.
Jos oot nainen niin ei ole väliä vaikka ole matalapalkka töissä. Saat silti aina seksiä ja parisuhteen ja elämä on aina helppoa.
Amkissa voi opiskella etänä ja työsuhteessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus avaa ne taivaanportit?
Silloin tällöin jossain pienessä piirissä koetaan äkillisen samppanjahumalan kaltainen nousukausi. On ollut pelialan osaamista tai läpimurtoideaa, pääomasijoittajan raharuisketta tai yrityskauppaa, mutta näille jotka odottaa ja odottaa muiden luomia työpaikkoja samppanjakaudet eivät tule koskaan.
Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta, työllistymisen ja rekrytointien haasteesta. Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys. Tilastollisesti Suomessa on eniten yli 55-vuotiaita yrittäjiä. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tulee lopettamaan kymmeniätuhansia yrityksiä täysin terveitä valmiine asiakkuuksineen. Kun samaan aikaan kärsimme vielä alenevasta syntyvyydestä, on meillä todennä
Kiinnostava näkökulma tämäkin. Opetetaanko peruskoulussa mitenkään yrittäjyyttä? Muistaakseni opetetaan CV:n ja työhakemuksen tekoa jonkin verran. Ehkä yrittäjyydestä voisi järjestää jonkinlaisen seminaarin, jossa oppilaat tekevät yksinkertaisen kuvitteellisen liiketoimintasuunnitelman ja yrittäjien rahoitushakemuksen, tai mitä niitä nyt yrittäjyyden alussa vaaditaan. Sitten olisi edes vähän tuttua, että miten yrittäjyys voidaan aloittaa.
Riippuu varmaan peruskoulusta. Me olemme ainakin olleet yrittäjinä mukana yläkoulussa mukana ns yrittäjäpajassa, jossa nuoret innovoi sen yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi olette alunperin lähteneet opiskelijaksi josta valmistuu FM:ksi.
Siksi minkä takia näitä koulutetaan...
Eikö mielestäsi esim. psykologeja tai matemaatikoita tarvita mihinkään? Hekin ovat filosofian maistereita. Kuvitteletko oikeasti, että filosofian maisterit ovat opiskelleet pelkkää filosofiaa?
Vierailija kirjoitti:
No, jos katsot ympärillesi, niin käytännössä suuri osa työpaikoista jaetaan niin, että joku tietää sopivan henkilön. Ja miten sellaisen tietää: se on joku entinen työkaveri, esihenkilö, puolituttu, vanha asiakas. Hyvät tyypit jotka saa asioita aikaan muistetaan. Tässä ei ole mitään häpeällistä, se on täysin normaalia ihmisten välistä toimintaa. Jos kysyn sulta, että olen palkkaamassa tehtävään X, suositteletko sitä sun vanhaa tiimikaveria? Totta kai sanot joo, jos suosittelet.
Kyse ei ole epäpätevyydestä, vaan siitä, pätevyys muistetaan ja sen perään kysellään jatkossakin.
Entäs ne jotka eivät koskaan saa mahdollisuutta vaikka olisivat päteviä, mutta eivät vain tunne oikeita henkilöitä.
Joo ymmärrän. Toisaalta jos saa vinkin työpaikasta tai työnhaun tavasta verkostojen tai suhteiden kautta, en näe sitä haitallisena, jos työn saa omilla ansioilla. Jos ymmärrään oikein, kritisoit juuri sellaista työllistymistä, jossa työn saa sen vuoksi, että tuntee jonkun, ansioista ja osaamisesta riippumatta?