Sanna Ukkolan kolumni linnan "sain pussy" asusta. Kerrankin samaa mieltä kys toimittajan kanssa.

Miksi sinäkin uskot että se olisi jotenkin pillun inspiroima? Uskotko aina kaiken mitä joku möläyttää?

Ukkolan kolumni oli raikas. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinäkin uskot että se olisi jotenkin pillun inspiroima? Uskotko aina kaiken mitä joku möläyttää?

Narsistinen kaasuvalotus havaittu!

no, ukkola on niin ääliö, että en jaksa edes katsoa linkin taa

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinäkin uskot että se olisi jotenkin pillun inspiroima? Uskotko aina kaiken mitä joku möläyttää?

Hienosti ohitit aloituksen pointin!

Putinin ja Trumpin eriterätti toi Sanna "pick me, pick me!" Ukkola on. 

Lue ap sen muita juttuja ja tyrmisty ihmisen typeryydestä 

Vierailija kirjoitti:

Putinin ja Trumpin eriterätti toi Sanna "pick me, pick me!" Ukkola on. 

Väsynyttä solvaamista sinulta!

No en ole kyllä taaskaan Ukkolan kanssa samaa mieltä, vaikka tuo kolttu mauton olikin. Heti ekassa kappaleessa kiukuttelee miksi naiset aina kiiruhtaa läträämään menkkaverellä ja näyttämään värkkiään. Siis puhuu yleistäen. Sama kuin tekisi kolumnin siitä, että miksi miehet alkavat ammuskella yökerhon edessä kun ovat vähän ottaneet alkoholia tms paskaa. Ukkolan kannanotto ei ole edes mitenkään raikas ja uniikki, kun suunnilleen kaikki ovat jo viikon verran puhuneet puvun olevan mauton eikä sovi juhlien arvolle.

Linnan juhlissa on ollut enemmän tai vähemmän kantaa ottavia luomuksia monena vuonna, siinä ei ole mitään uutta. On ollut angry birds-mekkoa, on ollut oman lapsen tai sotaveteraani-isän kuvaa helmaan maalattuna, on ollut jonkun edesmenneen ihmisen koruja, on ollut ties mitä metallista rintapanssaria symboloimassa voimaa. Tämä nyt vain sattui olemaan harvinaisen huonolla maulla sipaistu, ja mielestäni tuollaisella puvun nimellä ja symboliikalla olisi voinut tulla etukäteen ilmoitus ettei voi tällaisessa puvussa tulla valtakunnan arvokkaimpiin juhliin, kuten Erikankaan ei sopinut tulla pakarat paljaana viisuihin, joka on perimmiltään koko perheen huvia. Mutta ei tuolla lailla pukeutuminen ole mikään "kaikkien voimaantuneiden naisten reaktio", vaan aika lailla kaikki äänen omaavat ja jopa seksuaalivähemmistöihin kuuluvat naiset ovat tuntuneet pitävän kolttua mauttomana.

Vierailija kirjoitti:

No en ole kyllä taaskaan Ukkolan kanssa samaa mieltä, vaikka tuo kolttu mauton olikin. Heti ekassa kappaleessa kiukuttelee miksi naiset aina kiiruhtaa läträämään menkkaverellä ja näyttämään värkkiään. Siis puhuu yleistäen. Sama kuin tekisi kolumnin siitä, että miksi miehet alkavat ammuskella yökerhon edessä kun ovat vähän ottaneet alkoholia tms paskaa. Ukkolan kannanotto ei ole edes mitenkään raikas ja uniikki, kun suunnilleen kaikki ovat jo viikon verran puhuneet puvun olevan mauton eikä sovi juhlien arvolle.

Linnan juhlissa on ollut enemmän tai vähemmän kantaa ottavia luomuksia monena vuonna, siinä ei ole mitään uutta. On ollut angry birds-mekkoa, on ollut oman lapsen tai sotaveteraani-isän kuvaa helmaan maalattuna, on ollut jonkun edesmenneen ihmisen koruja, on ollut ties mitä metallista rintapanssaria symboloimassa voimaa. Tämä nyt vain sattui olemaan harvinaisen huonolla maulla sipaistu, ja mielestäni tuollaisella puvun nimellä ja

Mautonta huomiohakuisuutta tuo pukuvalinta.

Sanna on upea nainen, tuollaisen kun jostain saisi.

"Mautonta huomiohakuisuutta tuo pukuvalinta."

Niin olikin. Mutta sen voi ilmaista kirjoittamatta kolumnia siitä kuinka kaikki "voimaantuneet naiset" (ivallisilla lainausmerkeillä) tekevät tuollaista. Kun eivät tee.

Ei tuo varsinainen puku kyllä ollut yhtään niin mielleyhtymiä herättävä, kun se versio, jota suunnittelija esitteli lehdessä. Näytti ihan tavalliselta useimmissa kuvissa. Tv kamerat ei puvun alaosaa edes kuvanneet, tyylikästä Yleltä. 

Naiset ovat käveleviä pillunkantotelineitä.

Kaljulla tatuodulla läskilläkin voi olla pillu.

Vierailija kirjoitti:

"Mautonta huomiohakuisuutta tuo pukuvalinta."

Niin olikin. Mutta sen voi ilmaista kirjoittamatta kolumnia siitä kuinka kaikki "voimaantuneet naiset" (ivallisilla lainausmerkeillä) tekevät tuollaista. Kun eivät tee.

Normaali tehokeino. Ei kannata hermostua vaan vain ohittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinäkin uskot että se olisi jotenkin pillun inspiroima? Uskotko aina kaiken mitä joku möläyttää?

Hienosti ohitit aloituksen pointin!

Yritin parhaani mutta unohdin että asun nimi oli "Saint Pussy"...

Henkilö perustelee pukunsa käyttöä vähemmistöjen näkymättömyydellä. Vähemmistöt näkyvät kuitenkin erittäin paljon  kaikkialla, tv-sarjoissa, - ohjelmissa, elokuvissa, myös mainoksissa, jotka on usein suunnattu heille. Kaipa he sitten paljon kuluttavat, ihmettelen ettei vanhoille ihmisille edes mainoksia kohdisteta, joten ei ole ihme, etteivät kuluta, vaikka rahaakin olis. 

Vierailija kirjoitti:

"Mautonta huomiohakuisuutta tuo pukuvalinta."

Niin olikin. Mutta sen voi ilmaista kirjoittamatta kolumnia siitä kuinka kaikki "voimaantuneet naiset" (ivallisilla lainausmerkeillä) tekevät tuollaista. Kun eivät tee.

En yleensä käytä näitä ärsyttäviä jenkkitermejä, mutta onhan tuo Sanna selvästä tällainen pick me girl. 

Oli hyvä kirjoitus kerrankin. 

Täysin samaa mieltä olen. Olen  sanonut että tämä uusio"feminismi" on täysin samaa mitä ennen sanottiin sovinismiksi. Naisten halventamista ja nolaamista. Nyt ei miesten tarvitse enää huudella pillujuttuja ja pakottaa naisia pornoilemaan, ne tekevät sen ihan itse.

En kyllä naisena voi ikinä ymmärtää, miksi. Mikä tämmöisiä pillumaakareita oikein vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Oli hyvä kirjoitus kerrankin. 

Täysin samaa mieltä olen. Olen  sanonut että tämä uusio"feminismi" on täysin samaa mitä ennen sanottiin sovinismiksi. Naisten halventamista ja nolaamista. Nyt ei miesten tarvitse enää huudella pillujuttuja ja pakottaa naisia pornoilemaan, ne tekevät sen ihan itse.

En kyllä naisena voi ikinä ymmärtää, miksi. Mikä tämmöisiä pillumaakareita oikein vaivaa. 

Ja feministiksi tekeytyvät miehet taputtavat vieressä. Oksettavaa.