Kaula-aukko ja Linnanjuhlat - iso ei saa näkyä pieni saa

Vierailija kirjoitti:

Kaikille naisille teltta päälle linnan juhliin. Ongelma ratkaistu. Kukaan ei pahoita mieltä naisten laihuudesta tai kurveista tai vartalon mallista enää, kun naisen kehon muotoa ei näe.

Welcome to Kabul vaan. Sitten olisi täällä ulisevilla hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset ja puritaanit eivät siedä isoja rintoja ja siksi ne eivät saisi näkyä.

Siinä ei ole mitään kateutta että odottaa kunnioitusta arvokkaiden juhlien etikettiä kohtaan. Niitä ryntäitään voi esitellä kyllä muuten vapaa-ajalla mutta kaikissa tilaisuuksissa ei voi. Tilannetajua pitää olla.

Ei ole millään tavalla kunnioituksen eikä arvokkuuden puutetta, että ihoa näkyy eikä se ole ryntäiden "esittelyä". Se on juhlapuku, joka noudattaa kantajansa ja aikansa makua ja se sopii ihan hyvin myös Linnan juhliin. Se on nimenomaan sitä tilannetajua jota olet vaativinasi. Tilannetajua ei ole tuo ummehtunut ryöpytyksesi eikä se vuosikymmenien takainen malli, jossa iho ei saa vahingossakaan näkyä, ole ainoa oikea. Se aika tuli ja meni, nyt on nyt.

 

Arvostella saa, jos sen tekee kohteliaasti. Ja vähintään yhtä moni piti asusta. Ainakaan se ei jätä ketään kylmäksi ja sehän siinä on selvästi ollut idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille naisille teltta päälle linnan juhliin. Ongelma ratkaistu. Kukaan ei pahoita mieltä naisten laihuudesta tai kurveista tai vartalon mallista enää, kun naisen kehon muotoa ei näe.

Welcome to Kabul vaan. Sitten olisi täällä ulisevilla hyvä mieli.

Ei tarvitse mennä ääripäähän. Lueppa vähän historiaa suomesta sata vuotta taaksepäin. Silloin oli suomalaiset naiset aika erilaisia kuin nyt. Ei tarvitse Kabuliin asti mennä. Outo vastalause.

Monilla pienirintaisilla oli yhtä alas menevä pääntie kuin Erikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä yhdellä naikkosella ei ollut käsiä. Mitä vi*** mitä hakee? Kuin tyhmä pitää olla että menee pää peitettynä linnanjuhliin ja ei kättele isäntää. Tästä jää taas mielikuva, että tällä naisella on satiaisia ja syyhyä. Oikeasti, miten kehtaa tulla tänne koulutettavaksi ja koko suku täällä elätettävänä eikä edes kättele isäntää. Moukka koko tyyppi.

Kaikissa maissa ei olla yhtä h*oria kuin suomessa. Moraalia ja itsekunnioitusta omaava nainen kun ei kättele vieraita miehiä. H*orathan ei tätä voi käsittää tietenkään, se on ihan ymmärrettävää.

Haistapa naisvihamielinen puritaani pitkä paska. Naiset eivät ole h'oria vain koska eiv

Siinähän ihailet. Sen ajan Suomi ei palaa ja sisälsi nykyaikaan verrattuna niin paljon epäkohtia, että hyvä kun on ajat muuttuneet. Ja mikä luulet olevasi päättämään mitä tarkoittaa oman kehon kunnioitus, itse tarkoitan sillä sitä ettei häpeä eikä piilota sitä, varsinkaan muiden mieliksi.

Viktoriaaninen aika ei enää palaa ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset ja puritaanit eivät siedä isoja rintoja ja siksi ne eivät saisi näkyä.

Siinä ei ole mitään kateutta että odottaa kunnioitusta arvokkaiden juhlien etikettiä kohtaan. Niitä ryntäitään voi esitellä kyllä muuten vapaa-ajalla mutta kaikissa tilaisuuksissa ei voi. Tilannetajua pitää olla.

Ei ole millään tavalla kunnioituksen eikä arvokkuuden puutetta, että ihoa näkyy eikä se ole ryntäiden "esittelyä". Se on juhlapuku, joka noudattaa kantajansa ja aikansa makua ja se sopii ihan hyvin myös Linnan juhliin. Se on nimenomaan sitä tilannetajua jota olet vaativinasi. Tilannetajua ei ole tuo ummehtunut ryöpytyksesi eikä se vuosikymmenien takainen malli, jossa iho ei saa vahingossakaan näkyä, ole aino

En minä sinun asuasi haukkunut, joten mitä se sinua haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Monilla pienirintaisilla oli yhtä alas menevä pääntie kuin Erikalla. 

Heillä ei tissit näkynytkään kuten Erikalla. Pikkasen eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isorintaisellahan jotkut pitävät jo poolokauluksellista paitaa paljastavana, kun rintojen muodot erottuvat. En kyllä silti ala tämän takia rintojani sitomaan.

Pukeudutaan kehon koon, muotojen ja tilaisuuden mukaan. Älä ihmettele jos saat paheksuvia katseita jos ei ole tyyli- eikä tilannetajua.

Naisilla nyt vain tissit näkyvät. Naisen ei tarvitse näyttää teinipojalta.

Se nyt vain on mautonta esitellä niitä arvokkaissa linnanjuhlissa, missä tulee noudattaa etikettiä. Vapaa-ajalla tehköön mitä lystää. Ei kannata sinne mennä ollenkaan jos ei kiinnosta juhlien kunnioitus. Minullakin näkyy perse mutta en silti kulje ilman housuja.

Jos jostain syystä pitäisi valita woken ja oikeistokonservatiivisuuden välillä, valitsisin woken, helposti. Se ei tuhoa muuta kuin ahdasmielisten nilkkien vallan.

Yhdellä naisella oli niin syvään uurrettu kaula-aukko, että rintakarvat(?) tuli näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille naisille teltta päälle linnan juhliin. Ongelma ratkaistu. Kukaan ei pahoita mieltä naisten laihuudesta tai kurveista tai vartalon mallista enää, kun naisen kehon muotoa ei näe.

Welcome to Kabul vaan. Sitten olisi täällä ulisevilla hyvä mieli.

Ei tarvitse mennä ääripäähän. Lueppa vähän historiaa suomesta sata vuotta taaksepäin. Silloin oli suomalaiset naiset aika erilaisia kuin nyt. Ei tarvitse Kabuliin asti mennä. Outo vastalause.

Sata vuotta sitten naiset kulkivat huivi päässä ja vailla mahdollisuutta päättää elämästään. Ei niitä mekkoja pidetty koska olisi haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Jenni Vartiaisen puvussa oli myös liian alas ulottuva kaula-aukko. Mutta ei ketään tuntunut haittaavan.

Minua kyllä vähän häiritsi tai asu oli muuten illan tyylikkäimpiä, mutta kaula-aukossa olisi ollut korjattavaa. Samoin minua häiritsi Seela Sellankin kaula-aukko. Mitä Erika Vikmaniin tulee, niin minusta asu oli kokonaisuudessaan liian por no  näin arvokkaaseen juhlaan. Kuvittelepa että jos Vikmanilla ois ollut päällä vaikka Marinin puku. Ois ollut ihan eri tyylikäs. Vikman on kaunis nainen, mutta pilaa joka tilaisuudessa sen kauneuden liian por nolla pukeutumisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä yhdellä naikkosella ei ollut käsiä. Mitä vi*** mitä hakee? Kuin tyhmä pitää olla että menee pää peitettynä linnanjuhliin ja ei kättele isäntää. Tästä jää taas mielikuva, että tällä naisella on satiaisia ja syyhyä. Oikeasti, miten kehtaa tulla tänne koulutettavaksi ja koko suku täällä elätettävänä eikä edes kättele isäntää. Moukka koko tyyppi.

Kaikissa maissa ei olla yhtä h*oria kuin suomessa. Moraalia ja itsekunnioitusta omaava nainen kun ei kättele vieraita miehiä. H*orathan ei tätä voi käsittää tietenkään, se on ihan ymmärrettävää.

Haistapa naisvihamielinen puritaani p

Omaa kehoaan kunnioittavat ei sitä esittele. Riittää että itse näkee ja on tyytyväinen. Epävarmat esittelee, kun pitää saada hyväksyntää ja huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla pienirintaisilla oli yhtä alas menevä pääntie kuin Erikalla. 

Heillä ei tissit näkynytkään kuten Erikalla. Pikkasen eri asia.

Miksi siis Erikan tissit haittaavat?

Ikävää katsella kun rakas maani tuhoutuu wokettajien takia.