Millainen on tasa-arvoinen parisuhde ja miksi se on niin vastenmielinen monelle miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Se on Raamatun vastaista ja johtaa yhteiskunnan tuhoon ja lasten pahoinvointiin. Mies on luomakunnan kruunu ja perheen pää. 

Menepäs leijonahäkkiin sanomaan sille "kisulille", että olet luomakunnan kruunu 🤣

Tasa-arvo parisuhteessa tarkoittaa sitä, että kumpikin kokee olevansa yhtä tärkeä ja että suhde on molemmille turvallinen. Se näkyy arkisissa asioissa: tavassa puhua toiselle, jakaa päätöksiä ja kuunnella toisen mielipiteitä. Kunnioitus on kaiken perusta, toista ei alisteta, vähätellä tai kontrolloida.

Tasa-arvoisessa suhteessa puhutaan avoimesti ja rehellisesti, eikä kenenkään tunteita tai ajatuksia sivuuteta. Molemmat panostavat suhteeseen, tukevat toisiaan ja jakavat arjen vastuut tavalla, joka tuntuu molemmista reilulta. Samalla jokaisella on oikeus omaan tilaan, omiin harrastuksiin ja ystäviin ilman syyllistämistä.

Kun nämä asiat toteutuvat, suhteessa on hyvä ja turvallinen olo. Silloin kumpikin voi olla oma itsensä ja tietää, että häntä arvostetaan tasavertaisena kumppanina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Ei tule tapahtumaan tätä. Feminismi loppuu kuin seinään, kun aletaan naisilta vähän vaatimaa samaa kuin miehiltäkin, kuten inttiin menoa. Toistaiseksi nainen on saanut feminismin nojalla etuoikeuksia suhteessa mieheen, ja kun otetaan nämä etuoikeudet pois, siihen loppuu feminismikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on malli, jossa molemmaf käyvät töissä, mutta nainen on päävastuullinen kodista ja lapsista ja tekee siksi kaikki päätökset niihin liittyen. 

Naista painaa siis kaksoistaakka ja mies kokee olevansa tossun alla.

Tasa-arvo ratkaisisi molempien ongelmat.

Suuri osa naisen tekemistä päätöksistä liittyy asioihin jotka ovat tärkeitä naiselle, mutta ei miehelle.

Paljon kertoo se, että parisuhteessa se kuuluisa metatyö lisääntyy, vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi vähentyä kun on kaksi ihmistä hoitamassa sitä (tai nainen hoitaa metatyön ja minä saan "laiskotella").

Esimerkkejä:

- pitää sivota useammin ja tehdä koko ajan pieniä tehtäviä, koska nainen on neuroottisempi siisteyden ja järjestyksen suhteen

- pitää seurata trendejä, tai vähintäänkin uusia sisustus silloin tällöin

- lahjat, pukeutuminen, ta

Ei kiinnosta autojen vanteet, eikä autot. Olen sinkkuna autoton, en koe pienintäkään tarvetta pöröttää polttomoottorilla toiselle puolen suomea tai eurooppaa ihmettelemään. Tässä se ero. Suuremman osan naisista kannattaisi vakavasti harkita, onko "parisuhde" wörtti ylipäätään, sillä asiat joita miehet siihen tuovat, kuten joku auto ja vanteet, eivät välttämättä ole oman rauhan ja koskemattomuuden menettämisen arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Ei tule tapahtumaan tätä. Feminismi loppuu kuin seinään, kun aletaan naisilta vähän vaatimaa samaa kuin miehiltäkin, kuten inttiin menoa. Toistaiseksi nainen on saanut feminismin nojalla etuoikeuksia suhteessa mieheen, ja kun otetaan nämä etuoikeudet pois, siihen loppuu feminismikin.

Ok, otetaan sitten pois myös miehen omistusoikeus naisen kohdun tuotoksiin. Ihan perusteeton etuoikeus siittäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Ei tule tapahtumaan tätä. Feminismi loppuu kuin seinään, kun aletaan naisilta vähän vaatimaa samaa kuin miehiltäkin, kuten inttiin menoa. Toistaiseksi nainen on saanut feminismin nojalla etuoikeuksia suhteessa mieheen, ja kun otetaan nämä etuoikeudet pois, siihen loppuu feminismikin.

Lopeta jo toi paskan puhuminen. Feministit haluaa naisetkin armeijaan. Ne on ne miehet, jotka ei naisia armeijaan halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Ei tule tapahtumaan tätä. Feminismi loppuu kuin seinään, kun aletaan naisilta vähän vaatimaa samaa kuin miehiltäkin, kuten inttiin menoa. Toistaiseksi nainen on saanut feminismin nojalla etuoikeuksia suhteessa mieheen, ja kun otetaan nämä etuoikeudet pois, siihen loppuu feminismikin.

Miksi naiset menisivät inttiin? Vaaditaanko naisilta r aiskailua ja tappeluakin vain siksi, että miehet eivät osaa olla r aiskaamatta, tappelematta tai tappamatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Ei tule tapahtumaan tätä. Feminismi loppuu kuin seinään, kun aletaan naisilta vähän vaatimaa samaa kuin miehiltäkin, kuten inttiin menoa. Toistaiseksi nainen on saanut feminismin nojalla etuoikeuksia suhteessa mieheen, ja kun otetaan nämä etuoikeudet pois, siihen loppuu feminismikin.

Lopeta jo toi paskan puhuminen. Feministit haluaa naisetkin armeijaan. Ne on ne miehet, jotka ei naisia armeijaan halua. 

Höpön löpön. Kukaan ei halua naisia armeijaan, tuo on vaan vässykkämiesten defenssi kun eivät halua tulla kiusatuksi "isojen poikien toimesta" ja kieltäytyä armeijasta. Kiukuttelu kohdistetaan naisiin, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on malli, jossa molemmaf käyvät töissä, mutta nainen on päävastuullinen kodista ja lapsista ja tekee siksi kaikki päätökset niihin liittyen. 

Naista painaa siis kaksoistaakka ja mies kokee olevansa tossun alla.

Tasa-arvo ratkaisisi molempien ongelmat.

Suuri osa naisen tekemistä päätöksistä liittyy asioihin jotka ovat tärkeitä naiselle, mutta ei miehelle.

Paljon kertoo se, että parisuhteessa se kuuluisa metatyö lisääntyy, vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi vähentyä kun on kaksi ihmistä hoitamassa sitä (tai nainen hoitaa metatyön ja minä saan "laiskotella").

Esimerkkejä:

- pitää sivota useammin ja tehdä koko ajan pieniä tehtäviä, koska nainen on neuroottisempi siisteyden ja järjestyksen suhteen

- pitää seurata trendejä, tai vähintäänkin uusia sisustus

Eli onko myös autoasioissa niin, että se päättää joka on tarkempi? Jos minä haluan hankkia hienot erikoisvanteet ja puunata niitä, niin osalistuminen menee 50-50?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on malli, jossa molemmaf käyvät töissä, mutta nainen on päävastuullinen kodista ja lapsista ja tekee siksi kaikki päätökset niihin liittyen. 

Naista painaa siis kaksoistaakka ja mies kokee olevansa tossun alla.

Tasa-arvo ratkaisisi molempien ongelmat.

Suuri osa naisen tekemistä päätöksistä liittyy asioihin jotka ovat tärkeitä naiselle, mutta ei miehelle.

Paljon kertoo se, että parisuhteessa se kuuluisa metatyö lisääntyy, vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi vähentyä kun on kaksi ihmistä hoitamassa sitä (tai nainen hoitaa metatyön ja minä saan "laiskotella").

Esimerkkejä:

- pitää sivota useammin ja tehdä koko ajan pieniä tehtäviä, koska nainen on neuroottisempi siisteyden ja järjestyksen suhteen

- pitää seurata trendejä, tai vähintäänkin uusia sisustus

Hienot vanteet ja mökillä kaljoittelu ilman muuta. Kotona on mukavampaa olla kuin ei tarvitse neuroottista hetiheti-siivoamista joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Raamatun vastaista ja johtaa yhteiskunnan tuhoon ja lasten pahoinvointiin. Mies on luomakunnan kruunu ja perheen pää. 

Menepäs leijonahäkkiin sanomaan sille "kisulille", että olet luomakunnan kruunu 🤣

Totuudenhan vain sanoin. Miehet johtavat maailmaa ja kohta länsimaitakin 100%:sti kunhan ulisette länsimaihin lisää islaminuskoisia, jotka eivät kysy naisilta yhtään mitään. 

Tasa-arvoinen suhde syntyy automaattisesti eikä sitä tarvitse erikseen määritellä, jos molemmilla on sydämen sivistystä.

"Feminismi on tasa-arvoa, älä käytä vääriä määritelmiä sanoille, joista on on jo yleisesti käytössä oleva määritelmä"

Juttu on nyt semmoinen, että tässä maailmassa ei ole yhtään aatetta jota eletään ja johdetaan puhtaasti käsitteellisen merkityksen kautta. Niinpä siis käsitteen taakse meneminen luo mielleyhtymän kommunismiin joka teoriassa kuulostaa mukavalta, mutta käytännössä johdettuna on varsin karmeaa. Ideologioita johtavat ihmiset, ei teoria ja se merkitys jonka sinä annat feminismille on omasi, sen kautta et voi tehdä päätelmiä tai yleistää muiden näkemyksiä. 

Oma henkilökohtainen kokemukseni feministeistä viittaa vahvasti edunvalvontajärjestöön ja siksi -ismin sijasta kaipaan tasa-arvoista yhteyttä vailla idealismin ja ideologian luomaa dystopiaa.