Toiset laittaa 8000 euroa pukuun, toiset pohtivat millä selvitä arjesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit käynyt koulut ja mennyt töihin niin olisi sinullakin varaa 8000€ pukuun.

Tyypillinen kokoomuslainen näkemys, jossa ei oteta huomioon vaikuttavia tekijöitä. Esim. sitä, että joillakin ei terveys kestä työntekoa.

Tai että rahat ei riitä opiskeluun. Hyvin riittää jos pappa betalar mutta taviksilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit käynyt koulut ja mennyt töihin niin olisi sinullakin varaa 8000€ pukuun.

Oikeasti tuo summa on ihan kenen tahansa keskiluokkaa edustavan ja vähän sukanvarteen säästäneen työssäkäyvän mahdollista laittaa pukuun, jos sellainen kutsu sattuisi tulemaan. Itse tienaan 3300€/kk bruttona ja voisin laittaa 8000€, tosin uskoisin että mulle sopiva puku maksaisi sen noin 3000€, mikä jutussa myös mainittiin lähtöhinnaksi nykypäivänä. Se kahdeksan tonnin puku on sitten jo todella pramea, eikä välttämättä olisi minun tyylinen.

no ei nyt kyllä kovin herkästi ole, keskituloinen olen itsekin ja tienaan tosta vielä enemmän. 8000e alkaa saamaan jo auton. Jos nyt jostakin jännästä syystä kutsu linnaan tulisi, niin saisi kyllä valmispuvut riittää eli pärjäisi hyvinkin sillä 1000-1500e budjetilla. Eipä siellä näistä näyttävistä puvuista bongata kuin julkkiksia anyway.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit käynyt koulut ja mennyt töihin niin olisi sinullakin varaa 8000€ pukuun.

Tyypillinen kokoomuslainen näkemys, jossa ei oteta huomioon vaikuttavia tekijöitä. Esim. sitä, että joillakin ei terveys kestä työntekoa.

Sitten on turha olettaa itselleen johtajan elintasoa. Ei sille voi mitään, ettei sairaseläkeläisen ja hyväpalkkaisissa töissä käyvän elintaso eroaa toisistaan. Miksi kukaan ponnistelisi tässä elämässä, jos kaiken saa valmiina eteen kannettuna?

-----

Juuri näin! 

Minua yököttää se, että sohvalla makaamalla pitäisi saada sama tulotaso kuin työssä raatamalla. 

Jonkinlainen sosiaaliturva pitää olla yhteiskuntarauhan takia. Mutta sen pitää kattaa vain peruseläminen, ei mitään muuta. Verorahoilla ei pidä kustantaa työttömän lomamatkoja tai rakennekynsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä lanttu ja peruna maksaa niin helvetisti, että saattaa joulupöytä jäädä saamatta. Jos pukuja ei ostettaisi ompelijoilta, ap möykkäisi sitten siitä.

Eli joulupöydässä pelkästään lanttua ja perunaa? Päälle ehkä lasi vettä. Ihana joulu.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan niiden, joilla sitä rahaa on, pitäisi käyttää sitä täällä Suomessa, tilata se puku mittatilauksena suomalaiselta suunnittelijalta ja ompelimosta. Ei tilata netistä tai ostaa ulkomailta. Ainoastaan ostamalla kotimaista, voidaan saada talous kääntymään plussalle. 

Hyvä pointti. Tuolla 8000lla hyvässä lykyssä työllistää suunnittelijan ja useamman ompelijan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja.

Loppujen lopuksi elämä on jo päätetty syntymän jälkeen ja varhaislapsuudessa, siihen ei paljon voi omilla valinnoilla vaikuttaa.

----

Onpa harvinaisen pöljä kommentti. 

Ihmiset tekevät joka ikinen päivä valintoja.

Jokainen tekee myös valinnan lähteekö opiskelemaan ammattia (ja sitä kautta työelämään) vai jääkö ikuisesti köyhäksi työtä vieroksuvaksi loiseksi. 

 

 

Ei jokaisella ole älyä tai taitoja ikinä opiskella mitään, tämä päätetään jo syntyessä.

Surkeimmastakin ääliöstä pidetään täällä huoli ettei nälkään kuole. Linnan juhliin vaaditaan saavutuksia ja juhlapukuihin työllä tehtyä varallisuutta.  Eivät ne ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisilla on suurempi palkka tai muut tulot kuin toisilla. 

Kommunismiako kaipaat, eli kaikilla on yhtä paljon/vähän riippumatta siitä painaako niska limassa hommia vai sylkeekö kattoon sohvalla? 

Se olisi parempi ja reilumpi ratkaisu nykyiseen verrattuna

Kela eläteille lisää rahaa toisten taskusta,onpa reilua.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjuna avaus on erittäin hyvä esimerkki siitä, miksi Suomen taloudella menee huonosti ja tulee menemään entistä huonommin tulevaisuudessa. Suomessa ei saa olla rikas, eikä edes varakas. Jonkun käsittämättömän logiikan mukaan se on pois muilta, jos joku tienaa enemmän tai hänellä on enemmän omaisuutta. Ei tajuta lainkaan sitä, että nämä varakkaat pitävät yllä Suomen taloutta kulutuksellaan ja sillä, että heidän omaisuus jauhaa hyvinvointia esim. yritysten muodossa. Mutta ei, tärkeintä on, että kenelläkään ei saa olla paljoa. Se nyt on vain niin, että jos kaikille halutaan yhtä paljon, niin kukaan ei saa mitään, koska ne, joilla on paljon siirtävät varallisuutensa muualle.

Kiitos Suomi!

Tähän asiaan Wahlrooskin viittasi taannoisessa Ykkösaamun haastattelussa. Tuulipukukansalla on intuitiivinen käsitys, että talous on nollasummapeliä. Että kansakunnalla on jokin tietty summa käytössään. Että yksilön suuri varalisuus on potista pois, aiheuttaen köyhyyttä toisille. Tosiasiassa asia on päinvastoin: mitä enemmän varakkaita ihmisiä maassa on, sitä parempi menestymispotentiaali maalla on.

Kim Väisänen sijoittaa sadan - parinsadan tonnin potteja start up -yrityksiin merkittävää siivua omistuksesta vastaan. Saa sitten rahaa niiden yritysten arvonnoususta, jotka menestyvät. Jotkut sanovat, että epäreilua, kun yksi äijä vie leijonanosan tuloksesta, vaikka ihan toiset ihmiset tekevät työn. Ilman Väisäsen alkupääomaa menestysfirmaksi noussut ja äskettäin pörssiin listattu Framery olisi saattanut jäädä perustamatta Suomeen. Näin se kapitalismi toimii. Onneksi oli olemassa Väisänen miljoonineen.

Osa on sen pöydän alla toivomassa että muutama muru putoaisi heillekin.

Ajattelepa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Minua yököttää se, että sohvalla makaamalla pitäisi saada sama tulotaso kuin työssä raatamalla. 

Jonkinlainen sosiaaliturva pitää olla yhteiskuntarauhan takia. Mutta sen pitää kattaa vain peruseläminen, ei mitään muuta. Verorahoilla ei pidä kustantaa työttömän lomamatkoja tai rakennekynsiä. 

Kuule kyse on ihan peruselintasosta. Ihanko tosissaan luulet, että me haaveillaan jostain rakennekynsistä? Saisi edes jouluksi jotain vähän parempaa, mutta kun ei edes konvehtirasiaa pysty ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisilla on suurempi palkka tai muut tulot kuin toisilla. 

Kommunismiako kaipaat, eli kaikilla on yhtä paljon/vähän riippumatta siitä painaako niska limassa hommia vai sylkeekö kattoon sohvalla? 

Se olisi parempi ja reilumpi ratkaisu nykyiseen verrattuna

 

Kela eläteille lisää rahaa toisten taskusta,onpa reilua.

Taidat äänestää sekoomusta? Sun kirjoituksistas paistaa ku s ip äi syys ja ylimielisyts, varo vaan ettet itse joudu kelan asiakkaaksi ;)

Vierailija kirjoitti:

Siitä on esimerkkejä mitä tapahtuu kun tuloerot kasvavat liiaksi. Aiemmin Suomessa oli köyhälläkin asiat paremmin, nyt ollaan menossa ihan väärään suuntaan.

Tuloerot ovat liian pienet, kun toimeentulotukiasiakas saa saman elintason kuin keskituloinen. Meillä ei tosiköyhyyttä ole edes nähty sotien jälkeen, nykyköyhyys on laskennallista. Se muuten katoaa kokonaan, kun mediaanipalkka pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisilla on suurempi palkka tai muut tulot kuin toisilla. 

Kommunismiako kaipaat, eli kaikilla on yhtä paljon/vähän riippumatta siitä painaako niska limassa hommia vai sylkeekö kattoon sohvalla? 

Se olisi parempi ja reilumpi ratkaisu nykyiseen verrattuna

-----

Reilumpi? Perustele. 

Eli se työssäkäyvä antaa palkastaan niin paljon laiskalle loiselle, että kummallekin jää yhtä paljon? Luuletko että tuollaisessa systeemissä kukaan viitsii tehdä yhtään mitään kun saman saisi ponnistelemattakin?? 

Luepa historiaa, niin huomaat miksi kommunismi ei toimi. 

Huonosti menee sinulla kun toimeentulotukia tarvitset. Mikä tähän on johtanut? Ja se tuki ei laske noin paljon.

Nuorena elin vuoden lähes ilman ruokaa, ei ollut mitään tukia. Ei myös opintolainaa ollut. Vanhaksi olen elänyt enkä vielä ole sosiaalialaa köyhdyttänyt. Koeta päästä katkeruudesta tässä vapaassa maassa.Kansanedustajat tekevät kovaa työtä. Kiitos heille.

Vierailija kirjoitti:

Rikas ja työteliäs ihminen mahdollistaa maksamillaan verotuloilla monen köyhän elämän. Varsinkin yrittäjät, jotka ovat ottaneet riskin perustaessaan yritystä ja palkkaavat työntekijöitä , ei pitäisi kenenkään kadehtia vaan hattua nostaa ainoastaan. 

Nostan hattua kaikille, jotka kiltisti maksavat veronsa. 

Niille, jotka miljoonatuloilla maksavat pienempää veroprosenttia kuin keskituloiset en kyllä nosta. Nuohan näkee verokoneesta. 

Vierailija kirjoitti:

Näin joulun alla varakkaiden tulisi lahjoittaa köyhille, se ketä Kotkassa voitti kesällä 58 miljoonaa niin ei kuitenkaan itse saa niitä kaikki rahoja ikinä käytettyä vaikka muuttaisi Hesaan ja ostaisi sieltä luksuskämpän, hyvin voisi lahjoittaa siivun köyhille

riittääkö että lahjoittaa Kotkan köyhille ja kuinka paljon per naama ja kenet määritellään köyhäksi ja kuinka pitkäksi aikaa se lahjoitus riittää ennen kun tyypin ovenkarmissa roikutaan taas että miksi et antanut enemmän kun sulla on varaa? Ihmiset kun osaa olla todella itsekkäitä ja veisivät lahjoittajilta itse viimeisen euron kourasta ja takin päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua yököttää se, että sohvalla makaamalla pitäisi saada sama tulotaso kuin työssä raatamalla. 

Jonkinlainen sosiaaliturva pitää olla yhteiskuntarauhan takia. Mutta sen pitää kattaa vain peruseläminen, ei mitään muuta. Verorahoilla ei pidä kustantaa työttömän lomamatkoja tai rakennekynsiä. 

Kuule kyse on ihan peruselintasosta. Ihanko tosissaan luulet, että me haaveillaan jostain rakennekynsistä? Saisi edes jouluksi jotain vähän parempaa, mutta kun ei edes konvehtirasiaa pysty ostamaan.

Miksi ihmeessä ostaisit, kun voit hakea erilaisista avustusjärjestöistä 6-8 kassillista jouluherkkuja! Lapsille saat lahjat Joulupuukeräyksestä ja kaikki tämä ihan ilman omaa panostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irvokkainta on katsella kansanedustajia perseilemässä veronmaksajien rahoilla samaan aikaan kun aikovat leikata toimeentulotuesta 50%. Eivät aja suomalaisten etua lainkaan. Isänmaanpetoksesta tulisi tuomita.

 

Ei tarvitse kuin hoitaa valvollisuutensa niin ei leikata mitään.Sekin tuntuu olevan liian vaikeaa joillekin.

On leikattu jo, vähä-älyinen.

Toiset on korruptoituneita ja toiset ei. Ne jotka on korruptoituneita niillä on rahaa. HAallitushan jakaa sitä rahaa hyvävelikerhoissa kavereilleen isoja viroja ja sitten niillä on varaa ostaa pukuja.

Minä olen ollutkin sen pöydän alla, mutta nousin sieltä. Tänään syön poroa ja katson linnan juhlaväkeä. Arvostan kaikkia, jotka ovat ahertaneet tämän maan nousuun. Kiitos Orpolle ja Purralle!