Lue keskustelun säännöt.
HS: Tavio leikkasi ay-liikkeen kehitysapujärjestöltä
05.12.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011671286.html
"Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Tavio (ps) päätti leikata ammattiyhdistysliikkeen kehitysyhteistyöjärjestön rahoitusta tuntuvasti. Esittelevä virkamies jätti hallituksen päätökseen harvinaisen eriävän mielipiteen, koska pitää sitä lainvastaisena.
Virkamiehet esittivät Suomen ammattiliittojen solidaarisuuskeskus Saskille yhteensä 16,475 miljoonan euron rahoitusta vuosille 20262029. Hallitus päätti kuitenkin Tavion esityksestä leikata rahoituksen 10 miljoonaan euroon.
Saskilta poliittisella päätöksellä otetut 6,475 miljoonaa euroa kohdennetaan muille järjestöille, kuten Kirkon ulkomaanavulle, Suomen lähetysseuralle ja Suomen Punaiselle Ristille.
Esittelevä virkamies, ulkoministeriön ulkoasiainneuvos Juha Savolainen kertoo, että virkakunta katsoo hallituksen päätöksen olevan hallintolain vastainen.
Virkakunnan päätösesitykseen tehdyt muutokset eivät noudata hallintolain periaatetta hakijoiden yhdenvertaisuudesta, eli kyseisiä hakemuksia ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Yhdeltä hakijalta on vähennetty 6,475 miljoonaa euroa, ja vähennys on jaettu uudelleen siten, että muutoksille ei ole esitetty mitään perustetta, Savolainen sanoo Helsingin Sanomille.
Hänen mukaansa muutokset rikkovat myös niin sanottua luottamuksensuojaa: hakijoiden on voitava luottaa siihen, että rahoitusta jaetaan tasapuolisesti hakuilmoituksessa kerrottujen arviointiperusteiden mukaisesti.
Savolainen sanoo, että Sask sai virkamiesten laadullisessa arvioinnissa hyvät pisteet ja järjestön hakemus katsottiin kokonaisarvioinnissa vahvaksi. Siksi virkakunta esitti Saskin rahoituksen kasvattamista hieman edellisen rahoituskauden 16,1 miljoonasta eurosta.
Saskin toiminnassa on ollut vahvaa panostusta suomalaisten yritysten yritysvastuullisuuteen ja laaja joukko kohdemaita, Savolainen perustelee virkakunnan näkemystä."
Sen verran pitää Taviota kritisoida miksi nuo leikatut rahat jyvitettiin muille järjestöille? Se olisi ollut 6,5 miljoonaa vähemmän valtionvelkaa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Joko rupeatte ihmiset tajuamaan, minne verorahamme katoavat. Kansalaisjärjestöjen kautta jaetaan käsittämättömiä summia turhaan järjestöhömppään. Mitä hvettiä ammattiyhdistysliikkeillä pitää olla joku oma kehitysapujärjestö jota veronmaksajan pitää rahoittaa?? Että oikein kolumbialaisten kotiapulaisten työehtoja saatiin rukattua. Olisiko tuo aiempi 16 miljoonaa ja nyt myönnetty 10 miljoonaa löytänyt käyttökohteita hyvinvointialueilta? Tätä on Purra yrittänyt tolkuttaa vuosia mutta ei vaan mene perille.
Jos on mahdollisuus auttaa Kolumbiassa, niin miksi sitä ei tehtäisi? Kyllä siellä tarvitaan rahaa paljon kipeämmin kuin rikkaassa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää kustantaa suomalaisen vasemmistolaisen AY-liikkeen ajatusmaailman levittämistä kolmanteen maailmaan? Jos vasemmistolaista aatetta halutaan levittää, AY väki voi tehdä sitä ihan omalla kustannuksella.
Sen sijaan että tuettaisiin suomalaista duunaria AY-liikkeen kautta, Tavio lähettääkin rahat kehitysapuun.
Ja persut muka duunaripuolue. Salli mun nauraa.
Toimiihan se kehitysapu, Afrikan väkiluku on kolminkertaistunut siitä lähtien kun kehitysapua alettiin maksamaan. Se että miksi AY-liike maksaisi kehitysapua, on täysin käsittämätöntä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ylipäätään tiesi, että tällaiseen on vuosikaudet holvattu rahaa? En minä ainakaan. Miksei Tavio samoin tein lakkauttanut kaikilta noilta rahoja kokonaan? Ihanko oikeasti meillä on varaa tuollaiseen?
Olennaista uutisessa on se, ettei Tavio ole noudattanut hallintolakia. Ei suinkaan se, että rahaa annetaan eri kohteisiin. Tavion piittaamattomuus hallintolaista sekä hyvän hallinnon periaatteista on siis uutisen ydin. Ei yllätä persun ollessa kyseessä. M51
Missä kohtaa hallintolakia sanotaan, ettei ministeri voi toimia vastoin tai muuttaa ministeriönsä virkamiesten esitystä?
Kritisoihan tuossa vtv näemmä hallituksen ilmastopolitiikkaa, vaikka tuon tarkoitus ei ole politikoida vaan vai
Suomeenkin tulisi saada sosialismin jatkuvuuden katkaisemiseksi sama systeemi kuin jenkeissä eli virkamiehistö vaihtuu hallituksen vaihtuessa.
Tampereellahan tätä jo toteutetaan kun ilmari monottaa pihalle jokaisen ei-sosialistin virkamiehistöstään ja nimittää sosialisteja tilalle. Seuraava pormestari voi sitten jatkaa samaan tyyliin ja monottaa jokaisen ilmarin nimittämän ja muutkin sosialistit ulos viroistaan ja tilalle jotain oman puolueensa porukaa. Jne.
Rahoituksessa on vielä 10 miljoonaa liikaa. Helvettiin tällaiset pilipalijärjestöt. Hankkikoot itse omat rahansa jos ovat niin paskantärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä heevatan takia miljardiosakepotin päällä veroja maksamatta istuvan ay-liikkeen pitäisi saada kaikkien muiden tukiaisten lisäksi vielä kehitysapuakin?
Tuntuu ettei sosialistille riitä mikään kun käsi on saatu kansan kukkaroon.
Eihän ay-liike saa kehitys apua, vaan ay-liikkeen järjestö saa rahaa sitä varten, että se tekee kehitysyhteistyötä. Rahat eivät mene ay-liikkeelle, vaan tuon järjestön kautta kehitysmaiden hyväksi! (toki järjestöllä itselläkin on jotain kuluja) 10 miljoonaa voi kuulostaa isolta summalta, mutta on aika pieni raha, kun kehitysmaita lähdetään auttamaan.
Keskittyisivät ihan vaan siihen ydintehtäväänsä. Kotimaisiin pienipalkkaisiin työntekijöihin ja työttömiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ylipäätään tiesi, että tällaiseen on vuosikaudet holvattu rahaa? En minä ainakaan. Miksei Tavio samoin tein lakkauttanut kaikilta noilta rahoja kokonaan? Ihanko oikeasti meillä on varaa tuollaiseen?
Olennaista uutisessa on se, ettei Tavio ole noudattanut hallintolakia. Ei suinkaan se, että rahaa annetaan eri kohteisiin. Tavion piittaamattomuus hallintolaista sekä hyvän hallinnon periaatteista on siis uutisen ydin. Ei yllätä persun ollessa kyseessä. M51
Missä kohtaa hallintolakia sanotaan, ettei ministeri voi toimia vastoin tai muuttaa ministeriönsä virkamiesten esitystä?
Taitaa olla kyseessä joku punikkien sosialismin suojaamiseksi säätämistä tasa-arvo ja yhdenvertaisuus laeista.
Rikoslaki. 11 luvun 11 ja 36 luvun 1 - 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan ei ole, että Tavio leikkasi vaan se, että hän siirsi leikatut varat toisille (kristillisille) järjestöille. Olivatko edes anoneet mitään kehitysyhteistyörahaa? Pelkkä'ä leikkaus olisi ollut perusteltavissa säästönä, rahojen ohjaaminen muualle poliittisena pelinä, josta Tavio ei edes kannsa vastuutaan.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan ei ole, että Tavio leikkasi vaan se, että hän siirsi leikatut varat toisille (kristillisille) järjestöille. Olivatko edes anoneet mitään kehitysyhteistyörahaa? Pelkkä'ä leikkaus olisi ollut perusteltavissa säästönä, rahojen ohjaaminen muualle poliittisena pelinä, josta Tavio ei edes kannsa vastuutaan.
Tavio perustelee päätöstä hallituksen kehityspolitiikan prioriteetteilla. Hänen mukaansa hallitus painottaa naisten ja tyttöjen oikeuksia, ilmastoa, koulutusta ja yritysyhteistyötä.
Jos, esitetty peruste ei ole rikoslaissa tarkoitettu hyväksyttävä syy syrjiä, on kysymyksessä mahdollisesti sekä syrjintärikos, että törkeä petosrikos.
Käsittääkseni esitetty peruste ei ole hyväksyttävä syy syrjiä. Eihän sellaista ollut Mäenpään tapauksessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan ei ole, että Tavio leikkasi vaan se, että hän siirsi leikatut varat toisille (kristillisille) järjestöille. Olivatko edes anoneet mitään kehitysyhteistyörahaa? Pelkkä'ä leikkaus olisi ollut perusteltavissa säästönä, rahojen ohjaaminen muualle poliittisena pelinä, josta Tavio ei edes kannsa vastuutaan.
Tavio perustelee päätöstä hallituksen kehityspolitiikan prioriteetteilla. Hänen mukaansa hallitus painottaa naisten ja tyttöjen oikeuksia, ilmastoa, koulutusta ja yritysyhteistyötä.
Jos, esitetty peruste ei ole rikoslaissa tarkoitettu hyväksyttävä syy syrjiä, on kysymyksessä mahdollisesti sekä syrjintärikos, että törkeä petosrikos.
Käsittääkseni esitetty peruste ei ole hyväksyttävä syy syrjiä. Eihän sellaista ollut Mäenpään tapauksessakaan.
Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä heevatan takia miljardiosakepotin päällä veroja maksamatta istuvan ay-liikkeen pitäisi saada kaikkien muiden tukiaisten lisäksi vielä kehitysapuakin?
Tuntuu ettei sosialistille riitä mikään kun käsi on saatu kansan kukkaroon.
Eihän ay-liike saa kehitys apua, vaan ay-liikkeen järjestö saa rahaa sitä varten, että se tekee kehitysyhteistyötä. Rahat eivät mene ay-liikkeelle, vaan tuon järjestön kautta kehitysmaiden hyväksi! (toki järjestöllä itselläkin on jotain kuluja) 10 miljoonaa voi kuulostaa isolta summalta, mutta on aika pieni raha, kun kehitysmaita lähdetään auttamaan.
Keskittyisivät ihan vaan siihen ydintehtäväänsä. Kotimaisiin pienipalkkaisiin työntekijöihin ja työttömiin.
Eihän ay liike ole tehnyt mitään viime vuosina duureiden hyväksi, kaikki heikennykset, Sipilän kiristykset on hyväksytty saman tien ja suunta ollut ja on sama, ay liike kerää vaan rahat pois tekemättä mitään vastinetta rahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu pitäisi kokonaan lakkauttaa pysyvästi.
Ulkoministeriön virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet menneet täysin hukkaan
Kehitysapuhankkeet kestävät jopa 15-20 vuotta, mutta niiden vaikusta ei vaivauduta arvioimaan jälkikäteen. "Tiedän itse henkilökohtaisesti, että monista niistä hankkeista ei ole jäljellä yhtään mitään", sanoo ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen.
Suuria epäonnistuneita kehitysyhteistyöhankkeita kutsutaan valkoisiksi elefanteiksi.
Suomen valkoisiin elefantteihin kuuluu Dar es Salaamin satamaan 1970-luvulla uponneet, Savonlinnan telakalla rakennetut kalastustroolarit.
- Veden alta pilkottavat mastot ehdin itsekin nähdä, kertoi ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen Yle Radio Suomen Ajantasassa.
Kääriäinen luettelee lisää kehitysavun epäonnistumisia: Sambian teiden varsilla lojuvat Sisujen raadot, Kafubun saha joka paloi taivaan tuuliin, traktoritehdas joka ei toiminut, lääketehdas joka ei toiminut.
- Mutta olennaisempaa kuin esimerkit, on se, että itse konsepti ei toimi, Kääriäinen toteaa.
https://yle.fi/a/3-7749065