Lue keskustelun säännöt.
Voisiko tuon Anneli Auerin asioiden vatvomisen oikeudessa jo vihdoin lopettaa?
04.12.2025 |
Annelin asioita on käsitelty oikeudessa nyt kohta 20 vuoden ajan, ja mitään oleellista uutta ei ole tullut ilmi pitkään aikaan. Voitaisiinko tämä asia jättää jo vihdoin pöydälle, kun ei tässä ajassa mitään ole saatu aikaan? Paljonko tuohon farssiin on mennyt veronmaksajien rahaa?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Jukka S. Lahtea ei muista enää kukaan.
Varsinkaan Anneli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli Auerin -jutulla kymmenet lakimiehet tienaavat helppoa rahaa
Helppo tapaus lakimiehille: perheenäiti ja muutama todistaja. Ei tarvitse pelätä huumehörhöjen kostoa. Arvioidaan vaan ikivanhoja todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi, hyvin kalliiksi on tullut tämän naisen kuviot suomalaiselle yhteiskunnalle = veronmaksajille.
Mitä tarkoitat "naisen kuviot'"? Tiedätkö sinä tapauksesta jotain,mitä muut eivät tiedä? Jos et, ole hiljaa. Nämä "kuviot" ovat syyttäjänlaitoksen,lastensuojelun,sijaisperheen,oikeuslaitoksen,poliisin aikaansaamia, eivät Auerin. Onko siellä muumit laaksossa vai mitä haet takaa tuollaisella kommentilla,jos et ole asianosainen tai ymmärrä,mitä tarkoittaa "viranomaiskorruptio ja -rikollisuus"?
Koko ajan joka uutisissa. Olen todella väsynyt. Kuuluuko edes uutisiin. Kafkamainen juttu. Lopettakaa jo uutiset tämä epämiellyttävä,höpötys Auerista.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota syyttäjää. Käyttäytyy aivan järjenvastaisesti.
Kyllä syyttäjä käyttäytyy aivan sen mukaan,mistä hän rahansa tienaa-korruptoitunut,läpimätä syyttäjänlaitos on palvelemassa syyttömien lavastusta. Kuinka tämä voi tulla yllätyksenä kenellekään? Suomessa ei ole oikeuslaitosta,täällä on ostettuja tuomareita,syyttäjiä,juristeja,poliittinen rikoksia edistävä poliisi,lastensuojelun korruptiota,hyvävelikerhoa jne. Mikä teidät saa heräämään? Kun osuu omalle kohdalle, sittenkö tajuatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jens kukka on kylläkin pahoinpidellyt omiakin lapsiaan. Hämärä tyyppi joka on varmasti syyllinen kuten auerkin. Molemmat pääsenevät silti kuin koirat veräjästä koska ihmiset ovat niin kyllästyneitä tähän että ovat alkaneet uskoa heidän syyttömyyttään
Vierailija kirjoitti:
En muutenkaan ymmärrä, että lasten sijsishoidosta maksetaan melkein 3000 euroa kuukaudessa per lapsi. Siis wtf? Mihin tuo perustuu? Eikö tonnilla hoitaisi jo lapsen paremmin kuin hyvin.
Ai,tämäkö tuli sinulle yllätyksenä,että lasten"suojelu" on hel..in kannattavaa valtiotason bisnestä,kohteina syyttömät lapset ja vanhemmat? Sääliksi käy jos tuon enempää ei päässä järki liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sijaiperheen käsittelyä odotellessa
Nyt kannattaisi aloittaa jo omaisuuden "kadottaminen". Kohta se on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi, hyvin kalliiksi on tullut tämän naisen kuviot suomalaiselle yhteiskunnalle = veronmaksajille.
Hänen lastensa (keksityt?) jutut. Jos lapset puhuvat seksuaalirikoksista, olisi väärin jättää tutkimatta. Oliko niissä perää vai mistä ja miksi puhuivat tuollaisia pieninä?
Taidat olla hyyyyyvin yksinkertainen ja tietämätön siitä,miten helppoa lapsia on manipuloida. Et oikeasti voi olla noin tyhmä, ethän? Vai trollaileeko ylläpito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jens vaikuttaa rehellisemmältä kuin Anneli. Sen huomaa puheista ja ihan vaan ilmeistä ja eleistä.
Anneli on syyllinen ja hänen pitää maksaa siitä, tavalla tai toisella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jens vaikuttaa rehellisemmältä kuin Anneli. Sen huomaa puheista ja ihan vaan ilmeistä ja eleistä.
Toivottavasti et ole ostamassa käytettyä autoa. Tuolla ihmistuntemuksella joutuu kusetetuksi.
Palkkamurha se oli, mutta kuka oli murhaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtionsyyttäjä päätti jatkaa Auerin lapsiin kohdistuneiden rikosten ajamista oikeudessa, vaikka lapset itse kertoivat ettei mitään rikoksia ole tapahtunutkaan. Mutta tottahan valtionsyyttäjä tietää paremmin kuin ns. uhrit.
Eikös nykyisessä oikeudenkäynnissä päätetä siitä, saako Anneli lapsineen miljoonakorvaukset vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Palkkamurha se oli, mutta kuka oli murhaaja?
Entä motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionsyyttäjä päätti jatkaa Auerin lapsiin kohdistuneiden rikosten ajamista oikeudessa, vaikka lapset itse kertoivat ettei mitään rikoksia ole tapahtunutkaan. Mutta tottahan valtionsyyttäjä tietää paremmin kuin ns. uhrit.
Eikös nykyisessä oikeudenkäynnissä päätetä siitä, saako Anneli lapsineen miljoonakorvaukset vai ei?
No ei suoraan, mutta käytännössä kyllä.
Tosin Annelin lapset ei mitään korvauksia tietenkään saa. Sen sijaan Anneli ja Jens voivat tietenkin hakea korvauksia vankilassaoloajaltaan, jos ja kun heidät nyt todetaan syyttömäksi.
Auer listi miehensä ja pahoinpiteli lapsiaan. Myönsikin pari pahoinpitelyä. Miten kukaan voi olla niin naiivi ettei ymmärrä mikä manipulaattori hän on. Nauraa matkalla pankkiin. Ja tuo jenshön on myös hakann lapsiaan. Googlatkaa nyt edes sen verran!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkamurha se oli, mutta kuka oli murhaaja?
Entä motiivi?
Jukka tiesi liikaa.
Palkkamurhaaja ampuu kerran ja poistuu paikalta.
Hänen lastensa (keksityt?) jutut. Jos lapset puhuvat seksuaalirikoksista, olisi väärin jättää tutkimatta. Oliko niissä perää vai mistä ja miksi puhuivat tuollaisia pieninä?