Lue keskustelun säännöt.
Voisiko tuon Anneli Auerin asioiden vatvomisen oikeudessa jo vihdoin lopettaa?
04.12.2025 |
Annelin asioita on käsitelty oikeudessa nyt kohta 20 vuoden ajan, ja mitään oleellista uutta ei ole tullut ilmi pitkään aikaan. Voitaisiinko tämä asia jättää jo vihdoin pöydälle, kun ei tässä ajassa mitään ole saatu aikaan? Paljonko tuohon farssiin on mennyt veronmaksajien rahaa?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Yksi ei muutu Suomessa ja se on Anneli Auer otsikoissa. Kyllähän tuo jo ihan oikeasti riittäisi, no Anneli rikastuu kun saa tästäkin haettua kunnon korvaukset kun todetaan syyttömäksi.
Eihän sitä viimeksikään todettu syyttömäksi. 🙄 Syyllisyyttä ei vain voitu todistaa. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä siitä on uutisissa?!
Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä.
Kalliiksi, hyvin kalliiksi on tullut tämän naisen kuviot suomalaiselle yhteiskunnalle = veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionsyyttäjä päätti jatkaa Auerin lapsiin kohdistuneiden rikosten ajamista oikeudessa, vaikka lapset itse kertoivat ettei mitään rikoksia ole tapahtunutkaan. Mutta tottahan valtionsyyttäjä tietää paremmin kuin ns. uhrit.
Toisaalta lapset valehtelivat kerran. Miksi niitä pitäisi uskoa nyt? Luultavasti sanoit aikanaan "ihme kun miksei lapsia uskota, vankilaan vain." Lapsilla (jotka on nyt aikuisia) voi olla erilaisia syitä muuttaa kertomustaan. Kaikista eksoottisin syy on että asia liittyy johonkin asiaan murhasta. Lasten uusi tarina on yhtä värittynyt yhteen suuntaan kuin vanha tarina oli toiseen suuntaan. Tai siltä se vaikuttaa. Liian selvä, kuin käsikirjoitettu.
Kuinka perusteellisesti olet perehtynyt lasten lausuntoihin? Kukaan täysissä jäårjissään oleva ei voi ottaa noita lausuntoja tosissaan,varsinkaan niissä olosuhteissa,joihin lapset pakotettiin. Koko juttu on tekaistu, ainoa mikä itseäni kiinnostaa,on se, kuka todella murhasi Jukka S. Lahden ja MIKSI? Viranomaisten toiminnasta voisi joku päätellä,että siellä on ollut erinäistä häåmminkiä taustalla heidän taholtaan,mutta katsotaan,lähteekö kukaan enää tämän sopan jäålkeen edes etsimään murhaajaa -tuskinpa. Jätetään mappi ööhön ja se siitä, eikä ketään viranomaista taaskaan saada vastuuseen mistään.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen tapaus on paisunut niin absurdin sekavaksi ja omituiseksi, ettei tuosta tule ulkopuoliset ihmiset koskaan tietämään täyttä totuutta. Totta vai ei, vai jotain siltä väliltä - sitä ei voi kukaan ulkopuolinen tietää.
Mutta herättää kyllä vahvaa ihmetystä, miten heikkoa on ollut poliisin kyvykkyys tutkia tapausta jo sieltä ihan alusta lähtien. Kuitenkin silloinkin elettiin jo 2000-lukua. Surullista, että totuus kaikesta jäi selvittämättä.
Selvitettiin, mutta ei pystytty aukottomasti todistamaan. Siinä se on.
Joo, Porin poliisi meni sekaisin Auerskan silmistä ja alkoivat poitsut kuolata. Siinä se kaiken pahan alku ja juuri on. Manipulaattori vailla vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ei muutu Suomessa ja se on Anneli Auer otsikoissa. Kyllähän tuo jo ihan oikeasti riittäisi, no Anneli rikastuu kun saa tästäkin haettua kunnon korvaukset kun todetaan syyttömäksi.
Eihän sitä viimeksikään todettu syyttömäksi. 🙄 Syyllisyyttä ei vain voitu todistaa. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
No eiväthän ole. Oikeusvaltioissa ihmiset on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Ja mikä ihmeen sossu työntää traumatisoituneet lapset lapsettomien papparaisten luokse? Äly ja väläys vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keissi osoittaa, mikä banaanivaltio tämä on. Veroja saadaan maksaa perse ruvella, ja viranomaiset ovat tämmöisiä. Tämän farssin varjo ei kalpene sadassa vuodessakaan. Hävetkää, perkeleet, jos osaatte!
Ei mulla muuta.
Hävisikö täältä pitkä ketju oikeudenkäynnistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tuota syyttäjää. Käyttäytyy aivan järjenvastaisesti.
Onko käsitelty jo veljen käytöstä tänään oikeudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjän mielestä raha ei voinut olla veljellä motiivina, koska hän itse sanoi, että raha ei ollut hänellä motiivina. 😂
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota syyttäjää. Käyttäytyy aivan järjenvastaisesti.
Eihän ne syyttäjät voi enää oikeasti uskoa tuohon omaan juttuunsa? Ei ne kyllä tunnu oikein paljoa yrittävänkään enää, aika aneemista on niiden todistajien kuulustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muutenkaan ymmärrä, että lasten sijsishoidosta maksetaan melkein 3000 euroa kuukaudessa per lapsi. Siis wtf? Mihin tuo perustuu? Eikö tonnilla hoitaisi jo lapsen paremmin kuin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen tapaus on paisunut niin absurdin sekavaksi ja omituiseksi, ettei tuosta tule ulkopuoliset ihmiset koskaan tietämään täyttä totuutta. Totta vai ei, vai jotain siltä väliltä - sitä ei voi kukaan ulkopuolinen tietää.
Mutta herättää kyllä vahvaa ihmetystä, miten heikkoa on ollut poliisin kyvykkyys tutkia tapausta jo sieltä ihan alusta lähtien. Kuitenkin silloinkin elettiin jo 2000-lukua. Surullista, että totuus kaikesta jäi selvittämättä.
No rikosten ratkaisuprosentti Suomessa on siinä 50% hujakoilla. Että siinä vaan esimerkkiä Suomen poliisilaitoksen kyvykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mielestä raha ei voinut olla veljellä motiivina, koska hän itse sanoi, että raha ei ollut hänellä motiivina. 😂
Mind Blown🤯🤯
Vierailija kirjoitti:
Onko käsitelty jo veljen käytöstä tänään oikeudessa?
Tuolla oikeudenkäyntiketjussa (kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti) on paljonkin.
Oli kyllä aikamoinen näytelmä.
Suomen oikeusjärjestelmä on täysi vitsi!
👑 Suomalainen menestysresepti 2025 OFFICIAL
🔥 👑 Sussexin herttuaparin elämä ja teot
🔥 👑 Kolmiodraama 2025 OFFICIAL
🔥 👑 Muita yksinäisiä? Arkisten asioiden jutteluketju.
🔥 👑 ERIKOISJOUKOT KAUSI 4 OFFICIAL
🔥 👑 Salatut elämät -spekulointiketju 2 (UUSI)
🔥 👑 Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Kyseinen tapaus on paisunut niin absurdin sekavaksi ja omituiseksi, ettei tuosta tule ulkopuoliset ihmiset koskaan tietämään täyttä totuutta. Totta vai ei, vai jotain siltä väliltä - sitä ei voi kukaan ulkopuolinen tietää.
Mutta herättää kyllä vahvaa ihmetystä, miten heikkoa on ollut poliisin kyvykkyys tutkia tapausta jo sieltä ihan alusta lähtien. Kuitenkin silloinkin elettiin jo 2000-lukua. Surullista, että totuus kaikesta jäi selvittämättä.