Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei suomen valtio voi tarjota kaikille työttömille jotain töitä?
04.12.2025 |
Ihan vaikka jotain tehdastöitä, jotain mistä saa enemmän rahaa kun työttömyystuista. Minun mielestä valtiolla pitäisi olla omat työpaikat työttömiä varten, ja tarjota näitä paikkoja työttömille. Näin työttömyysprosentti olisi 0%. Sitten jos joskus löytää jonkun paremman työpaikan, niin sitten vaihtaa siihen.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu valtion tehtäviin, siksi.
Kyllä se vähän siinä vaiheessa kuuluu, kun valtion päättäjät kepittää työttömiä!
Työttömien elätyksenkään ei pitäisi kuulua valtion tehtäviin. Vapaa kansalainen keksiköön itse miten vatsansa täyttää.
Ensin pitää tehdä se vapaus. Kaikki on käytännössä kiellettyä, niin ei voi keksiä juuri mitään elantoa. Ei saa edes itse tehtyyn maakuoppaan muuttaa.
Tässähän tämä sosialismin yksityisen toimeliaisuuden lamaava vaikutus tulikin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättäjät ja politiikot ovat antaneet virrata Suomeen liikaa ulkomaista työvoimaa.
Ja tässä on tulos. Suomessa on sama määrä työttömiä. Kuin Suomeen on tullut m. muuttajia.
Pikemminkin päättäjät ja poliitikot on antaneet työpaikkojen virrata Suomesta pois.
Hyvää kehitysapua olisi perustaa yhtiöitä myös Afrikkaan. Siellä on isot luonnonvarat, joista Suomikin saisi siivunsa halutessaan. Mitäs niitä tänne työttömiksi kuskaamaan. Ne valtiot ovat samanlaisia kuin Suomi, että monttu auki odotetaan investointeja ja tanssitaan sadetanssia.
Vierailija kirjoitti:
Autolla kun ajelin niin huomasin, että paljon on ryteikköä ojienvarsilla. Työttömille vesuri käteen ja pajut kumoon!
Mitäs jos se luonto jätettäisiin rauhaan? Paju on elintärkeä kasvi monille hyönteisille varhaiskeväällä. Sinä voi lopettaa sen autolla ajelun ja katselun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.
Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.
Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä, että valtiolla olisi olemassa jokin työ mihin ty
Nää elää henkisesti 1800-luvun alussa, kun tehtaat oli vielä pääosin työvoimapainotteista eikä automaatio ollut niin pitkällä mitä nyt.
Suomi tuskin pärjäis hintakilpailussa jollekin bangladeshille, vaikka ihmiset laitettais kasaamaan niitä vaatteita pakkotyönä. Ja kyllä se vaatteiden tekeminenkin jotain taitoa ja motivaatiota vaatii, sitä harvemmin orjatyöläisellä on
Kaivostoiminta on esimerkiksi sellaista, jota Bangladesh ei voi tehdä. Suomen maaperän mineraaleja ei sieltä käsin louhita. Mutta jostain syystä kaikki Suomen kaivostoiminta on ulkomaalaisten yritysten käsissä. Onko tämä järkevää Suomen talouden kannalta? Tuskin.
Millaisella palkkatasolla työtön suostuisi valtiolle tehdastyöhön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyyttä on monenlaista ja tämä aloitus kertoo siitä suurimman luokan tyhmyydestä, joka ei ole korjattavissa millään keinoilla. Huoh.....
Mikäs siinä jos on terve. Ei onnistu mikä tahansa työ sairailla työttömillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi sijoittaa yksityiselle sektorille vaikka mihin töihin vastikkeena tuesta.
Työttömien sijoituspaikat valittaisiin kannattavien yhteisöveroa maksavien yritysten joukosta.
Eli yrityksille ilmaista työvoimaa, jotta niiden ei tarvitse palkata ketään?
Vierailija kirjoitti:
Millaisella palkkatasolla työtön suostuisi valtiolle tehdastyöhön?
Ruokapalkka riittäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tehdäänpä pieni laskelma. 200 000 (?) työtöntä. Valtio maksaisi palkkaa 2500 €, mikä on sosiaalikuluineen n 3200 € minimi. 200 000 3200 € = vuodessa n 7700 000 000 eli 7,8 miljardia euroa. Nyt odotan aloittajan kertovan mistä otetaan 7,8 miljardia € ?????
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla? Kassa on typötyhjä.
Älä viitsi toistella Kokoomuksen mantraa. Kassa ei tietenkään ole typötyhjä. Ap:n ehdotus on muista syistä toki toteuttamiskelvoton, mutta Suomen rahat eivät todellakaan ole loppu. Jos olisi, olisimme jo konkurssissa ja yhteiskunta olisi sotatilaakin pahemmassa kaaoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen jo silmissäni miten 300 000 työtöntä haahuilee niiden harvojen jäljellä olevien tehtaiden tiloissa ihmettelemässä mitä tehtäviin kuuluu? O tempora, o mores.
Mikset ehdota että jokainen työtön ryhtyy yrittäjäksi? Työttömyys poistuu kertaheitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tehdäänpä pieni laskelma. 200 000 (?) työtöntä. Valtio maksaisi palkkaa 2500 €, mikä on sosiaalikuluineen n 3200 € minimi. 200 000 3200 € = vuodessa n 7700 000 000 eli 7,8 miljardia euroa. Nyt odotan aloittajan kertovan mistä otetaan 7,8 miljardia € ?????
Otetaan lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tehdäänpä pieni laskelma. 200 000 (?) työtöntä. Valtio maksaisi palkkaa 2500 €, mikä on sosiaalikuluineen n 3200 € minimi. 200 000 3200 € = vuodessa n 7700 000 000 eli 7,8 miljardia euroa. Nyt odotan aloittajan kertovan mistä otetaan 7,8 miljardia € ?????
Otetaan lainaa.
Joo, mikset ottaisi omiin nimiisi vai oletatko, että joku sitten maksaisi sen sinuun kohdistuneen lainan jostain taikaseinästä? Tai vielä selvemmin ottaisit kaverisi kanssa omat lainat, joilla maksaisitte toisillenne palkat. Kilpailisitte vielä, kumpi ensin ehtii maksaa oman lainansa pois.
Vierailija kirjoitti:
No tehdäänpä pieni laskelma. 200 000 (?) työtöntä. Valtio maksaisi palkkaa 2500 €, mikä on sosiaalikuluineen n 3200 € minimi. 200 000 3200 € = vuodessa n 7700 000 000 eli 7,8 miljardia euroa. Nyt odotan aloittajan kertovan mistä otetaan 7,8 miljardia € ?????
Rikkaiden veronkorotuksista ja yritystuista
Öööh,
Vastaavaa ideaa on muuten Suomessa käytettykin tosi kauan sitten- kun vielä Valtiolla oli omaa omistusta tuollaisissa toiminnoissa. Sieltä se työttömien velvoitetyö periytyykin. Olen tosin liian nuori tietämään miltä vuosikymmeneltä ennen.
Periaatteessa PALKKATUKI OLI paras tapa saada vähennettyä työttömiä oy-vetoisiin firmoihin. Sitä ei Riikka uskonut että valtion kannattaa maksaa siitä että työttömät PÄÄSEE (palkkatuettuna) oikeisiin töihin (ei aikuisten 9euron pv. päiväkerhoihin kahvia juomaan ja tupakoimaan) täyttämään TYÖSSÄOLOEHTOAAN JOTTEIVAT OLE PITKÄAIKAISTYÖTTÖMIÄ ENÄÄ.
Kuten nyt viimeistään kaasuvaloisinkin kapitalistinen kokoomuslainen huomaa, ei työttömyys vähenekkään tukia vähentämällä. Vallan erikoista? Eli tarkoittaako tämä että työttömille ei ole sopivia työpaikkoja omalla kotiseudulla tarjolla vai sitä että SOFFA IMEE takapuolta liian kovaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu valtion tehtäviin, siksi.
Kyllä se vähän siinä vaiheessa kuuluu, kun valtion päättäjät kepittää työttömiä!
Työttömien elätyksenkään ei pitäisi kuulua valtion tehtäviin. Vapaa kansalainen keksiköön itse miten vatsansa täyttää.
Eihän kukaan meistä ole vapaa. Yhteiskunta on rajoituksia täynnä. Niin paljon itse asiassa, että edes yliopistossa alaa opiskelevat eivät koko aihetta tunne, vaan heidän täytyy erikoistua johonkin alueeseen, jotta ymmärtäisivät sen kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Öööh,
Vastaavaa ideaa on muuten Suomessa käytettykin tosi kauan sitten- kun vielä Valtiolla oli omaa omistusta tuollaisissa toiminnoissa. Sieltä se työttömien velvoitetyö periytyykin. Olen tosin liian nuori tietämään miltä vuosikymmeneltä ennen.
Periaatteessa PALKKATUKI OLI paras tapa saada vähennettyä työttömiä oy-vetoisiin firmoihin. Sitä ei Riikka uskonut että valtion kannattaa maksaa siitä että työttömät PÄÄSEE (palkkatuettuna) oikeisiin töihin (ei aikuisten 9euron pv. päiväkerhoihin kahvia juomaan ja tupakoimaan) täyttämään TYÖSSÄOLOEHTOAAN JOTTEIVAT OLE PITKÄAIKAISTYÖTTÖMIÄ ENÄÄ.
Kuten nyt viimeistään kaasuvaloisinkin kapitalistinen kokoomuslainen huomaa, ei työttömyys vähenekkään tukia vähentämällä. Vallan erikoista? Eli tarkoittaako tämä että työttömille ei ole sopivia työpaikkoja omalla kotiseudulla tarjolla vai sitä että SOFFA IMEE takapuolta liian kovaa?
Näin se menee. Ikävintä on se, että työttömyyden pitkittyessä siitä töihin paluusta tulee oikeasti vaikeaa, osalle mahdotonta. Yksi huono hallitus voi syrjäyttää kymmeniä tuhansia työikäisiä kansalaisia työmarkkinoilta pysyvästi. Loppuelämä köyhyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Ap:n idea on sentään paljon fiksumpi mitä Persujen ja Kokoomuksen työvelvoite sosiaaliturvaan. Työstä kuuluu maksaa palkka.