Koska suomalaisten miesten hyvinvointiin aletaan panostamaan?

Vasta kun ilmasto saadaan pysäytettyä. Kuolleella planeetalla ei ole hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole jokaisen omissa käsissää panostaako hyvinvointiin vai ei. Jos meinaat että pitäisi saada panoja naisilta niin se ei oikein onnistu kun naiset ei ole orjia eikä heitä voi pakottaa panemaan. 

Yrität saada keskustelun pois tärkeästä aiheesta. Puhun miesten päihdeongelmista, itsemurhista, yksinäisyydestä, syrjäytymisestä

Ap

Yhdessä aikaisemmassa ketjussa miesten mielestä kaikki miesten ongelmat ratkeavat, kun joka miehelle annetaan 18-vuotias timmi nainen ilman vaatteita.

No kyllä se ainakin nuo luetellut ongelmat poistaisi.

Ei poistaisi ja hinta olisi epäinhimillinen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset vihaa suomalaisia miehiä.

Ei niillä ole sympatiaa.

No tapa sitten itsesi, jos ei kelpaa. Onneksi nuoret naiset ovat kostoksi vapaaehtoisesti sinkkuja.

No  mitä jäi tästä keskustelusta plussapuolelle?

Elämän pelimerkit jaetaan nykyään vähän liian aikaisin eli jo peruskoulussa, jota on viety vuosi vuodelta enemmän tyttöjen käyttäytymisen ja ajattelun suuntaan. Siihen nähden yllättävän paljon poikia on lukiossa ja yliopistoissa. Mutta sen jälkeen aikuisten miesten holhoamista en kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Elämän pelimerkit jaetaan nykyään vähän liian aikaisin eli jo peruskoulussa, jota on viety vuosi vuodelta enemmän tyttöjen käyttäytymisen ja ajattelun suuntaan. Siihen nähden yllättävän paljon poikia on lukiossa ja yliopistoissa. Mutta sen jälkeen aikuisten miesten holhoamista en kannata. 

Ensin valitettiin kun peruskoula, joka muuten perustettiin alunperin vain pojille, ei ole pojille sopiva kun siellä pitää istua paikallaan ja kuunnella, joka on tytöille helpompaa (no yllätys, heitä koulutetaan syntymästä saakka siihen kun poikien annetaan riehua). Sitten muokattiin opetussuunnitelmaa sellaiseksi että paikallaan istumista vähennettiin, on enemmän touhua ja meteliä ja aktiivisuutta ettei tarvitse tylsistyä. Ja edelleen valitetaan aivan samalla tavalla että tässä nyt syrjitään poikia ja suositaan tyttöjä?

Oisko vika ehkä jossain muualla? Vaikka siellä kasvatuksessa jossa poikien sallitaan tehdä tai olla tekemättä jotain, kun tytöiltä ei suvaita riehumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille täytyy ensin antaa potkut.

Niin kauan kuin nuorille naisille annetaan töitä ja nuoret miehet ei pääse vaikuttamaan, niin mikään ei muutu. HR:ssä tulisi olla naisten sijaan nuoria oikeistolaisia miehiä.

Ymmärränkö oikein, että miesten pitäisi saada nuo työpaikat ilman koulutusta? Miehiä ei kiinnosta henkilöstöhallinnon koulutus, mutta sitten pitäisi päästä niihin vaikuttamaan. Opiskelu on se reitti noihin töihin, ei potkujen antaminen naisille. 

Täällä on koko ajan joku vaatimassa naisia estettäväksi tekemästä mitään, koska surkimusmiehet eivät pärjää muuten. Vähän kuin nyrkkeilymatsissa vastustaja ei saisi käyttää käsiään lainkaan, koska se rankasti alipanoinen narukäsi ei voita muuten.

Siitähän välittömästi koppi heilahtaa jos mies edes uhkaa käyttävänsä mitään raajojaan naisen riehuessa kaikella sielunsa ja ruuminsa voimilla tuulimyllynä päälle ilman mitään seuraamuksia.

Toteamus vain tulee provosoivasti 'otat sä naiselta pataan'.

 

Nieletkö?

Nielee se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämän pelimerkit jaetaan nykyään vähän liian aikaisin eli jo peruskoulussa, jota on viety vuosi vuodelta enemmän tyttöjen käyttäytymisen ja ajattelun suuntaan. Siihen nähden yllättävän paljon poikia on lukiossa ja yliopistoissa. Mutta sen jälkeen aikuisten miesten holhoamista en kannata. 

Ensin valitettiin kun peruskoula, joka muuten perustettiin alunperin vain pojille, ei ole pojille sopiva kun siellä pitää istua paikallaan ja kuunnella, joka on tytöille helpompaa (no yllätys, heitä koulutetaan syntymästä saakka siihen kun poikien annetaan riehua). Sitten muokattiin opetussuunnitelmaa sellaiseksi että paikallaan istumista vähennettiin, on enemmän touhua ja meteliä ja aktiivisuutta ettei tarvitse tylsistyä. Ja edelleen valitetaan aivan samalla tavalla että tässä nyt syrjitään poikia ja suositaan tyttöjä?

Oisko vika ehkä jossain muualla? Vaikka siellä kasvatu

Puhuin kyllä varsinaisesta opiskelusta ja tyttöjen aikaisemmasta kypsymisestä. Opettajakunnan ja opetushallinnon  naisistumisella ja luokkakurin puutteellakin lienee merkitystä mutta en ole niitäkään kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset vihaa suomalaisia miehiä.

Ei niillä ole sympatiaa.

Totta. Poikaani ja isääni rakastan, siinä se. Muut  miehet eivät ole sympatiani arvoisia, saavat pärjätä ihan omillaan.

Peruskoulu oli sotien jälkeen suurin kansakuntaamme negatiivisesti vaikuttanut uudistus. Järkevä ja oikeudenmukainen kansakoulujärjestelmä sotkettiin suohon ja tilalle tuli sosialismin tasapäistämisaatteen huipentuma eli peruskoulu. Lähes kaikki ikävyydet maassamme ovat seurausta tästä. Tiedän koska olen elänyt ja kokenut.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu oli sotien jälkeen suurin kansakuntaamme negatiivisesti vaikuttanut uudistus. Järkevä ja oikeudenmukainen kansakoulujärjestelmä sotkettiin suohon ja tilalle tuli sosialismin tasapäistämisaatteen huipentuma eli peruskoulu. Lähes kaikki ikävyydet maassamme ovat seurausta tästä. Tiedän koska olen elänyt ja kokenut.

Kerro meillekin, mikä kansakoulussa oli parempaa? Itse en ole elänyt sitä aikaa joten en tiedä miten se erosi peruskoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu oli sotien jälkeen suurin kansakuntaamme negatiivisesti vaikuttanut uudistus. Järkevä ja oikeudenmukainen kansakoulujärjestelmä sotkettiin suohon ja tilalle tuli sosialismin tasapäistämisaatteen huipentuma eli peruskoulu. Lähes kaikki ikävyydet maassamme ovat seurausta tästä. Tiedän koska olen elänyt ja kokenut.

Peruskoulu oli ihan parasta, koska kenenkään opinnot ei katkenneet perheen köyhyyden takia.

Ihan vähään aikaan ei ole yhtä tärkeätä kysymystä esitetty tällä palstalla. N54

Miesten kuuluu panostaa itse omaan hyvinvointiinsa!! Yhteiskunnan panostus on rajattu vain naisten hyvinvoinnin maksimointiin

Vierailija kirjoitti:

Miehet. Ajattelette nyt että teidän paha olo ja syrjäytyminen on jonkun muun käsissä ja jonkun muun tehtävä on tarjota teille toisenlainen elämä.

Hyvän elämän perusta on oikeasti useimmille ihmisille helposti rakennettavissa. Mene kohtuullisen aikaisin nukkumaan, huolehdi yöunista, liiku ja syö terveellisesti. Näin on aina sanottu, ja lähes yhtä paljon viitattu kintaalla koska se kuulostaa liian yksinkertaiselta, liian tylsältä. Mutta se vain on fakta, että ihminen on pääosin itse vastuussa itsestään ja nuo ovat niitä keinoja joilla elämän saa alkuun haltuun. Voi kuulostaa kettuilulta mutta ei ole. Kun olet tehnyt noita jonkin aikaa ja jos olo on vielä huono, apua on saatavilla miehille siinä missä naisillekin. 

Aika ironinen ohjeistus naisilta jotka vaatii koko ajan yhteiskuntaa ja miehiä panostamaan naisten hyvinvointiin koska naisen hyvin vointi on aina kaikki muiden kuin naisen omalla vastuulla. Pitäisikö naistenkin lopettaa terapeutilla juokseminen jos kaikkeen auttaa liikunta ja terveellisesti syöminen  vai onko tämä taas niitä mikä on ihan eri asia kun kyseessä on nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet. Ajattelette nyt että teidän paha olo ja syrjäytyminen on jonkun muun käsissä ja jonkun muun tehtävä on tarjota teille toisenlainen elämä.

Hyvän elämän perusta on oikeasti useimmille ihmisille helposti rakennettavissa. Mene kohtuullisen aikaisin nukkumaan, huolehdi yöunista, liiku ja syö terveellisesti. Näin on aina sanottu, ja lähes yhtä paljon viitattu kintaalla koska se kuulostaa liian yksinkertaiselta, liian tylsältä. Mutta se vain on fakta, että ihminen on pääosin itse vastuussa itsestään ja nuo ovat niitä keinoja joilla elämän saa alkuun haltuun. Voi kuulostaa kettuilulta mutta ei ole. Kun olet tehnyt noita jonkin aikaa ja jos olo on vielä huono, apua on saatavilla miehille siinä missä naisillekin. 

Aika ironinen ohjeistus naisilta jotka vaatii koko ajan yhteiskuntaa ja miehiä panostamaan naisten hyvinvointiin koska naisen hyvin vointi on aina kaikk

Miehetkin pääsevät terapiaan vaikka työ- tai opiskeluterveydenhuollon kautta, aivan kuten naisetkin. Kela korvaa osan terapiakuluista. Kannattaisi mennä.