Jenni siirtää joka kuukausi koko palkkansa miehen tilille

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikilla on omat fetissimme ja pervoutemme, mutta miksi, miksi niistä pitää saada kertoa julkisesti? En minäkään kerro kaikille mistä pidän ja mitä minun makuuhuoneessa tapahtuu.

Rahansiirto ei liene makuukammarijuttuja kuitenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Mun provider-mies siirtää palkkansa mun tilille. Ostan ruuat, maksan laskut ja kaikki kulut, itseeni laitan n. tuhat euroa palkasta.

Se on oikein. Näin miehen kuuluukin tehdä. 

Yöks! 

Muuten kyllä ymmärrän nämä roolileikit mutta rahan siirtoa en. Vaikka miten on yhteinen sopimus niin taloudellista valtaa ei pidä toiselle antaa ikinä. 

Ei tuon näköisellä rumalla naisella ole muuta mahdollisuutta kun alistua miehen tahtoon. Sairastahan tuo on utta minkäs tet kun naiset on tyhmiä.

Enpä haluaisi että tyttäreni eläisi noin ja itse en todellakaan suostuisi. Makkarissa voisin olla sidottavana joskus mutta muuten tuo kuvio on älytön

2 sairasta ihmispoloa löytänyt toisensa. Mutta pervoilusta pitää saada kertoa lehdessä, huhhuh.

Ei olisi mua varten tuollainen. Mä päätän itse pukeutumiseni yms. Exän kanssa meillä oli yhteinen taloustili jonne kumpikin laittoi rahaa ja sieltä meni talolainan lyhennys yms. Ruokaa osti kumpikin. 

Nyt maksan yksin kaikki talon kulut. En helposti enää huoli miestä parisuhteeseen. Mulle riittää toistaiseksi seksisuhde.

N46

Mies haluaa naisen laskevan joskus alleen, kun ei anna lupaa päästä vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon näköisellä rumalla naisella ole muuta mahdollisuutta kun alistua miehen tahtoon. Sairastahan tuo on utta minkäs tet kun naiset on tyhmiä.

Ihan tavallisen näköinen nainen kyllä on. Ei silti tarvitse rumankaan alistua mihinkään tuollaiseen, jos ei itse halua. 

Naiset yleisesti ottaen ei ole tyhmiä, joten lopeta jo tuollainen lapsellinen märinä.

N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikilla on omat fetissimme ja pervoutemme, mutta miksi, miksi niistä pitää saada kertoa julkisesti? En minäkään kerro kaikille mistä pidän ja mitä minun makuuhuoneessa tapahtuu.

Hyvä se on katsoa miten porukka täällä elää. 

En todellakaan halua tietää mitä naapurit duunaa.

Vierailija kirjoitti:

Muuten kyllä ymmärrän nämä roolileikit mutta rahan siirtoa en. Vaikka miten on yhteinen sopimus niin taloudellista valtaa ei pidä toiselle antaa ikinä. 

Joskus on pakko mikäli haluaa , että yleensä on taloutta sen pitää olla sen hoidossa joka siihen kykenee. 

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa naisen laskevan joskus alleen, kun ei anna lupaa päästä vessaan.

Nii in 🥵

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon näköisellä rumalla naisella ole muuta mahdollisuutta kun alistua miehen tahtoon. Sairastahan tuo on utta minkäs tet kun naiset on tyhmiä.

Voi kun tietäisit millaiset kaljamahaiset miehet käyvät dominoitavana maksua vastaan... ja samaiset miehet käyttävät muitakin palveluita jos ei muuten naista saa.

Jotkut ihmiset ilmeisesti pelkäävät kahden aikuisen ihmisen tasa-arvoista ja tasa-vertaista suhdetta. Ymmärrän, että ihmisillä on fetissinsä, jotka saattavat useimpien mielestä olla kummallisia tai ällöttäviä, muttettä laittaa koko ihmissuhteen pyörimään _yhden_ fantasian/fetissin ympärille ei kuulosta kovin tavoiteltavalta tai terveeltä.

Hesarissa oli olisko ollut vuosi sitten juttu "Teemusta", joka myös alistui 24/7. Onkohan tällainen yleistymäänpäin vai kerrotaanko niistä vain enemmän?

Parin takana olevissa tekstitauluissa on osa heidän sopimistaan suhteen säännöistä. Yksi niistä on se, että heillä ei ole turvasanaa. Se kertoo välillämme olevan luottamuksen määrästä. 

Jenni, 36, siirtää joka kuu koko palkkansa avopuolisonsa Mikan, 36, tilille.

Mika sanelee muun muassa Jennin vaatetuksen ja harrastukset. Jenni ei päätä itse juuri mistään ja tämä kaikki hänen vapaasta tahdostaan.

Sitten ovat makuukamarihommat. Kuvastoon kuuluu nahkavaljaita, piiskaa ja sitomista nyt ainakin.

Näillä on myös lapsia edellisistä suhteista... Toivottavasti lapset saavat jossain muualla terveen parisuhteen mallin. Vaikka väittävätkin peittelevänsä lapsilta sen, miten alistuva nainen tässä on... Kyllä lapset hoksaa tollaset!

Vierailija kirjoitti:

Muuten kyllä ymmärrän nämä roolileikit mutta rahan siirtoa en. Vaikka miten on yhteinen sopimus niin taloudellista valtaa ei pidä toiselle antaa ikinä. 

Tuo on taloudellista väkivaltaa ja alistamista. Tuo nainen on oikeustoimikelpoinen eikä holhouksenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Parin takana olevissa tekstitauluissa on osa heidän sopimistaan suhteen säännöistä. Yksi niistä on se, että heillä ei ole turvasanaa. Se kertoo välillämme olevan luottamuksen määrästä. 

 

Entä jos iskee paniikki ihan yhtäkkiä? Vaikka ahtaan paikan kammo? Miten siitä selviää jos kumppani ei siltikään lopeta kun turvasanaa ei ole? Mitä se tekee suhteelle? Tai pääkopalle?