Jenni siirtää joka kuukausi koko palkkansa miehen tilille

Vierailija kirjoitti:

Sillä lailla. Hommaan kuuluu varmaan sekin että yhteisestä sopimuksesta ukko kerryttää naisen palkoista itselleen omaisuuden. 

Toivottavasti ukko kuitenkin ymmärtää maksaa verot.

Miehet on aivan surkeita rahan kanssa, en todellakaan antaisi rahoja miehen vastuulle. 6-numeroinen sijoitussalkku löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin haluan tollasen Jennin😍😍 Nykynen akka pistää rahansa meikkiin ja kaiken maailma tilpehööriin, vaikka yhteisellä palkalla saisin helposti osakekaupoilla pyöritettyä meidät Suomen vauraimpaan prosenttiin.

Poistin ylänuolen koska sanot naista akaksi. Öäkk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän issueita tuolla naisella on?

 

Mikä helvatan "issue"?

Onko sun oman kielen osaaminen todellakin noin heikkoa?

Siksi se suomen kieli on sananvarastoltaan näin köyhä ja suppea, että mitään uusia sanoja ei pääse edes syntymään. Piip piip...... kielipoliisi. 

Toivottavasti kommenttisi oli parodiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän issueita tuolla naisella on?

 

Mikä helvatan "issue"?

Onko sun oman kielen osaaminen todellakin noin heikkoa?

Siksi se suomen kieli on sananvarastoltaan näin köyhä ja suppea, että mitään uusia sanoja ei pääse edes syntymään. Piip piip...... kielipoliisi. 

 

 

Toivottavasti kommenttisi oli parodiaa.

Ei ole. Suomen kieli on hyvin suppea - tosi vähän synonyymeja, koska vierassanoja ei synny riittävästi. Siksi on kiva lukea esim Liukkosen kirjoja - hän käyttää runsaasti vierassanoja ja teksi on täyteläiinen ja nautittavaa. Mikä kiima on estää vieras- ja lainaussanojen syntyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Juttua ei pääse lukemaan kuin maksavana. Mutta siis, muija pyytää mieheltä lupaa jopa vessakäynnille. Pitää kaulassaan pantaa, jonka saa ottaa pois vain miehen luvalla (kysyi luvan tähän ollessaan menossa röntgeniin). Mies kielsi puhumasta työasioista ystävän kanssa, kun olivat kotona ja vapaa-ajalla. Muija saa komentaa lapsia, mutta jos äijä on eri mieltä, miehen sana on se viimeinen. Mies päättää, milloin muija tekee kotityöt ja missä järjestyksessä. Eli naisella ei ole mitään sanavaltaa mihinkään, pyytää kaikkeen luvan mieheltä. Siis sitäkin, saako ostaa särkylääkettä apteekista..

Entäs sitten? Monella tossun alla elävällä miehellä asiat on pitkälti samalla mallilla.

No, kaulapantaa ei ehkä tarvitse pitää.

Iltaa. Ihan sydäntä lämmittää miehen suuri huolenpito heikommasta astiasta.

Minäkin ollut rakastuneena toksisessa suhteessa. Onneksi erosin ja en menettänyt sieluani. Toivon todella että tuo nainen herää viimeistään siinä vaiheessa kun lapset alkavat pyytää rahaa ekaan mopoon, ekaan muuttoon jne. Sitten sitä ehkä herää että kuka on elämässä tärkein. Ton miehen herkästi särkyvä ego ja sen fetissit, vai omat lapset ja niiden tarpeet? Toi äijä ei rakasta tota naista vaan se rakastaa kontrollia. Se ei ole rakkautta, tosi kipee suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Juttua ei pääse lukemaan kuin maksavana. Mutta siis, muija pyytää mieheltä lupaa jopa vessakäynnille. Pitää kaulassaan pantaa, jonka saa ottaa pois vain miehen luvalla (kysyi luvan tähän ollessaan menossa röntgeniin). Mies kielsi puhumasta työasioista ystävän kanssa, kun olivat kotona ja vapaa-ajalla. Muija saa komentaa lapsia, mutta jos äijä on eri mieltä, miehen sana on se viimeinen. Mies päättää, milloin muija tekee kotityöt ja missä järjestyksessä. Eli naisella ei ole mitään sanavaltaa mihinkään, pyytää kaikkeen luvan mieheltä. Siis sitäkin, saako ostaa särkylääkettä apteekista..

Ei sopisi mun pirtaan. Olen jo nuoresta saakka inhonnut komentelevia miehiä. 

En pääse lukemaan juttua, mutta jos tuo on töissäkäyvä nainen, jonka täytyy lastensa asioista myös huolehtia, niin korkeintaan 50 % ajastaan voi tuota leikkiä leikkiä. Ei tuo mieskään oikeasti voi naisen jokaista asiaa kontrolloida. 

Hulluja alistajia on olemassa, mutta arvelen että tuo mies ei ole sellainen, ei ainakaan sen todennäköisemmin kuin ns normityypit.

Varmasti onnellinen ja tuline segsi heillä.

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua, mutta jos tuo on töissäkäyvä nainen, jonka täytyy lastensa asioista myös huolehtia, niin korkeintaan 50 % ajastaan voi tuota leikkiä leikkiä. Ei tuo mieskään oikeasti voi naisen jokaista asiaa kontrolloida. 

Hulluja alistajia on olemassa, mutta arvelen että tuo mies ei ole sellainen, ei ainakaan sen todennäköisemmin kuin ns normityypit.

 

Jutun mukaan kontrolloi kyllä 24/7, oli myös esimerkkejä tästä. Ja lasten suhteen muija voi lapsia komentaa ja kasvattaa, mutta jos mies on näistä asioista erimieltä, miehen sana on viimeinen joka pyörtää naisen sanan. 

Ihan mielenkiinnosta, mistä arvelet ettei tämä mies ole hullu alistaja? Oman näkemykseni mukaan kukaan normityyppi ei edes keksisi tuollaista järjestelyä, saati jaksaisi päivästä toiseen jatkaa noin tiukkaa kontrollointia! 

Sairasta touhua! Oksettavaa!

Vierailija kirjoitti:

Näillä on myös lapsia edellisistä suhteista... Toivottavasti lapset saavat jossain muualla terveen parisuhteen mallin. Vaikka väittävätkin peittelevänsä lapsilta sen, miten alistuva nainen tässä on... Kyllä lapset hoksaa tollaset!

Hyvä sentään, että edellisistä suhteista. Ajattelin jo, että tämä ukkohan olisi määrännyt missä asennossa nainen synnyttää, millaista kivunlievitystä saa vai saako lainkaan, tehdäänkö episiotomia ja niin edelleen...

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan käsittämätöntä. Ymmärrän, että mies maksaa kaiken jossain jenkeissä, missä ei oo valtion tukemaa äitiyslomaa tai päivähoitoa eli lasten saannin myötä käytännössä jomman kumman on pakko jäädä kokopäiväisesti kotiin. Tällöin luonnollisesti elatusvastuu jää yhdelle (usein miehelle). Mutta että Suomessa joku työssäkäyvä ihminen siirtää palkkansa ja vastuun (sekä päätäntävallan) rahojensa käytöstä toiselle, tuntuu ihan absurdilta. 

Mutta tiedän, että tätäkin tapahtuu. Järkytyin tässä hiljattain, kun keskustelimme ystävien (naisia) kanssa rahasta. Kävi ilmi, että yksi ystäväni ei tarkalleen edes tiennyt paljonko saa tällä hetkellä vanhempainrahaa (on siis äitiyslomalla), koska rahat menee suoraan yhteiselle tilille, mitä käytännössä vain mies hallinnoi. Ja sama systeemi ilmeisesti jatkuu, kun hän palaa töihin. Olin aivan järkyttynyt. Aikuiset ihmiset ja käyttäytyy kuin pikkulapset! 

No ei tää nyt ollut mikään konservatiivi- trad wife tai mitään sellaista, vaan seksuaalinen mielihyvä /parisuhdemalli syynä. SM jutut ei toistaiseksi ole laittomia niin näinhän ne jotkut sitten valitsee. Aika samantapaista kuin O:n tarina, oletko lukenut kirjan. Siinä oli täysi alistuminen miehelle, kaikilla elämänalueilla. Tiedä vaikka olisivat siitä ottaneet inspiksen. 

En jotenkin tajua tätä että seksuaaliselle fetissille alistetaan koko muu elämä. Jotkut sitten kai on niin seksuaalisia että tuo tuntuu järkivalinnalta. 

Mullakin olisi sellainen fetissi että mulla olisi feederi joka lihottaisi mua, mutta koska hengenvaarallinen lihavuus pilaisi about kaikki muut elämänalueet niin en nyt sitten kuitenkaan elä niin. 

Toivottavasti tämä ei pääty oikeusjuttuun ja manipulointisyytöksiin. Jos mies kuolee, eikö miehen lapset saa puolet sen omaisuudesta? Eli tuon naisen rahoista?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ollut rakastuneena toksisessa suhteessa. Onneksi erosin ja en menettänyt sieluani. Toivon todella että tuo nainen herää viimeistään siinä vaiheessa kun lapset alkavat pyytää rahaa ekaan mopoon, ekaan muuttoon jne. Sitten sitä ehkä herää että kuka on elämässä tärkein. Ton miehen herkästi särkyvä ego ja sen fetissit, vai omat lapset ja niiden tarpeet? Toi äijä ei rakasta tota naista vaan se rakastaa kontrollia. Se ei ole rakkautta, tosi kipee suhde. 

Mitä ihmettä. Etkö oikeasti osaa kuvitella että tuo on myös naisen fetissi? Että nainenkin haluaa ja on tuossa tasavertaisesti suostumuksellaan mukana? Oletko kuullut sadomasokismista? Molemmathan siinä haluaa osansa.  

Edellä jo mainitsin kirjasta O:n tarina, (Anne Desclos) se on hyvin samanlainen, nainen on kahleessa ja tekee aivan kaiken mitä mies sanoo. Aivan kaiken. Ja se O on ihan vapaaehtoisesti ryhtynyt "orjaksi". 

Kyllä, kummeksun minäkin, mutta en silti kieltäisi toisia elämästä parisuhdettaan noin jos kerran molemmat haluaa. 

Nousi just vähän oksennusta kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä ei pääty oikeusjuttuun ja manipulointisyytöksiin. Jos mies kuolee, eikö miehen lapset saa puolet sen omaisuudesta? Eli tuon naisen rahoista?

KUN mies kuolee, miehen rintaperilliset saavat ihan KOKO miehen omaisuuden. Jos vaimo on siinä vaiheessa elossa, hän voi saada tasinkoa, jos ei ole avioehtoa ja hänellä on vähemmän varallisuutta.