Lue keskustelun säännöt.
Pojat lähtivät pilakoputtelemaan talon asukas syöksyi ulos ja ampui
01.12.2025 |
Pojat lähtivät pilakoputtelemaan | MTV Uutiset https://share.google/roNxS0K5I3sWfZ3T8
"Poika kertoi juosseensa ampumista pakoon ojan pohjalla tien suuntaisesti. Tapahtunut aiheutti hänelle ahdistusta, pelkoa ja univaikeuksia."
No voi että. Nämä pennut olivat itse aiheuttaneet huolta ja turvattomuutta muille tunkemalla muiden pihoihin yöllä ja koputtelemalla heidän kotiensa ikkunaa. Nyt saivat mitä tilasivat.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli todella piinaavia pilapimpottajia, mutta ei enää. Se oli ihan päivittäistä. Mies sai sitten lapset kiinni itseteossa ja suuttui lapsille niin että kuuli koko rapun asukkaat ja varmaan seuraavakin rapun. Eipä ole kuukausiin pimpotelleet.
Hyi mikä "mies". Kyllä hävettäisi, jos oma mies olisi noin riehunut.
No onneksi sitä pelkoa ei ole kun kukaan ei kaltaistasi pässiä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli todella piinaavia pilapimpottajia, mutta ei enää. Se oli ihan päivittäistä. Mies sai sitten lapset kiinni itseteossa ja suuttui lapsille niin että kuuli koko rapun asukkaat ja varmaan seuraavakin rapun. Eipä ole kuukausiin pimpotelleet.
Hyi mikä "mies". Kyllä hävettäisi, jos oma mies olisi noin riehunut.
Hieno mies! Selkärankaa ja munat tallella.
en se jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ollut taas joku reppanamies joka ei saa lapsia kuriin, oikein asetta pitänyt käyttää. Aseet pois tuolta hullulta.
No paras keino kasvattaa lapsia on juurikin kuritus koska muuten lapset ei tiedä mikä on väärin ja mikä oikein.
*Lapsi kaataa alkoholisti vanhemman viinat viemäriin*
Alkoholisti vanhempi: hakkaa lapsen, koska lapsen täytyy "oppia" oikean ja "väärän" ero
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poliisi ei puutu nuorten häiriköintiin, tuo on ihan toimiva keino.
Hullu tuollainen on. Näitä pila koputtelijoita on ollut niin kauan kuin on ollut lapsiakin. Vain sairas päästään aseen kanssa riehuu, no pääsee aseistaan tuokin
Kuka on riehunut mielestäsi aseen kanssa? Asukas on ampunut hallitusti yläviistoon metsään varoituslaukaukset kun mielisairaat mukulat häiriköivät yöllä pelottelemassa ihmisiä. Mitä ne muutenkaan yöllä ulkona tekivät? Huostaanoton paikka jos ei tuon paremmin mukuloita kyetä valvomaan.
Ukko veti Vornaset. Jaa, se on yön Timolla 5. päivä tuomiopäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli todella piinaavia pilapimpottajia, mutta ei enää. Se oli ihan päivittäistä. Mies sai sitten lapset kiinni itseteossa ja suuttui lapsille niin että kuuli koko rapun asukkaat ja varmaan seuraavakin rapun. Eipä ole kuukausiin pimpotelleet.
Hyi mikä "mies". Kyllä hävettäisi, jos oma mies olisi noin riehunut.
Mua taas hävettäis jos mies olisi nössö peräkammarin poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina vanhemmilla jos kyseessä on alle 16 vuotias.
Joo, mutta tuon ikäinen kyllä tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
Eihän täällä näytä aikuisetkaan tietävän, kun puolustelevat ampujaa!
Mihin tähtäsi??
Eri suuntaan. Mutta tämähän oli vain sen perusteella mitä kuuli. Tai mitä oikeudessa sanoi. Mitä jos pojat olisi juosseet eri suuntiin ja/tai niitä olisi ollut useampia. Osa hiljaa siellä mihin tähtäsi. Tätähän mies ei tiennyt. Mihin tähtäsi ei ole merkitystä. Kuten jutussakin oli, aseluvat omaavana hänen olisi pitänyt se tietää. Ei niillä aseilla saa ammuskella ihan mihin sattuu ja koska vaan. Keskellä yötä pimeään kotipihaan ei ole ok, ja siitä asiallinen rangaistus, lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Jos laki johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen, on laki rikki. Väkivallaton itsepuolustus ei saisi minusta johtaa suurempaan rangaistukseen kuin useamman talokunnan tahallinen pelottelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksumpi asukas olisi ampunut paukkupatruunoilla. Toivotun vaikutuksen, eli kakaroille kuset housuun olisi niilläkin saanut aikaan, ja välttynyt syytteeltä ja tuomiolta.
Kuka normaali ihminen muutenkaan lataa käsiasetta kovilla kotonaan?
Tuomio tuolle oman elämänsä Vornaselle oli ihan paikallaan. Ja häiriköivät pennutkin saivat tarvitsemansa opetuksen.
Asehullut löytäneet tiensä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli todella piinaavia pilapimpottajia, mutta ei enää. Se oli ihan päivittäistä. Mies sai sitten lapset kiinni itseteossa ja suuttui lapsille niin että kuuli koko rapun asukkaat ja varmaan seuraavakin rapun. Eipä ole kuukausiin pimpotelleet.
Hyi mikä "mies". Kyllä hävettäisi, jos oma mies olisi noin riehunut.
Mua taas hävettäis jos mies olisi nössö peräkammarin poika.
Huutaa rappukäytävässä lapselle, niin että koko talo kuulee? Oi vau mikä mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli todella piinaavia pilapimpottajia, mutta ei enää. Se oli ihan päivittäistä. Mies sai sitten lapset kiinni itseteossa ja suuttui lapsille niin että kuuli koko rapun asukkaat ja varmaan seuraavakin rapun. Eipä ole kuukausiin pimpotelleet.
Hyi mikä "mies". Kyllä hävettäisi, jos oma mies olisi noin riehunut.
Sekoitit pahantekijät ja kohteen. Teinit riehuivat, mies piti teinejä pelottaneen kovan äänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Jos laki johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen, on laki rikki. Väkivallaton itsepuolustus ei saisi minusta johtaa suurempaan rangaistukseen kuin useamman talokunnan tahallinen pelottelu.
Aseella ampuminen ei ole väkivallaton itsepuolustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Jos laki johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen, on laki rikki. Väkivallaton itsepuolustus ei saisi minusta johtaa suurempaan rangaistukseen kuin useamman talokunnan tahallinen pelottelu.
Minkä talokunnan? Ampuminen sokkona pimeään on ok, mutta lapsi koputtaa ikkunaan niin kaikki on peloissaan. On tää maailma sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksumpi asukas olisi ampunut paukkupatruunoilla. Toivotun vaikutuksen, eli kakaroille kuset housuun olisi niilläkin saanut aikaan, ja välttynyt syytteeltä ja tuomiolta.
Kuka normaali ihminen muutenkaan lataa käsiasetta kovilla kotonaan?
Tuomio tuolle oman elämänsä Vornaselle oli ihan paikallaan. Ja häiriköivät pennutkin saivat tarvitsemansa opetuksen.
Mitä helvettiä sinä tännekin tulit inisemään ja jankuttamaan jostain Vornasesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Jos laki johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen, on laki rikki. Väkivallaton itsepuolustus ei saisi minusta johtaa suurempaan rangaistukseen kuin useamman talokunnan tahallinen pelottelu.
Aseella ampuminen pitkin maisemaa ei ole väkivallatonta itsepuolustusta. Ja mikä olikaan se konkreettinen uhka, jolta aseenkäyttäjä oli puolustautumassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Jos laki johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen, on laki rikki. Väkivallaton itsepuolustus ei saisi minusta johtaa suurempaan rangaistukseen kuin useamman talokunnan tahallinen p
Minkä talokunnan? Ampuminen sokkona pimeään on ok, mutta lapsi koputtaa ikkunaan niin kaikki on peloissaan. On tää maailma sekaisin.
Sinä olet sekaisin! Mistä helvetistä ihmiset voivat tietää mikä ryövärijengi siellä on kolkuttelemassa kun häiriintyneet alaikäiset häiriköt pyörivät keskellä yötä ihmisiä pelottelemassa. Missä oli vanhemmat kun kakarat terrorisoivat viattomia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli todella piinaavia pilapimpottajia, mutta ei enää. Se oli ihan päivittäistä. Mies sai sitten lapset kiinni itseteossa ja suuttui lapsille niin että kuuli koko rapun asukkaat ja varmaan seuraavakin rapun. Eipä ole kuukausiin pimpotelleet.
Hyi mikä "mies". Kyllä hävettäisi, jos oma mies olisi noin riehunut.
Mua taas hävettäis jos mies olisi nössö peräkammarin poika.
Huutaa rappukäytävässä lapselle, niin että koko talo kuulee? Oi vau mikä mies.
Menipähän kerralla viesti perille. Mitäs vi##ua häiriköivät. Oi vau mitkä lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Jos laki johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen, on laki rikki. Väkivallaton itsepuolustus ei saisi minusta johtaa suurempaan rangaistukseen kuin useamman talokunnan tahallinen p
Aseella ampuminen ei ole väkivallaton itsepuolustus.
Eikö? Missä kohtaa väkivalta tapahtui, kun aseella ammuttiin yläviistoon taivaalle ERI suuntaan kuin missä pahantekijöiden ääni kuului?
Vierailija kirjoitti:
Asehullut löytäneet tiensä tänne.
Eihän se mitään, kun näköjään tänne kirjoittelee naisiakin(?), joita tuollainen meno kiihottaa. Jokaiselle jotain.
Asianmukaiset? Ampujakin sai rangaistuksen vaikka ei tehnyt mitään väärää.