Lue keskustelun säännöt.
Pojat lähtivät pilakoputtelemaan talon asukas syöksyi ulos ja ampui
01.12.2025 |
Pojat lähtivät pilakoputtelemaan | MTV Uutiset https://share.google/roNxS0K5I3sWfZ3T8
"Poika kertoi juosseensa ampumista pakoon ojan pohjalla tien suuntaisesti. Tapahtunut aiheutti hänelle ahdistusta, pelkoa ja univaikeuksia."
No voi että. Nämä pennut olivat itse aiheuttaneet huolta ja turvattomuutta muille tunkemalla muiden pihoihin yöllä ja koputtelemalla heidän kotiensa ikkunaa. Nyt saivat mitä tilasivat.
Kommentit (227)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Asemyönteisten tulisi paneutua paremmin lainsäädäntöön, että mitä sillä rakkaalla pyssyllä saa tehdä ja mitä ei.
No aina pitäisi ottaa huomioon, että se pilan kohde voi olla sinua isompi, vihaisempi ja hullumpi. Ja sillä voi olla ase.
Darwin award pimpo-pojille.
Muistaakseni Australiassa oli vastaava ja sepä ei päättynytkään hyvin. Siellä se on kai jotenkin lakiin säädetty, että toisten ovikellojen rimputtelu turhaan on pahakin rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Muinoin ammuttiin suolapatruunalla persuuksiin omenavarkaita. Oli ne aikoja ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Laukaukset ilmaan ilmapistoolilla, paitsi ei lintuun? Ei ketään kohti. Ei tule toista kertaa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis itse käyvät häiriköimässä ja sitten saavat jostain laukauksesta paniikkikohtauksen 🤣🤣
:D Sanos muuta. Olisko paniikkiin joku apukeino.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ollut taas joku reppanamies joka ei saa lapsia kuriin, oikein asetta pitänyt käyttää. Aseet pois tuolta hullulta.
T. Häirikköteinin äitee joka sysää vastuun omien mukuloitten kasvatuksesta muille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ollut taas joku reppanamies joka ei saa lapsia kuriin, oikein asetta pitänyt käyttää. Aseet pois tuolta hullulta.
Tullaan koputtelemaan sun ovia ja ikkunoita niin nähdään millainen reppana sinä olet.
Sivusta: Syrjäkylillä asuvat naiset joutuvat useinkin varomaan ihan aikuisia tontille tunkeutuvia miehiä, eikä kenelläkään ilmekään värähdä, kun se on niin tavallista.
Vierailija kirjoitti:
Kun poliisi ei puutu nuorten häiriköintiin, tuo on ihan toimiva keino.
Hullu tuollainen on. Näitä pila koputtelijoita on ollut niin kauan kuin on ollut lapsiakin. Vain sairas päästään aseen kanssa riehuu, no pääsee aseistaan tuokin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina vanhemmilla jos kyseessä on alle 16 vuotias.
Joo, mutta tuon ikäinen kyllä tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
Eihän täällä näytä aikuisetkaan tietävän, kun puolustelevat ampujaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille osapuolille näköjään tuli asianmukaiset oikeudelliset seuraukset.
En ole sillä kannalla, että omalle tontille tulijaa saisi tuosta vain ampua, mutta eipä taloaan puolustanut niin tehnytkään. Minusta ei ollut asiallista antaa taloaan puolustaneelle merkittävästi kovempi rangaistus kuin rikollisille häiriköille, jotka olivat aiheuttaneet pelkoa useammissa talouksissa.
Kyseessä on kaksi eri syytettä. Ei niitä ole tarkoitus verrata ja sen perusteella määrätä. Ihan lain mukaan tuossa on menty, ja hyvä niin.
Näiden sankarien korpilaissa jokainen saa leikkiä pihallaan seriffiä. Todellisuus sitten yllättää ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
Kakarat pois toisten tonteilta häiriköimästä. Harmi kun ei osunu.
Joku voi kaverin pakottamana mennä kukka- tai omenavarkaisiin. Mutta talosta voi tulla joku ulos. Usein vihainen ukko.
Olisikohan ampuja saanut pitää aseensa, jos luodit olisivat olleet ainoastaan paukkuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on aina vanhemmilla jos kyseessä on alle 16 vuotias.
Joo, mutta tuon ikäinen kyllä tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
Eihän täällä näytä aikuisetkaan tietävän, kun puolustelevat ampujaa!
Mihin tähtäsi??
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli todella piinaavia pilapimpottajia, mutta ei enää. Se oli ihan päivittäistä. Mies sai sitten lapset kiinni itseteossa ja suuttui lapsille niin että kuuli koko rapun asukkaat ja varmaan seuraavakin rapun. Eipä ole kuukausiin pimpotelleet.
Hyi mikä "mies". Kyllä hävettäisi, jos oma mies olisi noin riehunut.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ollut taas joku reppanamies joka ei saa lapsia kuriin, oikein asetta pitänyt käyttää. Aseet pois tuolta hullulta.
Persumies asialla, veikkaisin.
Kiinnitettiin nastalla tai naulalla pitkä lanka ikkunanpieleen. Sitten vingutettiin lankaa etäältä monen metrin päästä. Karmea ääni kuului sisälle. Siitä pääsi nopeasti pakoon, jos ovi aukesi.