Miksi miesten ja naisten lehdissä on eniten kuvia kauniista naisista?

Naisia on kivempi kattella?

Naisten seksuaalinen kiinnostus miehiä kohtaan ei yleensä perustu kovin vahvasti ulkonäköön, toisin kuin miehillä. Joten naisilla ei ole suuria intressejä katsella edes vähäpukeisia miehiä. Sen sijaan naistenlehdissä tunneälykäs mies kertomassa ajatuksistaan on vakiotavaraa. 

Naiset tarkkailevat salaa kilpasiskojen kuvia, koska naiusen markkina-arvo on lähinnä hoikkuutta ja ulkonäköä.

Millaisia "naistenlehtiä" ap oikein lukee?

Vierailija kirjoitti:

Naisten seksuaalinen kiinnostus miehiä kohtaan ei yleensä perustu kovin vahvasti ulkonäköön, toisin kuin miehillä. Joten naisilla ei ole suuria intressejä katsella edes vähäpukeisia miehiä. Sen sijaan naistenlehdissä tunneälykäs mies kertomassa ajatuksistaan on vakiotavaraa. 

Tämän vuoksi minua naisena ei naistenlehdet juuri kiinnostakaan. Voguessa on kyllä komeita miesmalleja, mutta joku Kodin Kuvalehden vanhan julkkismiehen haastattelu ei anna minulle mitään. Siispä valitsen Voguen.

Jos haluan lukea jotain filosofista, valitsen Niin & näin. 

Kaikkien mielestä naiset ovat kivemman näköisiä. Ei siinä miehen pärstässä ole mitään katseltavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten seksuaalinen kiinnostus miehiä kohtaan ei yleensä perustu kovin vahvasti ulkonäköön, toisin kuin miehillä. Joten naisilla ei ole suuria intressejä katsella edes vähäpukeisia miehiä. Sen sijaan naistenlehdissä tunneälykäs mies kertomassa ajatuksistaan on vakiotavaraa. 

Naiset tykkäävät katsella kuvia paksulompakkoisista miehistä. Se kiihottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten seksuaalinen kiinnostus miehiä kohtaan ei yleensä perustu kovin vahvasti ulkonäköön, toisin kuin miehillä. Joten naisilla ei ole suuria intressejä katsella edes vähäpukeisia miehiä. Sen sijaan naistenlehdissä tunneälykäs mies kertomassa ajatuksistaan on vakiotavaraa. 

Naiset tykkäävät katsella kuvia paksulompakkoisista miehistä. Se kiihottaa.

TottaXD

Pienet aivot, suuret unelmat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien mielestä naiset ovat kivemman näköisiä. Ei siinä miehen pärstässä ole mitään katseltavaa. 

Minä olen sitten vissiin harvinainen tosiheteronainen, kun hiljattain ruokakaupassa katselin naistenlehtien kansissa olevia kuvia (Saija Tuupanen, Katri Riihilahti ja joku muu vielä, en muista kuka) ja ajattelin, että eipä näytä nuokaan kyllä miltään ja aivan meikissä olevia perusnaisia.

Valitsen todellakin aina mieluummin komean miehen katselemisen, kuin tuollaiset.

Suurin osa vaikka suomalaisista julkkisnaisista on vaan meikattuja perusperunoita, ei niissä sen enempää mitään katseltavaa ole kuin perusperunan näköisissä miehissäkään.

Joo, Iltalehdet, aikakausilehdet, mainokset, some... Ihan järkyttävän kauniita naisten kuvia, ja suuria kasvokuvia. Kai naisen kauneus on vaan suurimpia juttuja maan päällä. Se saa urosten kiinnostusta, ja auttaa evoluution jatkumiseen. Kai sillä saa myös myytyä haluamiaan tuotteita eri mainoksissa. Kai nainen haluaa näyttää kaunettaan toiselle, ei kannata pitää kynttilää vakan alla.  

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien mielestä naiset ovat kivemman näköisiä. Ei siinä miehen pärstässä ole mitään katseltavaa. 

Höpö höpö. Brad Pittin kasvoja katson mielelläni. Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Joo, Iltalehdet, aikakausilehdet, mainokset, some... Ihan järkyttävän kauniita naisten kuvia, ja suuria kasvokuvia. Kai naisen kauneus on vaan suurimpia juttuja maan päällä. Se saa urosten kiinnostusta, ja auttaa evoluution jatkumiseen. Kai sillä saa myös myytyä haluamiaan tuotteita eri mainoksissa. Kai nainen haluaa näyttää kaunettaan toiselle, ei kannata pitää kynttilää vakan alla.  

Paitsi että mallit eivät ole enää kauniita.