Minä käytän muovipillejä niin kauan kun Taylor Swiftit ja Kardashianit lentävät 30 sekunnin lentoja yksityiskoneella
Rikkaat eliitit lentelevät 30 sekunnin lentoja yksityiskoneilla joissa vain muutama henkilö kyydissä, jonka olisi ihan hyvin päässyt millä tahansa muulla kulkuvälineellä, mutta ei voi kun se on liian vaivalloista ja rahaa on.
Kiinassa, Intiassa ja Bangladeshissä on tehtaat todella kovalla, kovemmalla kuin koko muussa maailmassa yhteensä.
Samaan aikaan tavallisille eurooppalaisille pulliaisille rähistään ilmastonmuutoksesta, ja käsketään olla käyttämättä muovia, autoa ja kerran vuodessa tapahtuvia lomamatkoja. Kuulostaapa tosi reilulta. Jonkun suomen päästöt on ihan promille verrattuna noihin kiinoihin ja muihin. Ihan naurettavaa oikeasti.
Nyt ne tehtaat pienemmälle siellä Kiinassa ja rikkaat voisi lopettaa ne superlyhyiden matkojen menemisen lentokoneella, niin olisi meidänkin pahvipilleistä ja kasseista jotain hyötyä.
Kommentit (38)
Miksi et kokeilisi muös paskantaa housuun?
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että et ole löytänyt paikkaasi maailmassa. Mammapalstalla tehdyt lapselliset trollailuyritelmät eivät ole mikään saavutus.
Ei ollut mikään trollailuyritys vaan ihan oikea mielipiteeni. Vaikka kaikki ei siitä saatakaan tykätä.
Ap
Ei Amerikassa ajatella mitään ilmastonmuutosta, siellä on paljon rikkaita, elävät leveää elämää. Minua myös ärsyttää Suomessa tämä helvetin jeesustelu tästä ilmastonmuutoksesta, niin mitä pieni Suomi voi tehdä, ei yhtään mitään.
Suomi voi vain ja vain ainoastaan kurjistaa omien kansalaisten elämää kaiken maailman viherverotuksella. Amerikkalaiset eivät tule korteaan kekoon antamaan ja jatkavat leveää elämäänsä.
Ei hemmetti ei kai tuo 30 sekunnin lento ole totta?
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti ei kai tuo 30 sekunnin lento ole totta?
Et taida olla mikään penaalin terävin kynä?
USA:ssa raha saa näkyä. Jos olisin oikein sikamaisen rikas, muuttaisin Texasiiin ja ajelisin isolla limusiinilla, jossa olisi Texas Longhorn -härän sarvet konepellin edessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti ei kai tuo 30 sekunnin lento ole totta?
Googlaa "taylor swift 30 seconds flight"
Ap
Kardashianien ja kumppanien hiilijalanjälki on suurempi kuin kaikkien suomalaisten yhteensä. Minuakin ärsyttää ilmastonmuutoksesta jankkaaminen suomalaisille vaikke me emme ole tehneet mitään väärin. Menisi jankkaamaan noille kardashianeille ja kiinalaisille tehtaille, joilta oikeasti tulee päästöjä.
On mullakin uudelleen käytettäviä muovipillejä. On nekin parempia kuin kertakäyttöiset.
Kai ymmärrät, ap, että puhut kahdesta ihan tyystiin eri asiasta? kritisoit jonkun ultrarikkaan yksityislentokoneella lentelyä? Ihan hyvä, mutta sen haitallisuus liittyy ilmastokriisiin ja sen pahenemiseen fossiilisia polttoaineita käytettäessä.
Mutta ne sun muovipillisi ja muovikassisi taas on tekemisissä sen asian kanssa, että ne luontoon heitettynä kulkeutuvat meriekosysteemiin roskana, ja lopulta niistä muodostuu mikromuoveja. Maailman merien muoviroskaongelmasta 99% aiheutuu kuuden aasiassa sijaitsevan joen mukanaan kuljettaman paskan valumisesta valtameriin.
Nyt voit terävöittää ajatteluasi tältä osin.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, ap, että puhut kahdesta ihan tyystiin eri asiasta? kritisoit jonkun ultrarikkaan yksityislentokoneella lentelyä? Ihan hyvä, mutta sen haitallisuus liittyy ilmastokriisiin ja sen pahenemiseen fossiilisia polttoaineita käytettäessä.
Mutta ne sun muovipillisi ja muovikassisi taas on tekemisissä sen asian kanssa, että ne luontoon heitettynä kulkeutuvat meriekosysteemiin roskana, ja lopulta niistä muodostuu mikromuoveja. Maailman merien muoviroskaongelmasta 99% aiheutuu kuuden aasiassa sijaitsevan joen mukanaan kuljettaman paskan valumisesta valtameriin.
Nyt voit terävöittää ajatteluasi tältä osin.
Voi minuu hirmusta kun käytin muovipilliä ja muovipillini takian Aasian joet valuttaa p*skaa meriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, ap, että puhut kahdesta ihan tyystiin eri asiasta? kritisoit jonkun ultrarikkaan yksityislentokoneella lentelyä? Ihan hyvä, mutta sen haitallisuus liittyy ilmastokriisiin ja sen pahenemiseen fossiilisia polttoaineita käytettäessä.
Mutta ne sun muovipillisi ja muovikassisi taas on tekemisissä sen asian kanssa, että ne luontoon heitettynä kulkeutuvat meriekosysteemiin roskana, ja lopulta niistä muodostuu mikromuoveja. Maailman merien muoviroskaongelmasta 99% aiheutuu kuuden aasiassa sijaitsevan joen mukanaan kuljettaman paskan valumisesta valtameriin.
Nyt voit terävöittää ajatteluasi tältä osin.
Voi minuu hirmusta kun käytin muovipilliä ja muovipillini takian Aasian joet valuttaa p*skaa meriin.
Älä soimaa itseäsi. Me kaikki teemme virheitä. Virheistä opii, vain saman virheen toistaminen on sitten tyhmyyttä.
Niin tämä maailma pyörii, keskivertokansa kyykkää että päästään lukemaan hienojen herrojen ja rouvien 30 sekunnin lennoista iltapäivälehdistä. Onko tämä jollekin oikeasti uutinen?
Tavallaan ymmärrän asenteesi, kuluttaminen korreloi lompakon paksuuden kanssa, keskimäärin. Mutta se kuluttaminen on hienoa, tavoiteltavaa ja arvostettavaa. Ja minun halut, himot, mukavuus ja nautinnot ovat elämäni jumalia.
Tuhansien vuosien päästä elävät ihmiset ovat sitten kiitollisia, että "mä halusin, halusin", ja kiitollisina koittavat pärjätä dramaattisesti elinkelvottomamman planeetan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että et ole löytänyt paikkaasi maailmassa. Mammapalstalla tehdyt lapselliset trollailuyritelmät eivät ole mikään saavutus.
Ei ollut mikään trollailuyritys vaan ihan oikea mielipiteeni. Vaikka kaikki ei siitä saatakaan tykätä.
Ap
Kerro vielä mistä löydät muovipillejä? Taitaa olla kaupan vain niitä pahvisia.
Itse olen oppinut juomaan ilman pillejä.
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrät, ap, että puhut kahdesta ihan tyystiin eri asiasta? kritisoit jonkun ultrarikkaan yksityislentokoneella lentelyä? Ihan hyvä, mutta sen haitallisuus liittyy ilmastokriisiin ja sen pahenemiseen fossiilisia polttoaineita käytettäessä.
Mutta ne sun muovipillisi ja muovikassisi taas on tekemisissä sen asian kanssa, että ne luontoon heitettynä kulkeutuvat meriekosysteemiin roskana, ja lopulta niistä muodostuu mikromuoveja. Maailman merien muoviroskaongelmasta 99% aiheutuu kuuden aasiassa sijaitsevan joen mukanaan kuljettaman paskan valumisesta valtameriin.
Nyt voit terävöittää ajatteluasi tältä osin.
Eri ympäristöriskien erottaminen on turn on. Tuo merten muoviroskaongelman sälyttäminen melkein täysin kuuden aasialaisen joen harteille ei kuitenkaan pitäne paikkaansa.
Ensimmäinen hakutulos haulle "marine plastic pollution sources" on https://ourworldindata.org/ocean-plastics, jonka mukaan 70-80% merten muovisaasteista tulisi jokien ja rantojen myötä, ja loput esimerkiksi kalastukseen liittyvistä lähteistä. Jutun mukaan Aasian joet ovat kyllä suurin merten muovisaasteen lähde, mutta tämä kokonaisuus muodostuu useista pienemmistä joista, eikä mistään pienestä määrästä erityisiä supersaastutusjokia.
Ja vaikka aloittaja yhdistääkin eri ympäristöriskit, niin niiden erottelu ei tässä kontekstissa ole ehkä asianmukaista, sillä niihin kaikkiin liittyy sama yhteisvastuullisuus, jonka aloittaja kiistää. Eli siis vaikka muoviroska ja kasvihuonekaasupäästöt ovat eri asioita, yhdistää niitä se, että niiden torjunnassa vedotaan usein yhteiseen vastuuseen ympäristön säilyttämisestä, tai julkisen ympäristön yksityisen saastuttamisen epäoikeudenmukaosuuteen.
Yksioikoisen ja yksinkertaisen ihmisen tyypillinen argumentaatiovirhe.
Ikävää, että et ole löytänyt paikkaasi maailmassa. Mammapalstalla tehdyt lapselliset trollailuyritelmät eivät ole mikään saavutus.