Lue keskustelun säännöt.
Elina Valtosella alkaa mopo keulia entistä pahemmin: "Antaa tulla vaan.". Tämäkö on sitä diplomatiaa, jota ulkoministeri tekee?
30.11.2025 |
Liittyy eiliseen uutisointiin kommenteista Ylen(?) ohjelmassa, jossa käsiteltiin Venäjän erikoisjoukkojen muodostamaa "uhkaa" Suomelle. Ellu päätti sitten ihan kutsua heitä tänne.
Oisko surkein ulkoministeri aikoihin. Pelkkää uhoamista ollut tämän jakkukalkkunan ulosanti koko kautensa ajan.
Kommentit (108)
Erikoisjoukot ovat jo keskuudessamme. Miten ne saisi hävitetyksi, siinäpä pulma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi, konstantinilla on todella huono aamu.
Hienoa! :D
Tuo sama homma mikä käy jokaisella naisella joka pääsee valta-asemaan. Aletaan käyttäytymään itsekeskeisesti janomahyvlisesti eikä koskaan myönnä tehneensä virheitä eikä koskaan ole väärässä omasta mielestään vaikka todisteet väärässä olossa olisi kirjallisesti edessä
Hyvä Elina! Hallituksemme paras ministeri.
ryycyläisen pelko on tyhmyyden alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ime russakka putlerin miniminiminipientä mikromunaa.
Täysin naurettavaa edes kaavailla minkäänlaisia neuvotteluita venäjän kanssa. Mikään sopimus ei tule pitämään, kun kaikki sieltä suollettu on silkkaa valhetta.
Matelun pahuuden edessä on loputtava. Nilviäisten kanssa ei neuvotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo se on Elinan huudella sieltä ministerin pöydän takaa. Ei taida itse lähteä ojiin möyrimään rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on Elinan huudella sieltä ministerin pöydän takaa. Ei taida itse lähteä ojiin möyrimään rintamalle.
Kokoomuksen asennehan on juuri tuo: kansa joutaa palvelemaan halpatyövoimana ja ilmaisena tykinruokana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin naurettavaa edes kaavailla minkäänlaisia neuvotteluita venäjän kanssa. Mikään sopimus ei tule pitämään, kun kaikki sieltä suollettu on silkkaa valhetta.
Matelun pahuuden edessä on loputtava. Nilviäisten kanssa ei neuvotella.
Juuri näin. Täyttä ajanhukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vinetto gambina porfavore.
tuostapa tulikin mieleeni ettei rysssssälässä viina lopu....
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de0c4fdf-7339-4c91-9b4a-fba947f2a346
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta tasolta on helppo uhitella mitä sattuu, kun ovat ensimmäisessä pienessä joukossa, jotka Laurijussilla lennätetään turvaan Brysseliin, jos tänne nyt joku sattuisikin hyökkäämään.
Nämä tunteelliset "tiuskaisut" tuntuvat olevan erityisesti naispoliitikkojen ja -tutkijoiden erityispiirre. Marin heitteli ylimielisiä lausuntojaan joiden mukaan sota loppuu kun Venäjä poistuu Ukrainasta jäämättä analysoimaan kommenttiaan sen tarkemmin. Tietysti se olisi hienoa, mutta aikuinen ihminen tajuaa ettei se sitä tule tekemään vapaaehtoisesti eikä Ukrainalla riitä paukkuja pakottaa sitä siihen.
Valtonen uhoaa että "antaa tulla vaan" ja samalla mitätöi Ukrainan korruptio-juttua vetoamalla että Venäjällä on enemmän. No niin on, mutta me ei Venäjälle rahaa anneta. Siksi tämä on meidän ongelmamme isossa määrin. Lisäksi nämä hänen kommenttinsa miten Venäjän armeijan kokoa tulisi rajoittaa on ihan samanlaista unelmähöttöä kuten se että Venäjä kiltisti lähtisi Ukrainasta ja rauha saataisiin vain niin.
Muutama päivä sitten A-talkissa oli hyvää keskustelua. Siellä oli mm. Risto EJ Penttilä ja Ylen entinen Venäjän kirjeenvaihtaja Heiskanen, jotka oli hyvin realisteja. Penttilä sanoi että alkaa olla hyvin todennäköistä että sota loppuu epäedulliseen rauhaan, mutta se ei ole kaiken loppu. Itsenäisyys säilyy ja Ukrainalle voidaan hankkia kunnon turvatakuut. Mutta siinä vieressä joku UPIn nuori naistutkija kiukutteli taas ja otti tunteella. Hänelle oli hyvin vaikea käsittää että asia menisi niin.
Onko kyse siitä että naiset ei ole joutuneet koskaan tekemisiin voimankäytön kanssa? Jokainen poika tietää että nyrkkisankarit hallitsee koulun pihoilla ja sen perusteella täytyy toimia. Ei se ole kivaa, mutta se on karua realismia. Ilmeisesti tytöt viettävät aikaansa jossakin komerossa, jossa ei ole väkivallan uhkaa. Siksi se vaara ei ole heille konkreettinen. Ja siksi he eivät pysty käsittämään sitä maailmaa toisin kuin miehet, jotka on alistettu siihen todellisuuteen jo alakoulusta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen nykyinen ulkopolitiikka on suoraan sanoen veren kerjäämistä nenästä. Joskus ulkopolitiikan tavoite oli pitää Suomi erossa konflikteista, mutta nyt sellaisiin suorastaan hingutaan mukaan.
Se että luvataan puolustaa maata kaikin keinoin ei ole mitään kerjäämistä vaan varoittamista ettei hullulle naapurille tule moinen edes mieleen.
130 miljoonaa ja 4.3 miljoonaa...mmm, kumpihan pärjää paremmin? Haluatko itse vastata? Itse ihmettelen tätä lähes viiden vuoden uhoilua..
Nato-maita on 32. 32 maata vastaan 1.
Mmm, kummatkohan pärjää paremmin? Itse ihmettelen Venäjän monta vuotta kestänyttä kolmen päivän operaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Nämä tunteelliset "tiuskaisut" tuntuvat olevan erityisesti naispoliitikkojen ja -tutkijoiden erityispiirre. Marin heitteli ylimielisiä lausuntojaan joiden mukaan sota loppuu kun Venäjä poistuu Ukrainasta jäämättä analysoimaan kommenttiaan sen tarkemmin. Tietysti se olisi hienoa, mutta aikuinen ihminen tajuaa ettei se sitä tule tekemään vapaaehtoisesti eikä Ukrainalla riitä paukkuja pakottaa sitä siihen.
Valtonen uhoaa että "antaa tulla vaan" ja samalla mitätöi Ukrainan korruptio-juttua vetoamalla että Venäjällä on enemmän. No niin on, mutta me ei Venäjälle rahaa anneta. Siksi tämä on meidän ongelmamme isossa määrin. Lisäksi nämä hänen kommenttinsa miten Venäjän armeijan kokoa tulisi rajoittaa on ihan samanlaista unelmähöttöä kuten se että Venäjä kiltisti lähtisi Ukrainasta ja rauha saataisiin vain niin.
Muutama päivä sitten A-talkissa oli hyvää keskustelua. Siellä oli mm. Risto EJ Penttilä ja Ylen entinen Ve
Mitäpä ehdotat? Että ulkoministerimme vaikeroisi tilannetta ja myöntäisi auliisti, että venäjä voittaa joka tapauksessa?
Rettelöivien pikkupoikien rinnastus itärajan takana vallitsevaan pahuuteen on erittäin kömpelöä. Sinäkö siis oikeasti olet sitä mieltä, että paha nyt voittaa aina?
Säälittävää.
Miksiköhän koko haastattelu oli annettu? Oliko siitä ja sen sävystä jollekulle hyötyä? Onko kokoomuksessa käynnissä jonkinlainen kamppailu siitä kumpi on suurempi "kovis" ja haukka - Häkkänen vai Valtonen? Ja minkä vuoksi?
Tällä sodalla ei ole mitään tekemistä yksilön moraalikäsitysten kanssa. Kyse on siitä että se voittaa joka on vahvempi. Niin yksinkertaista. Eihän se oikein ole, mutta se on realismia vaikka kirpaiseekin pahasti. Unelmahötön voi riisua silmiltään.
Ketkähän haluaa ehkä seuraavaksi kokoomuksen puheenjohtajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän koko haastattelu oli annettu? Oliko siitä ja sen sävystä jollekulle hyötyä? Onko kokoomuksessa käynnissä jonkinlainen kamppailu siitä kumpi on suurempi "kovis" ja haukka - Häkkänen vai Valtonen? Ja minkä vuoksi?
Ottaako noin kovasti päähän se, ettei tunkiomaasi edessä nöyristellä?
kolja puhuu käyttäytymisestä. Kiitos päivän nauruista! 😂