Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko miehen kanssa jolla lapsia
29.11.2025 |
Lapset asuvat vuoroviikoin isällään. Miksi tai miksi et?
Kommentit (688)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18361894/huomio-sinkkuisat!#comment-142…
Ei vela teen niin, kunhan on lukenut tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vela tekisi niin?
Rakkaudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vela tekisi niin?
Rakkaudesta?
Kysytäämpä näin: minsi käyttämätön haluaisi käytetyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan täysijärkinen nainen koske pentutehtailijaan. Aivan typerä kysymys aloittajalta. Siis todella typerä.
Vierailija kirjoitti:
Voisin seurustella. En kuitenkaan yhteen muuttaisi. Tapailtais silloin, kun lapsia ei ole. Mitkään uusperhekuviot muuten ei nappaa. Kahden aikuisen helppo suhde omilla kodeilla voisi toimia.
Heti ekassa kommentissa näkee miten vääristynyt tän palstan ihmisten maailmankuva on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusperhekuvio ei nappaa, mutta jos on täysi-ikäiset ja omillaan asuvat lapset, niin mikä ettei. Riippuu toki ihmisestä paljon.
t. vela
Riippuu varmaankin lapsista ja miehen väleistä lasten äitiin, mutta lähtökohtaisesti voisin. En halua omia lapsia, mutta jos lapset olisivat vähintään kouluikäisiä ja esim. vuoroviikkosysteemillä isällä, niin miksei. Edellyttäisi kyllä sitä, että vanhemmilla on välit kunnossa eikä tarvitsisi riidellä lasten kasvatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin seurustella. En kuitenkaan yhteen muuttaisi. Tapailtais silloin, kun lapsia ei ole. Mitkään uusperhekuviot muuten ei nappaa. Kahden aikuisen helppo suhde omilla kodeilla voisi toimia.
Heti ekassa kommentissa näkee miten vääristynyt tän palstan ihmisten maailmankuva on
Kai sinä toivottavasti täysijärkinen ihminen ymmärrät, että nykyteknologian ansiosta yhdenkään naisen ei tarvitse enää tyytyä eronneeseen isään? Me naiset saamme niin paljon tarjontaa lapsettomista miehistä, että voimme hyvällä omatunnolla rajata eronneet isät pois vaihtoehdoista.
Kysyn vielä uudestaan kaikilta, miksi käyttämätön haluaisi käytetyn? Voitte pohtia tuota itseksenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin seurustella. En kuitenkaan yhteen muuttaisi. Tapailtais silloin, kun lapsia ei ole. Mitkään uusperhekuviot muuten ei nappaa. Kahden aikuisen helppo suhde omilla kodeilla voisi toimia.
Heti ekassa kommentissa näkee miten vääristynyt tän palstan ihmisten maailmankuva on
Kai sinä toivottavasti täysijärkinen ihminen ymmärrät, että nykyteknologian ansiosta yhdenkään naisen ei tarvitse enää tyytyä eronneeseen isään? Me naiset saamme niin paljon tarjontaa lapsettomista miehistä, että voimme hyvällä omatunnolla rajata eronneet isät pois vaihtoehdoista.
Kysyn vielä uudestaan kaikilta, miksi käyttämätön haluaisi käytetyn? Voitte pohtia tuota itseksenne.
Tervejärkinen ihminen ei puhu toisen ihmisen käyttämisestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurustellut jo vuosia vuoroviikkoisän kanssa. On minulla itsellänikin lapsia. Muutamme yhteen kun lapset lähtevät omilleen - ei siinä enää kauaa menekään. Pari vuotta sitten ostettiin yhteinen mökki ja siellä vietetään jo nyt paljon aikaa erilaisilla kokoonpanoilla.
Ennen kuin tapasin nykyisen mieheni, ehdin seurustella vuosia vela-miehen kanssa. Hänkin oli oikein mukava, mutta huomasin että kaipasin enemmän. Halusin vielä rakastua. Se rakkaus löytyi sitten isämiehestä.
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18361894/huomio-sinkkuisat!#comment-142…
Ei vela teen niin, kunhan on lukenut tämän.
Silti miehelle tuo ei saisi olla ongelma. Elättää naisen lapsia siis.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut jo vuosia vuoroviikkoisän kanssa. On minulla itsellänikin lapsia. Muutamme yhteen kun lapset lähtevät omilleen - ei siinä enää kauaa menekään. Pari vuotta sitten ostettiin yhteinen mökki ja siellä vietetään jo nyt paljon aikaa erilaisilla kokoonpanoilla.
Ennen kuin tapasin nykyisen mieheni, ehdin seurustella vuosia vela-miehen kanssa. Hänkin oli oikein mukava, mutta huomasin että kaipasin enemmän. Halusin vielä rakastua. Se rakkaus löytyi sitten isämiehestä.
Mahtoi olla duloinen päiväuni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18361894/huomio-sinkkuisat!#comment-142…
Ei vela teen niin, kunhan on lukenut tämän.
Silti miehelle tuo ei saisi olla ongelma. Elättää naisen lapsia siis.
Niin? Jokainen nainen ansaitsee hyvän, lapsettoman miehen, eikä mitään jo täällä aiemmin mainittua "pentutehtailijaa", joka jättää naisen heti kun tulee positiivinen raskaustesti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut jo vuosia vuoroviikkoisän kanssa. On minulla itsellänikin lapsia. Muutamme yhteen kun lapset lähtevät omilleen - ei siinä enää kauaa menekään. Pari vuotta sitten ostettiin yhteinen mökki ja siellä vietetään jo nyt paljon aikaa erilaisilla kokoonpanoilla.
Ennen kuin tapasin nykyisen mieheni, ehdin seurustella vuosia vela-miehen kanssa. Hänkin oli oikein mukava, mutta huomasin että kaipasin enemmän. Halusin vielä rakastua. Se rakkaus löytyi sitten isämiehestä.
Mahtoi olla duloinen päiväuni...
Ihan mielenkiinnosta, miksi ajattelit päiväuneksi? Ihan hauskaa jos jonkun mielestä elämäni on jotenkin epätodellista :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin seurustella. En kuitenkaan yhteen muuttaisi. Tapailtais silloin, kun lapsia ei ole. Mitkään uusperhekuviot muuten ei nappaa. Kahden aikuisen helppo suhde omilla kodeilla voisi toimia.
Heti ekassa kommentissa näkee miten vääristynyt tän palstan ihmisten maailmankuva on
Kai sinä toivottavasti täysijärkinen ihminen ymmärrät, että nykyteknologian ansiosta yhdenkään naisen ei tarvitse enää tyytyä eronneeseen isään? Me naiset saamme niin paljon tarjontaa lapsettomista miehistä, että voimme hyvällä omatunnolla rajata eronneet isät pois vaihtoehdoista.
Kysyn vielä uudestaan kaikilta, miksi käyttämätön haluaisi käytetyn? Voitte pohtia tuota itseksenne.
Tervejärkinen ihminen ei puhu toisen ihmisen käyttämisestä
Tuossa aiemmassa käyttämätön tarkoittikin naista, jolla ei ole lapsia ja käytetty miestä, jolla on jo lapsia. Eli aika looginen kysymys minun mielestäni.
Hyvää yötä :D