Lue keskustelun säännöt.
Esimerkiksi sijoittaminen ja pääomatuloilla eläminen on täysin hyväksyttyä, mutta jostain syistä sosiaalituella eläminen ei sitten olekaan.
29.11.2025 |
Näin sanoi aikamme Ajatusten Vantaanjoki.
-miesfeministi
Kommentit (77)
Sijoittaja rakentaa bruttokansantuotetta, sosiaalituilla oleva puristaa pelkkää paskaa muiden maksamista veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomatulot on tehty duunarin työllä.
Pääomatulot on maksettu asiakkaan rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomilla elävä kylläkin kuorii päältä muiden ihmisten työn lisäarvoa, olkoon miten laillista tai "arvostettavaa". Tottakai omistajana myös alhaisemmalla veroprosentilla kuin palkkatyöläinen.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaja rakentaa bruttokansantuotetta, sosiaalituilla oleva puristaa pelkkää paskaa muiden maksamista veroista.
Et ymmärrä, että työttömyys hyödyttää meitä kaikkia. Et ole vissiin opiskellut taloustiedettä?
"Modernin taloustieteen mukaan yhteiskunnassa on pyrittävä siihen, että osa ihmisistä on työttömänä, jotta palkkataso ei nousisi eikä siten kiihdyttäisi inflaatiota. Tätä kutsutaan NAIRU:ksi."
No ehkä siksi että sijoittaminen tehdään omalla riskillä, koska se on useimmiten omaa rahaa eikä toisten maksamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai verorahoilla eläminen on paheksuttavampaa kun muilla tuloilla, jotka on saatu vähällä vaivalla tai työllä. Rikosten avulla saadut tulot myös paheksuttavia.
Mitä kauemmin eletään verorahoilla,,sitä paheksuttavampaa eli mitä suurempi prosentti on suhteutettuna työvuosiin ne työttömyysvuodet.
Mitäköhön niille tehtäisiin, joilla prossat yli 70%?
Lasketaan kaikki vuodet 18-vuotispäivän jälkeen. Opiskelu lasketaan työvuosiksi, vaikka olisi opiskeltu työttömyystuella. Samoin vuoden pituiset äitiyslomat.
Eihän sillä käytännön eroa olekaan omien ansioiden kannalta. En minä ainakaan ole tehnyt yhtään mitään perittyjen pääomatulojen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa rahaahan se on. Ihan yhtä vähän se rikas makoilija tekee töitä kuin köyhäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutukien varassa eläminen on varastamista veronmaksajilta. Parasta olisi lopettaa rahan jakaminen näille hyödyttömille laiskureille niin osa saattaisi vaikka hakeutua töihin. Vtuttaa elättää työtä vieroksuvia saatanoita vuodesta toiseen. Se on kun joku rosvo söisi omasta jääkaapistani ilman liupaa.
Pääomatuloilla eläminen on varastamista työntekijältä siinä missä tukien varassa eläminenkin.
Se työntekijäkin voi ostaa osakkeita js saada pääomatuloja niin ei tarvitse kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa rahaahan se on. Ihan yhtä vähän se rikas makoilija tekee töitä kuin köyhäkin.
Miten se on samaa rahaa? Sijoittaja sijoittaa omaa rahaansa ja elää sen tuotolla, sosiaalituilla elävä elää sen sijoittajan ja muiden veroja maksavien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa rahaahan se on. Ihan yhtä vähän se rikas makoilija tekee töitä kuin köyhäkin.
Miten se on samaa rahaa? Sijoittaja sijoittaa omaa rahaansa ja elää sen tuotolla, sosiaalituilla elävä elää sen sijoittajan ja muiden veroja maksavien rahoilla.
Pääomasijoittajan saama tuotto onkin muiden ihmisten tuottamaa, sataprosenttisesti. Suurin osa maailman tulonsiirroista rahamääräisesti on nimenomaan työntekijöiltä omistajille. Wolt-kuskien kuukausipalkka nousisi lähes 500e pelkästään jo sillä, että Miki Kuusi ei olisi kuorinut noin paljoa päältä vaan tyytynyt esim. kuuteen miljoonaan, jolla pärjää jo elämänsä.
Mutta pakkohan pääomatuloilla elelijää on "arvostaa", koska niin moni sanoo niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa rahaahan se on. Ihan yhtä vähän se rikas makoilija tekee töitä kuin köyhäkin.
Miten se on samaa rahaa? Sijoittaja sijoittaa omaa rahaansa ja elää sen tuotolla, sosiaalituilla elävä elää sen sijoittajan ja muiden veroja maksavien rahoilla.
Pääomasijoittajan saama tuotto onkin muiden ihmisten tuottamaa, sataprosenttisesti. Suurin osa maailman tulonsiirroista rahamääräisesti on nimenomaan työntekijöiltä omistajille. Wolt-kuskien kuukausipalkka nousisi lähes 500e pelkästään jo sillä, että Miki Kuusi ei olisi kuorinut noin paljoa päältä vaan tyytynyt esim. kuuteen miljoonaan, jolla pärjää jo elämänsä.
Mutta pakkohan pääomatuloilla elelijää on "arvostaa", koska niin moni sanoo niin.
Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Voiton tuottamiseen yritys tarvitsee liikeidean ja työntekijöitä. Työntekijä saa työpanoksestaan palkkaa. Monissa yrityksissä on myös erilaisia tulospalkkioita. Yrityksen voitto ei kuulu työntekijöille ellei heillä ole itsellään yrityksen osakkeita. Toki moni ostaa oman firman osakkeita. Yrityksen voitto ei kuulu myöskään asiakkaille. Miten voi nykyvasemmisto olla näin täydellisen kujalla. Kokeilisitte kouluttautumista ja työntekoa niin selviäisi nämäkin omistusoikeuteen liittyvät asiat.
Vierailija kirjoitti:
Samaa rahaahan se on. Ihan yhtä vähän se rikas makoilija tekee töitä kuin köyhäkin.
Itse asiassa rikkaan makoilijan rahat tekevät työn hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutukien varassa eläminen on varastamista veronmaksajilta. Parasta olisi lopettaa rahan jakaminen näille hyödyttömille laiskureille niin osa saattaisi vaikka hakeutua töihin. Vtuttaa elättää työtä vieroksuvia saatanoita vuodesta toiseen. Se on kun joku rosvo söisi omasta jääkaapistani ilman liupaa.
Pahempia lompakkoloisia ovat ylisuurta palkkaa nauttivat suojatyöpaikoissa yhteiskunnan varoilla loisivat johtajat. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Kelan uusi johtaja, joka ei jaksa aamuisin nousta töihin. Samoin vuosikymmenet poliitikkona olleet, kuten B. Zyskowicz, joka tuskin on normaalia palkkatyötä ehtinyt tehdä. On ollut kansan elätettävänä ja verottomilla kulukorvauksilla koko ikänsä ja jatkaa aikanaan isolla eläkkeellä. Lisäksi on näitä "hallitusammattilaisia", jotka vetävät kokouspalkkioina pullakahvikerhoistaan isompia kuukausipalkkioita, kuin köyhä saa tukia.
Kansanedustajuus on kovaa työtä, mutta ettehän te vasurit työtä tunnista, vaikka työpaikalle vahingossa eksyisitte.
Kansanedustajuus on ilmeisesti niin kovaa työtä, että edustajilla on useampi kuukausi istuntolomaa ja maanantaitkin vapaata. Täyttä palkkiota saa vaikka ei olisi paikalla. Voi rauhassa viettää aikaa kuntosalilla tai kävellä hautausmaalla. Voi osallistua TV-ohjelmiin ja sumplia tutustumismatkojen välit niin, että siirtymäaikana pitää päivätolkulla omaa lomaa turistikohteissa. Valiokuntatyöstä saa erillisen korvauksen ja siellä voi miettiä omia juttuja, kirjoittaa vaikka historian kirjaa. Suurin stressi tulee siitä, pääseekö uudelleen valituksi, mutta jos ei tule, pääsee hyvän sopeutumisrahan turvin lepäilemään ilman työnhakuvelvoitetta ja parhaimmillaan pääsee eläkeputkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa.
Siksi suomalaiset ei tajua taloudesta hevonvittua.
SDP on itse estänyt taloustiedon opettamisen rahvaalle ettei köyhät vaurastu.
Kokoomus on myös estänyt taloustiedon opettamisen rahvaalle, ettei köyhien lapsista olisi kilpailijoiksi omille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajuus on kovaa työtä, mutta ettehän te vasurit työtä tunnista, vaikka työpaikalle vahingossa eksyisitte.
Ilmeisesti kansanedustajilla riittää kuitenkin kovastikin energiaa osallistua vielä kunnanvaltuustoihin ja erilaisiin yritysten hallituksiin eli ei se nyt niin rankkaa ole. Useisiinkin valiokuntiin ja kaiken maailman valiokuntamatkoille osallistuvat myös. Jos olisi rankkaa, hoitaisi vaan sen kansanedustajuuden ja jättäisi haalimatta muita samanaikaisia hommia.
Yhteiskunta käyttää paljon resursseja sen eteen, että meillä on koulutettua työvoimaa ja että sadaan lapset päivähoitoon ja että päästään turvallisesti töihin ja töistä pois. Veronmaksajat pyörittävät yhteiskuntaa. Verojen suuri osuus tulee arvonlisäverosta.