Esimerkiksi sijoittaminen ja pääomatuloilla eläminen on täysin hyväksyttyä, mutta jostain syistä sosiaalituella eläminen ei sitten olekaan.
Näin sanoi aikamme Ajatusten Vantaanjoki.
-miesfeministi
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomatulot on tehty duunarin työllä.
Miten niin?
Omalla työllä, mikä on sijoitettu.
V**** olet tyhmä.
Ilmankos kukaan ei tarvitse noin tyhmän työpanosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutukien varassa eläminen on varastamista veronmaksajilta. Parasta olisi lopettaa rahan jakaminen näille hyödyttömille laiskureille niin osa saattaisi vaikka hakeutua töihin. Vtuttaa elättää työtä vieroksuvia saatanoita vuodesta toiseen. Se on kun joku rosvo söisi omasta jääkaapistani ilman liupaa.
Pääomatuloilla eläminen on varastamista työntekijältä siinä missä tukien varassa eläminenkin.
Ime munaa homo.
Vierailija kirjoitti:
Sossutukien varassa eläminen on varastamista veronmaksajilta. Parasta olisi lopettaa rahan jakaminen näille hyödyttömille laiskureille niin osa saattaisi vaikka hakeutua töihin. Vtuttaa elättää työtä vieroksuvia saatanoita vuodesta toiseen. Se on kun joku rosvo söisi omasta jääkaapistani ilman liupaa.
Pahempia lompakkoloisia ovat ylisuurta palkkaa nauttivat suojatyöpaikoissa yhteiskunnan varoilla loisivat johtajat. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Kelan uusi johtaja, joka ei jaksa aamuisin nousta töihin. Samoin vuosikymmenet poliitikkona olleet, kuten B. Zyskowicz, joka tuskin on normaalia palkkatyötä ehtinyt tehdä. On ollut kansan elätettävänä ja verottomilla kulukorvauksilla koko ikänsä ja jatkaa aikanaan isolla eläkkeellä. Lisäksi on näitä "hallitusammattilaisia", jotka vetävät kokouspalkkioina pullakahvikerhoistaan isompia kuukausipalkkioita, kuin köyhä saa tukia.
Onhan siinä ero elätkö muiden verorahoilla vai omien sijoitustesi tuotoilla. Ei voi edes verrata noin.
toivottavasti ap ei ihmettele asiaa tosissaan🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomatulot on tehty duunarin työllä.
Sijoittajalla on aina sijoittajan riski. Kolmannes sijoitustuotoistani palautuu veroina Suomen valtion kassaan, josta toimeentulotukea maksetaan. Loput sijoitan yleensä uudestaan, vieläpä kotimaiseen yritykseen ja se työllistää ihmisiä Suomessa.
Sittenhän sinulla pitää olla jotain muita tuloja, joilla elät. Palkkaa kenties?
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Tuota noin mitenkäs noiden pääomatulojen verotus nyt menikään?? 🤔 Ei taida olla ihan sama kuin palkkojen verotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Tuota noin mitenkäs noiden pääomatulojen verotus nyt menikään?? 🤔 Ei taida olla ihan sama kuin palkkojen verotus.
Mitä länkytät hölmö?
jos ei ole järkevää asia ole hiljaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutukien varassa eläminen on varastamista veronmaksajilta. Parasta olisi lopettaa rahan jakaminen näille hyödyttömille laiskureille niin osa saattaisi vaikka hakeutua töihin. Vtuttaa elättää työtä vieroksuvia saatanoita vuodesta toiseen. Se on kun joku rosvo söisi omasta jääkaapistani ilman liupaa.
Pääomatuloilla eläminen on varastamista työntekijältä siinä missä tukien varassa eläminenkin.
Paskat ole. Sitä työpaikkaa ei olisi ILMAN YRITYSTÄ, ja yritystä ei olisi jos OMISTAJA ei saisi siitä mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomatulot on tehty duunarin työllä.
Duunari saa työstään palkkaa.
Pääomatuloja saa, kun firma pistää puolet työntekijöistään pellolle ja antaa säästyneet rahat osinkoina.
Ei saa.
Jokaisen firman kannattaa palkata LISÄÄ väkeä niin kauan kuin se henkilö TUOTTAA ENEMMÄN kuin palkkatulonsa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomatulot on tehty duunarin työllä.
V**n kommaripummi. Muuta Neuvostoliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomatulot on tehty duunarin työllä.
Työllä, mitä ei olisi olemassa ilman yritykseen sijoitettua pääomaa.
Sot, sot hyvät keskustelijat. Ollaampas nätisti eikä herjata toisiamme. :)
-miesfeministi
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti ap ei ihmettele asiaa tosissaan🤣
Tuo oli aikamme Ajatusten Vantaanjoen miete.
-miesfeministi
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa.
Siksi suomalaiset ei tajua taloudesta hevonvittua.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
en näe eroa tukien tai valtion palkan tai sijoitus voittojen. kaikki tulee kollektiivisesta työstä tai palvelusta myös suomessa luonnonvaroista verotulot, siis sama veronmaksu raha kiertää rikkaille yritystukina tai veron maksajan, maksamana valtion palkkana. rikas voi olla jopa isompi loinen suomelle, kuin työtön joka saa pennejä.työtön on voinut tehdä pitkän uran ja esim.vientiteollisuudessa tuoden tuloja suomelle.
myös kollektiivisesta yhteiskunta rakenteesta, jossa on turvallista elää ja yrittää.suomessa moni työtön on kuitenkin osa-aika työssä,hoitaa omia sukulaisvanhuksia jne hyötyä tuottaa.
jos vertaa esim.meksikoon, jne latinalaisiin maihin,rikas voi kuolla koska se ryöstetään ja koti murretaan jne. et hyödy tästä rakenteesta. vaikka olisit miljonääri,päinvastoin nyt maailmaalla on yleistynyt kotiryöstöt, murhat, huijaukset jne.niitä krytotyyppejä kuolee kun kärpäsiä. turvattomanpaa on meno maailmalla jos lukee ulko
Ei ole kollektiivista työtä. Kyllä minä maanantai aamuna ihan yksilönä herään aikaisin ja lähden töihin. Kollektiivisesti työtä tekevät ilmeisesti ajattelevat tekevänsä työtä, jotenkin kauttani ja siten minun palkastani kuuluu heille leijonan osuus. Ei kuulu. Menkää itse töihin ja elättäkää itsenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossutukien varassa eläminen on varastamista veronmaksajilta. Parasta olisi lopettaa rahan jakaminen näille hyödyttömille laiskureille niin osa saattaisi vaikka hakeutua töihin. Vtuttaa elättää työtä vieroksuvia saatanoita vuodesta toiseen. Se on kun joku rosvo söisi omasta jääkaapistani ilman liupaa.
Pahempia lompakkoloisia ovat ylisuurta palkkaa nauttivat suojatyöpaikoissa yhteiskunnan varoilla loisivat johtajat. Esimerkkinä nyt vaikka tämä Kelan uusi johtaja, joka ei jaksa aamuisin nousta töihin. Samoin vuosikymmenet poliitikkona olleet, kuten B. Zyskowicz, joka tuskin on normaalia palkkatyötä ehtinyt tehdä. On ollut kansan elätettävänä ja verottomilla kulukorvauksilla koko ikänsä ja jatkaa aikanaan isolla eläkkeellä. Lisäksi on näitä "hallitusammattilaisia", jotka vetävät kokouspalkkioina pullakahvikerhoistaan isompia kuukausipalkkioita, kuin köyhä saa tukia.
Kansanedustajuus on kovaa työtä, mutta ettehän te vasurit työtä tunnista, vaikka työpaikalle vahingossa eksyisitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ainakin yksi merkittävä ero. Pääomilla elävä käyttää omia rahojaan. Tuen maksaa joku toinen veroina, myös se pääomilla elävä. Tavallisen ihmisen pääomavero on niinkin duuri kuin 30 tai 33 prosenttia riippuen tuloista.
Pääomatulot on tehty duunarin työllä.
Sijoittajalla on aina sijoittajan riski. Kolmannes sijoitustuotoistani palautuu veroina Suomen valtion kassaan, josta toimeentulotukea maksetaan. Loput sijoitan yleensä uudestaan, vieläpä kotimaiseen yritykseen ja se työllistää ihmisiä Suomessa.Sittenhän sinulla pitää olla jotain muita tuloja, joilla elät. Palkkaa kenties?
Mitä pahaa siinä on, että saa palkkaa tai että on sijoittava palkansaaja?
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä ero elätkö muiden verorahoilla vai omien sijoitustesi tuotoilla. Ei voi edes verrata noin.
Ero on siinä, että yksi elää muiden työpanoksen tuotolla ja toinen elää muiden työpanoksen tuotolla. Kuten huomaamme, näitä ei siis voi mitenkään verrata.
Tuo osoittaa firman kyvyttömän linjan tuottamiensa palveluiden tai tuotteiden suhteen. Kasvua pitää hakea sillä, että voitetaan markkinoita ja markkinoilla. Ei siten, että tulos tehdään potkimalla väkeä pellolle. Firmojen hallituksilla pitäisi olla ryhtiä olla antamatta periksi sille, että osa osakkeenomistajista haluaa käyttää firmaa lyhytjänteisesti lypsylehmänä eikä antaisi muruakaan osingoista TKI-toimintaan, jolla kehitetään niitä uusia palveluita ja tuotteita. Tulevaisuusinvestoinnit eivät synny ilman rahallisia resursseja eivätkä leikkaamalla.