Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vääntäkää rautalangasta: miten Suomella on varaa tukeamuita maita??
29.11.2025 |
Suomi on joutumassa tarkkailuluokalle.
Samaan aikaan tarkkailuluokan valvojalle eöi EU:lle maksetaan hurjia summia. Puhumattakaan rahoista, joita maksamme sotaan U:aan.
Miksi rahoja ei pidetä Suomessa?
Kertokaa tämä yhtälö, koska en ymmärrä enää yhtään mitään.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ei varaa ole mutta velkaa saa vielä.
Eläkerahastossa on vielä monta miljardia josta voi vipata. Takaisinmaksupakkoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se poliitikoille hirveää myöntää, että Suomi ei ole rikas hyvinvointivaltio vaan pahoinvointivaltio, jossa mikään ei toimi enää kunnolla. Velkaa ottamalla jatketaan näytelmää.
Nykyhallitushan on sen sanonutkin ja siksi yrittänyt tehdä säästöjä budjettiin Palstan ulisijat valittavat säästöistä ja vaativat koko ajan lisää rahaa.
Köyhiltä leikataan ja samaan aikaan jaellaan satoja miljoonia jopa miljardi sinne tänne ilman mitään mutinoita?! Onpa mahtavaa "säästämistä".
Onhan meillä asiat hyvin, tosin ihmiset ovat menettäneet todellisuudentajunsa. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka meidän kaikki varat antaisi köyhille, joko ulkomaisille tai kotimaisille, niin se ei tilannetta paranna. Koska kannettu vesi ei vaan pysy kaivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin turun junarataa on tuettu 3000 miljoonalla EUROlla. kukaan ei ole kertonut miten järkevää (=kannattavaa) se on. matka ajan säästö 10 minuuttia ei ole kannattava investointi. Ja ollaan taantumassa.
sadan vuoden investointi, voimme rakentaa junan muoniosta pudasjärvelle, sekin on 100 vuoden investointi, eikä siellä edes rataa ole.
siis löytyyhän sitä rahnaa tunkea kotimaisiin kankkulan kaivoihin :)
Tämä on liikenneministeri Timo Harakan sd hanke. Rahaa oli.
Oikeistolla sitä rahaa oli.
2016 Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi hallituksen kehysriihen tiedotustilaisuudessa tiistai-iltana, että Turun ja Helsingin nopea junayhteys saa jatkosuunnittelurahaa 40 miljoonaa.
https://www.ts.fi/uutiset/859084
Ei teillä iiiiiiiigor ole siellä mitään rautalankaa josta sen sulle voisi vääntää. Teillä on vaan votkaa. Rautalanka vietiin Ukrainaan. Ja sinkkiämpäri myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä asiat hyvin, tosin ihmiset ovat menettäneet todellisuudentajunsa. Tosiasia kuitenkin on, että vaikka meidän kaikki varat antaisi köyhille, joko ulkomaisille tai kotimaisille, niin se ei tilannetta paranna. Koska kannettu vesi ei vaan pysy kaivossa.
Älä jauha paskaa. Kotimainen kulutus nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Olemme vauras pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Vielä pari vuotta sitten Orpon länsiradasta puhuttiin nopeana yhteytenä Helsingin ja Turun välillä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tunnin juna on muuttunut lähijunaksi Helsingistä Lohjalle ja on muutoin vielä isolta osin yksiraiteinen. Miten tässä näin kävi?
Pari vuotta sitten selvitys osoitti, että Länsirata maksaisi neljä miljardia euroa, eikä rataa koskaan saataisi kannattavaksi.
Mutta kun rahaa on, vaikka velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän paljon rahaa Suomella olisi enempi? Jos m. muutto Suomeen pysäytettäisiin täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin turun junarataa on tuettu 3000 miljoonalla EUROlla. kukaan ei ole kertonut miten järkevää (=kannattavaa) se on. matka ajan säästö 10 minuuttia ei ole kannattava investointi. Ja ollaan taantumassa.
sadan vuoden investointi, voimme rakentaa junan muoniosta pudasjärvelle, sekin on 100 vuoden investointi, eikä siellä edes rataa ole.
siis löytyyhän sitä rahnaa tunkea kotimaisiin kankkulan kaivoihin :)
Tämä on liikenneministeri Timo Harakan sd hanke. Rahaa oli.
Oikeistolla sitä rahaa oli.
2016 Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi hallituksen kehysriihen tiedotustilaisuudessa tiistai-iltana, että Turun ja Helsingin nopea junayhteys saa jatkosuunnittelurahaa 40 miljoonaa.
https://www.ts.fi/uutiset/859084
Päätöksen hankkeesta teki liikenneministeri Timo Harakka sd Marinin hallituksessa. Näköjään taas kepulien ja demareitten riemuvoitto kuten 100 sotealuettakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU-jäsenmaksu perustuu maan bkt:hen, ja sitä voisi vähentää pienentämällä julkista sektoria, jonka osuus Suomen bkt:sta on maailman suurin.
"Kansainvälinen vertailu: Suomen julkinen sektori on kaikkein suurin
Suomessa julkisen sektorin osuus suhteessa bruttokansantuotteeseen on paisunut kehittyneiden maiden ykköseksi."
Kauppalehti syyskuussa
EUn Uudet säännöt neuvoteltiin 2023 joulukuussa, joissa Purra kannatti Saksan vaatimia turvalausekkeita.
Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.
Eli purra aiheutti velkaantumisen.
Harakka, liikenneministeri, linkki VM:n sivuille
https://lvm.fi/-/suomi-radan-ja-turun-tunnin-junan-suunnittelu-voi-alka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa on pakko tukea oman etumme vuoksi.
Minkä oman edun ???
Suomi on natossa ja Ukraina ei ole. Jos ukraina häviää, niin mitä sitten. Jos oltais raakoja ja ajateltaisi itseämme, niin meillä olisi paremmin asiat taloudellisesti eikä meillä olisi hätää, koska olemme natossa. Mä olen ihan kypsä maksaa sotaa mikä ei kuulu minulle.
Samaa mieltä. Mekin hävisimme aikoinaan alueita Venäjälle. Eipä Suomelle silloin juurikaan rahaa lähetelty.
Ehkä Suomessa osataan juuri siksi tuntea empatiaa...
Ei varmaan ole toivoakaan että tarkkailuluokka tekisi Suomesta nettosaajan eikä -maksajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Päätöksen hankkeesta teki liikenneministeri Timo Harakka sd Marinin hallituksessa. Näköjään taas kepulien ja demareitten riemuvoitto kuten 100 sotealuettakin."
******"
Turun tunnin juna sai kuitenkin alkunsa keskustan pääministerikaudella eli Juha Sipilän hallituksen (2015-2019) aikana. Mukana kokoomus ja persut.
Mutta persuthan ei usko kuin muita persuja.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/988ec6ed-1b17-4859-b24e-8aaadb89a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin turun junarataa on tuettu 3000 miljoonalla EUROlla. kukaan ei ole kertonut miten järkevää (=kannattavaa) se on. matka ajan säästö 10 minuuttia ei ole kannattava investointi. Ja ollaan taantumassa.
sadan vuoden investointi, voimme rakentaa junan muoniosta pudasjärvelle, sekin on 100 vuoden investointi, eikä siellä edes rataa ole.
siis löytyyhän sitä rahnaa tunkea kotimaisiin kankkulan kaivoihin :)
Tämä on liikenneministeri Timo Harakan sd hanke. Rahaa oli.
Lol. Hallituksen ei ole mikään pakko edistää edellisen hallituksen suunnittelemia hankkeita, jos tämä nyt alunperin sellainen oli. Hallitus voi valita mitä asioita edistää. Kokoomus on valinnut ajaa ''tunnin'' rataa, ei se selittelemällä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa on pakko tukea oman etumme vuoksi.
Minkä oman edun ???
Suomi on natossa ja Ukraina ei ole. Jos ukraina häviää, niin mitä sitten. Jos oltais raakoja ja ajateltaisi itseämme, niin meillä olisi paremmin asiat taloudellisesti eikä meillä olisi hätää, koska olemme natossa. Mä olen ihan kypsä maksaa sotaa mikä ei kuulu minulle.
Yksikään NATOmaa ei tule Suomea puolustamaan kun Venäjä hyökkää Suomeen. Jos ja kun Ukraina häviää niin käy kuten 1938:) On todella naiivia kuvitella, että diktaattori vain nöyrästi pysähtyisi jos se saa neliösentinkin itsenäisen eurooppalaisen valtion aluetta. Venäjä hyökkää seuraavaksi Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole toivoakaan että tarkkailuluokka tekisi Suomesta nettosaajan eikä -maksajaa.
EU:ssa ollaan opittu jo. Kuka maksaa vaikkei olisi varaakaan. Lammaskansa.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa on pakko tukea oman etumme vuoksi.
Ei ole. Olet propagandan uhri. Tuo sota ei kuulu meille vähäisimmässäkään määrin. Tämä Suomen touhu on täysin mielenvikaista -näin hullua rahan syytämistä ulos maasta ei ole missään muussa valtiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaa on pakko tukea oman etumme vuoksi.
Minkä oman edun ???
Suomi on natossa ja Ukraina ei ole. Jos ukraina häviää, niin mitä sitten. Jos oltais raakoja ja ajateltaisi itseämme, niin meillä olisi paremmin asiat taloudellisesti eikä meillä olisi hätää, koska olemme natossa. Mä olen ihan kypsä maksaa sotaa mikä ei kuulu minulle.
Samaa mieltä. Mekin hävisimme aikoinaan alueita Venäjälle. Eipä Suomelle silloin juurikaan rahaa lähetelty.
Ei tullut pennin jeniä ja olimme AINUT MAA KOKO MAAILMASSA joka maksoi sotakorvaukset kokonaan. Koko maailma käyttää meitä hyväkseen!
Alue: Aihe vapaa
Nykyhallitushan on sen sanonutkin ja siksi yrittänyt tehdä säästöjä budjettiin Palstan ulisijat valittavat säästöistä ja vaativat koko ajan lisää rahaa.