Lue keskustelun säännöt.
IL: Varusmies nukahti tuvassa - sitten jääkäri riisui housunsa ja teki jotain inhottavaa
29.11.2025 |
"Nuoresta sotilaasta levitettiin ikävää materiaalia varusmiesjoukkueen Snapchat-ryhmässä.
Tupakaveri, 20-vuotias jääkäri, kuvasi nukkuvaa varusmiestä videolle, jonka sitten jakoi ryhmään. Videoon oli lisätty taustamusiikkia.
Samaisessa ryhmässä levisi palvelusaikana kevättalvella 2024 vielä toinen, huomattavasti kyseenalaisempi kuva. Myös se oli otettu varusmiehen tietämättä, tämän nukkuessa punkassaan.
Toisen tupakaverin nappaamassa kuvassa näkyi 20-vuotias jääkäri pitämässä paljasta takapuoltaan nukkuvan varusmiehen kasvojen lähettyvillä."
Siellä on taas kiusattu jotakin onnetonta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/322b714e-d364-41be-96be-8e5a1f1ccd11
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai siellä hölmöillään! Sehän on täysin luonnollista 20-vuotiailta pojilta.
Kenelle on, kenelle ei. Itse opiskelin tuossa vaiheessa täyttä häkää yliopistossa. Valitettavasti demokratiassa näillä naamalle piereskelijöillä on myös yhtä arvokas ääni kuin järkevillä ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jääkäri, eli onko hän sitten jo palkollinen vai hiukan koulutuksessa edennyt ex-varusmies?
Mutta tämä on tämän päivän nuorison koko kuva! Niin kuin myös aikuisemman porukan. Ei mitään väliä, mitä tekee, ei mitään käyttäytymisen pidikkeitä, mitä typerämpää ja härskimpää sitä parempi.
Nämä 20-vuotiaat ovat tämän vuosituhannen lapsia. Mutta eipä ole paljonkaan eroa niissä 1950-1960- ja niin edespäin syntyneissä, joiden elämässä iloa ja tyydytystä tuottavat kaistapäiset herjat ja teot. Eilen just yks tuollainen iäkäs, sanovat sitä jo ikäihmiseksi, ovat sanoneet jo viimeisen kymmenen vuoden ajan ikäihmiseksi, niin siellä se taas mökkelöi jotain reikien täyttämistä... tuntee kai itsensä seksikkääksi ja nuorekkaaksi tuolla käyttäytymisellään... Millainen elämän tausta tuolla on ollut... Aattelenpa omia vanhempiani, niin, ei kyllä moiseen olisi heistä ollut koskaan.
Ja 2000-luvun lapset
Jääkäriksi nimitetään sotilasvalan jälkeen, eli on miehistötason arvo alokkaan jälkeen. Ihan normaali varusmies.
Ei tuo ole mitenkään hauskaa, jos tuollaista olisi tehty minulle niin olisi tilaisuuden tullen hakannut tyypin sairaalakuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli kallis pyllistys kun tuli maksamaan 3 tonnia.
Tuohon hintaan olisi voinut vaikka paskantaa päälle. Ihan posketon sakko. Jotakin muuta täytyy olla asian taustalla. Veikkaan pitkäkestoista kiusaamista, josta tämä oli vain jäävuoren huippu. Pelkästä kuvasta ei 3 tonnin rapsuja tule.
Missäs päin pääsisi naamalle paskantamaan tuohon hintaan?
No paskanna jonkun päälle niin väitän että ei tule 3 tonnin sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Se oli kallis pyllistys kun tuli maksamaan 3 tonnia.
Olisi kannattanut pahoinpidellä niin olisi tullut vähemmän korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole mitenkään hauskaa, jos tuollaista olisi tehty minulle niin olisi tilaisuuden tullen hakannut tyypin sairaalakuntoon.
Ennen muinoin annettiin nyrkkiä kun piti puolustaa itseään. Komppanianpäällikkö ei näitä juttuja jaksanut joten valittaminen ei auttanut mitään.
En olisi sopinut. Tuomio tulee, kun on alastomuutta mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kovat sakot kun 3 tonnia tuli. Törkeästä pahoinpitelystäkään ei tule tuollaisia sakkoja. Oliko uhri silmäätekevän lapsi vai oliko taustalla isompi kuvio?
Pieni summa. 400 000e ja saa omakotitalon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuollakin on sellaisia idiootteja että hoh hoijaa..
Silloin kun kävin armeijan, niin meidän tuvassa oli sellainen ns hiljainen nörtti. Heti mietin,, etoivottavasti toi selviää kunnialla läpi eikä sitä kiusata. Ja sen huomasi kaikki meidän tuvassa.. EIKÄ sitä kiusattu.. Sitten tietenkin nämä armeijan omat pojat kertkä komenteli, niin sen tietenkin silmätikuksi.
Nörtti sanoi sellaisella rauhallisella äänellä sille yhdelle kokelaalle. Kun saan aseen käteen ekan kerran, niin ammun sua naamaan. Meni kokelas paniikiiin ja moni muu ylempi.. Se kuulusteluissa sano, että haluaa käydä armeijan rauhassa eikä kuunnella aukomista jne jne. Se kävi armeijan ja kukaan ei ikinä tullut meidän tupaan huutamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat on poikia hihhihhohhoh ja ettekö itse ole koskaan olleet nuoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kovat sakot kun 3 tonnia tuli. Törkeästä pahoinpitelystäkään ei tule tuollaisia sakkoja. Oliko uhri silmäätekevän lapsi vai oliko taustalla isompi kuvio?
Pieni summa. 400 000e ja saa omakotitalon.
Palvelusrikkomus. Ja asiahan oli sovittelussa. Eli tuomari ei tainnut tuota korvausta määrätä. Ja sepä lienee myös nyt tuolla jääkärillä niin kuin tosiasiana, että SaInt ei juurikaan häntä vaivaa, paitsi jos tulee sota!
Eikö tuollaiset rikkomukset iske Inttiasiat kerralla poikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
järjetön summa maksettavaa pikku jäynästä.
paljonkos nämä kunniavieraat saavat r a i s ka ukse sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli kallis pyllistys kun tuli maksamaan 3 tonnia.
Tuohon hintaan olisi voinut vaikka paskantaa päälle. Ihan posketon sakko. Jotakin muuta täytyy olla asian taustalla. Veikkaan pitkäkestoista kiusaamista, josta tämä oli vain jäävuoren huippu. Pelkästä kuvasta ei 3 tonnin rapsuja tule.
Kyse on neuvottelun tuloksena maksettavista korvauksista, ei sakosta. Eli varmasti olisi päässyt tuomiossa korvauksen osalta halvemmalla, mutta sitten olisi tullut rekistereihin merkintä. Kannatti siis maksaa isompi summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalia tuvassa. Siellä otetaan munaa suuhun ja peppuun. Kuvia ja videoita jaetaan.
Ei meidän tuvassa. Ei ole normaalia tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Aika kovat sakot kun 3 tonnia tuli. Törkeästä pahoinpitelystäkään ei tule tuollaisia sakkoja. Oliko uhri silmäätekevän lapsi vai oliko taustalla isompi kuvio?
Ei ollut sakko vaan sovittelussa sovittu vahingonkorvaus.
Perseilijä oli tuon verran nyt sitten valmis maksamaan, ettei idioottimaisuuttaan enää mässäilty oikeudessa enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kovat sakot kun 3 tonnia tuli. Törkeästä pahoinpitelystäkään ei tule tuollaisia sakkoja. Oliko uhri silmäätekevän lapsi vai oliko taustalla isompi kuvio?
Pieni summa. 400 000e ja saa omakotitalon.
Palvelusrikkomus. Ja asiahan oli sovittelussa. Eli tuomari ei tainnut tuota korvausta määrätä. Ja sepä lienee myös nyt tuolla jääkärillä niin kuin tosiasiana, että SaInt ei juurikaan häntä vaivaa, paitsi jos tulee sota!
Eikö tuollaiset rikkomukset iske Inttiasiat kerralla poikki!
Sodan tullen kakkapyllyjägärs pannaan ensimmäisenä eturintamalle.
Ja sitten on nyt ollut useaan kertaan mediassa varusnaisten kiusaamisesta juttuja. Siis naisia kiusataan, heitä nöyryytetään sanallisesti ja pidetään alimpaan kastiin kuuluvina.
No, näistähän voisi sitten tehdä niitä oikeusjuttuja myös!
Vierailija kirjoitti:
Toi on ihan normaalia jätkien keppostelua 😅😅 ainut missä tekijä meni vikaan oli se että se jakoi ne jutut nettiin, älkää ikinä jakako mitään nettiin mistä ette oo 100% varma saako sitä koska joku voi aina käyttää sen hyväks ja sit oot ite vastuussa, vaikka luulit olevas hauska tai tekeväs jotai hyvää
Nuo jutut ja keppostelut eivät ole ikinä olleet hauskoja uhrin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli kallis pyllistys kun tuli maksamaan 3 tonnia.
Tuohon hintaan olisi voinut vaikka paskantaa päälle. Ihan posketon sakko. Jotakin muuta täytyy olla asian taustalla. Veikkaan pitkäkestoista kiusaamista, josta tämä oli vain jäävuoren huippu. Pelkästä kuvasta ei 3 tonnin rapsuja tule.
Missäs päin pääsisi naamalle paskantamaan tuohon hintaan?
No paskanna jonkun päälle niin väitän että ei tule 3 tonnin sakkoja.
Kärsimyskorvaus, vahingonkorvaus, täysin eri asia kuin sakko. Sakko maksetaan valtiolle, nuo korvaukset uhrille!
Missäs päin pääsisi naamalle paskantamaan tuohon hintaan?