Lue keskustelun säännöt.
IL: Hätähuuto Venäjältä: "Kaikki ovat humalassa kaduilla, ruokaa ei ole"
29.11.2025 |
Putinin nimittämä kuvernööri hehkuttaa alueensa tilannetta, vaikka kaupoista loppuvat elintarvikkeet eikä hiiltäkään ole talven tarpeisiin.
Vain reilun 40 000 asukkaan Tšukotkan autonominen piirikunta on Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatin mukaan koko maan rikkain alue keskipalkalla mitattuna. Lokakuussa keskipalkka oli peräti 211 000 ruplaa (noin 2320 euroa) kuukaudessa.
Suurestakaan palkasta ei kuitenkaan ole iloa, jos sillä ei saa edes kotiaan lämpimäksi.
Hiilentoimitusongelmien vuoksi lämpötila laskee paikallisten mukaan öisin vanhoissa asunnoissa alle 10 asteen, ja nyt on vasta marraskuu.
Palkkatason lisäksi Tšukotka on Venäjän ykkönen myös vähemmän mairittelevassa tilastossa: alueella on eniten alkoholismista kärsiviä ihmisiä väkilukuun suhteutettuna.
Vaikka palkat ovat virallisten tilastojen mukaan pilvissä, ruokakaupasta sillä saa hädin tuskin mitään. Syy on korkeiden hintojen lisäksi siinä, ettei elintarvikkeita yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Paitsi yhtä.
Asukkaat kirjoittavat netissä, että kaupoissa voi olla puutetta voista ja vihanneksista, mutta vodkaa on aina hyllyt pullollaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de0c4fdf-7339-4c91-9b4a-fba947f2a346
Kommentit (84)
"Eiku sä et osaa vastaa yksinkertaiseen kysymykseen vaan sä alat haukkumaan peloissas.
Miten Venäjä on hävinnyt jos niiden tavoite on saada Ukraina olemaan liittymättä Natoon ja tietyt alueet itsellensä ja Ukrainan ja lännen yhteistyön murenemisen lähtökuoppiinsa? Nehän on onnistunu aivan kaikessa.
Sitte sä tuut huutamaan että ne junnaa paikoillaan? Miten se liittyy yhtään mihinkään kun se paine on saanut ne saavuttamaan jo tavoitteensa?
Selitä äläkä kiertele, ole hyvä"
Siten, että 3 päivää jatkuva sotilaallinen erikoisopreaatio jatkuu kohta viidettä vuottaan, venäjä ei saa haltuunsa uusia alueita eikä kykene kaatamaan edes Ukrainan hallitusta. Suomi ja Ruotsi ovat litityneet Natoon vaikka piti käydä päinvastoin, venäjä on taantunut Neuvostoliiton katastrofivuosien tasolle elintasolla ja taloudella mitattuna, 70 vuotta tuotetut ja varastoidut sotamateriaalit on menetetty, valtion rautatiet on 50 miljardin veloissa, ruokasadot romahtaneet, öljy- ja kaasutulot romahtaneet, tuonti on salakuljetuksen varassa ja maa on romahtamassa täysin. Sotatalous sakkaa ja tuotantoluvut ovat pudonneet kaikissa asetyypeissä, kranaatteja tuotetaan enää 50% siitä mitä sodan alkaessa, sotilaiden keski-ikä on noussut yli 50 vuoteen entisestä nuorten ammattisotilaiden armeijasta, kalusto on moottoripyöriä, aaseja ja ladoja pääosin. Mustanmeren laivasto on ajettu satamiin piiloon ja mannertenvälisistä pommikoneista on tuhottu 1/3.
Koko paska kaatuu kuten venäjä vuonna 1917 ja joka päivä tämä on päivän lähempänä kun venäjä tapattaa miehiään lisää lihamyllyhyökkäyksissä jotka vievät työvoiman maasta. Siten.
Yhtäkään tavoitetta ei ole saavutettu eikä tulla saavuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin ne Andien alkuperäiskansat kohtelivat orjiaan ja sotavankejaan, juottivat pelkkää meskalia jotteivät kapinoineet eivätkä karanneet mutta pystyvät mitenkuten työntekoon kunnes kuolivat maksakirroosiin
Miksi ilmasto-Greta ei matkusta Venäjälle auttamaan? Nuoleehan se muikkeli terroristejakin.
venäläiset tavikset on ihan huipputyhmiä.
Parhaimmisto on loikannut jo länteen.
Toki meillläkin töissä yksi ihan vammainen 35v nainen, joka ihailee venäjää joka saatanan tavalla. ( tullut teini-iässä) ei tajua, kuinka helvetin hyvässä maassa asuu.
'vinkuu joka asiasta täällä .täällä suomessa ei ole mikään asia hänen mielestään hyvin.
eläinlääkäritkin ihan perseestä, venäjältä sai paremmat lääkkeet, hänen mielestään. Jugurttikin on paskempaa kuin venäjällä. jne jne
mietinkin, miksei muuta takaisin sinne mistä on tullut?
Vierailija kirjoitti:
"Eiku sä et osaa vastaa yksinkertaiseen kysymykseen vaan sä alat haukkumaan peloissas.
Miten Venäjä on hävinnyt jos niiden tavoite on saada Ukraina olemaan liittymättä Natoon ja tietyt alueet itsellensä ja Ukrainan ja lännen yhteistyön murenemisen lähtökuoppiinsa? Nehän on onnistunu aivan kaikessa.
Sitte sä tuut huutamaan että ne junnaa paikoillaan? Miten se liittyy yhtään mihinkään kun se paine on saanut ne saavuttamaan jo tavoitteensa?
Selitä äläkä kiertele, ole hyvä"
Siten, että 3 päivää jatkuva sotilaallinen erikoisopreaatio jatkuu kohta viidettä vuottaan, venäjä ei saa haltuunsa uusia alueita eikä kykene kaatamaan edes Ukrainan hallitusta. Suomi ja Ruotsi ovat litityneet Natoon vaikka piti käydä päinvastoin, venäjä on taantunut Neuvostoliiton katastrofivuosien tasolle elintasolla ja taloudella mitattuna, 70 vuotta tuotetut ja varastoidut sotamateriaalit on menetetty, valtion rautatiet on 50
Nyt tuo tohon argumenttiin vielä jotain sellaista lisäks mitä valtamedia ei ole tuutannut 3 vuotta putkeen joka päivä niin siihen voi tulla jotain lisäarvoakin. Kaikki noi asiat mitä sä sanoit on kuultu jo miljoona kertaa. Oliks sul jotai muuta ihan varteen otettavaa minkä takia sodan pitäisi edelleen jatkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei eli Venäjä hävisi koska sen "maine" meni. Hyvä tietää, odotin hieman analyyttisempaa vastausta. Yleensähän jos ihminen on aina oikeassa ja voittanut kaiken niin eikö sillon pitäisi osaa perustella mille se kaikki perustuu?
Mut joo "maine meni" ok.
Maineen meneminen vaikuttaa aika tavalla siihen, kuinka ulkomaiset yritykset uskaltavat jatkossa tehdä Venäjän kanssa kauppaa, saati investoida Venäjälle. Eli maineen lisäksi meni myös talous.
Hätähuuto mikä ei kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätähuuto peililtä!
Mulle on valehdeltu niin paljon, että menen kohta rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei eli Venäjä hävisi koska sen "maine" meni. Hyvä tietää, odotin hieman analyyttisempaa vastausta. Yleensähän jos ihminen on aina oikeassa ja voittanut kaiken niin eikö sillon pitäisi osaa perustella mille se kaikki perustuu?
Mut joo "maine meni" ok.
Maineen meneminen vaikuttaa aika tavalla siihen, kuinka ulkomaiset yritykset uskaltavat jatkossa tehdä Venäjän kanssa kauppaa, saati investoida Venäjälle. Eli maineen lisäksi meni myös talous.
Mut maine missä? Länsimaissa? Eihä se estä muun pallon puoliskon myyntiä ja vientiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko joku tähän propagandaan? No tottakai uskoo, kun toivovat venäläisille vain pahaa.
"Nyt tuo tohon argumenttiin vielä jotain sellaista lisäks mitä valtamedia ei ole tuutannut 3 vuotta putkeen joka päivä niin siihen voi tulla jotain lisäarvoakin. Kaikki noi asiat mitä sä sanoit on kuultu jo miljoona kertaa. Oliks sul jotai muuta ihan varteen otettavaa minkä takia sodan pitäisi edelleen jatkua? "
Iigor, opettele argumentaation perusteet edes ennenkuin yrität vastata, jooko? Nuo ovat kaikki totta ja sinulla ei ole mitään vasta-argumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku tähän propagandaan? No tottakai uskoo, kun toivovat venäläisille vain pahaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
Tämä mies ainakin uskoi peilivalehtelun voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät mene niihin huippuhienoihin marketeihin, joissa hyllyt notkuvat kaikkia herkkuja, niihin, joista on tälläkin palstalla kirjoitettu. Niissä on ruokaa.
Punkerot suomensyöjät Ano Turtiainen ja Johan Bäckman ovat syöneet kaiken ruuan marketeista. Ja Steven Seagal loput.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa vodka pitää asukkaat lämpiminä talven pakkasilla kun kaukolämpö ei pelaa?
Vodkan puute aiheuttaisi tyytymättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt tuo tohon argumenttiin vielä jotain sellaista lisäks mitä valtamedia ei ole tuutannut 3 vuotta putkeen joka päivä niin siihen voi tulla jotain lisäarvoakin. Kaikki noi asiat mitä sä sanoit on kuultu jo miljoona kertaa. Oliks sul jotai muuta ihan varteen otettavaa minkä takia sodan pitäisi edelleen jatkua? "
Iigor, opettele argumentaation perusteet edes ennenkuin yrität vastata, jooko? Nuo ovat kaikki totta ja sinulla ei ole mitään vasta-argumentteja.
Eiku sano jotain uutta mitä et ole toistanut jo vuosia putkeen, me tiedämme jo kaikki noi, ne on suoraan käsikirjasta toistettua.
Miksi näet että sodan pitäisi edelleen jatkua?
Vierailija kirjoitti:
Hätähuuto peililtä!
Mulle on valehdeltu niin paljon, että menen kohta rikki.
Kyllä se tuli pyckiltä eikä peililtä. Meillä Suomessa peilit eivät huuda, johtuu ehkä siitä että meillä ei olla vodkan takia deliriumissa kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt tuo tohon argumenttiin vielä jotain sellaista lisäks mitä valtamedia ei ole tuutannut 3 vuotta putkeen joka päivä niin siihen voi tulla jotain lisäarvoakin. Kaikki noi asiat mitä sä sanoit on kuultu jo miljoona kertaa. Oliks sul jotai muuta ihan varteen otettavaa minkä takia sodan pitäisi edelleen jatkua? "
Iigor, opettele argumentaation perusteet edes ennenkuin yrität vastata, jooko? Nuo ovat kaikki totta ja sinulla ei ole mitään vasta-argumentteja.
Eiku sano jotain uutta mitä et ole toistanut jo vuosia putkeen, me tiedämme jo kaikki noi, ne on suoraan käsikirjasta toistettua.
Miksi näet että sodan pitäisi edelleen jatkua?
Opettele argumentoimaan Iigor. Jankutuksesi ja tosiasioiden kiertely ei ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä möhli
Räjähdys aiheutti massiivisen oranssin pilven.
Venäjän ohjuksen laukaisu epäonnistui pahasti Jasnyissa Orenburgin alueella. Asia käy ilmi sosiaalisessa mediassa julkaistuista videoista, joita ukrainalainen sotauutissivusto Militarnyi on analysoinut.
Myös riippumaton venäläismedia Astra on uutisoinut epäonnistuneesta koelaukaisusta, joka päättyi räjähdykseen ja ohjuksen putoamiseen maahan pian nousun jälkeen.
Maahan osuessaan ohjus aiheutti räjähdyksen, jonka seurauksena taivaalle kohosi Astran mukaan massiivinen oranssi pilvi. Sivuston mukaan tämä viitannee siihen, että ohjuksen raketissa käytettiin nestemäistä polttoainetta, jossa on typpeä sisältäviä yhdisteitä.
Militarnyi arvioi, että Venäjä todennäköisesti yritti koelaukaista mannertenvälisen ballistisen UR-100N-ohjuksen, jossa oli hypersooninen Avangard-liitokärki.
Militarnyin mukaan Venäjällä on kaksi ohjusta, jotk
Venäläinen joukkotuhoase on vaarallisin lähettäjälleen, vaikka toki pahaa tuhoa voi aiheuttaa kohteessaankin. Jos edes lähtee ilmaan, saati sitten tavoittaa tarkoitetun kohteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei eli Venäjä hävisi koska sen "maine" meni. Hyvä tietää, odotin hieman analyyttisempaa vastausta. Yleensähän jos ihminen on aina oikeassa ja voittanut kaiken niin eikö sillon pitäisi osaa perustella mille se kaikki perustuu?
Mut joo "maine meni" ok.
Maineen meneminen vaikuttaa aika tavalla siihen, kuinka ulkomaiset yritykset uskaltavat jatkossa tehdä Venäjän kanssa kauppaa, saati investoida Venäjälle. Eli maineen lisäksi meni myös talous.
Mut maine missä? Länsimaissa? Eihä se estä muun pallon puoliskon myyntiä ja vientiä?
Katsopa tuo analyysi Iigor. Jos olisin venäläinen niin vittuttaisi ankarasti tämä alennustila.
ìgorvajakin nykyhorinoista voi päätällä, että noiden analyysien katselu on päänupille kuin liiman haisteleminen, joten kannattaa jättää väliin.
Okei eli Venäjä hävisi koska sen "maine" meni. Hyvä tietää, odotin hieman analyyttisempaa vastausta. Yleensähän jos ihminen on aina oikeassa ja voittanut kaiken niin eikö sillon pitäisi osaa perustella mille se kaikki perustuu?
Mut joo "maine meni" ok.