Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly ahdistaa minua todella paljon
28.11.2025 |
En pidä siitä.
Oma esikoiseni on lukiossa ja hän jäi kiinni siitä, että oli tehnyt äidinkielen aineen tekoälyllä ja saanut siitä kympin. Sanoin että anna olla viiminen kerta. Mutta hän sanoi, että kaikki kaveritkin tekee? Siis mitäh? Millaisia nuoria meille tulee työelämään, jos ajattelu on ulkoistettu ChatGPT:lle jo lapsena?
Spotifyssa on alkanut tulla vastaan AI-musiikkia. En todellakaan halua kuunnella. Taidan irtisanoa Spotifyn.
Somessa on ärsyttäviä AI-videoita, olen pari kertaa menny halpaan ja luullut oikeaksi. Enää en luota mihinkään.
Botit myös kirjoittelevat somessa kommenttejaan, ja yrittävät tekeytyä ihmiseksi. On raskasta selata fiidiä ja yrittää päätellä kuka olisi oikea ihminen.
Jos joku kirjoittaa esim. työpaikan ryhmäkeskustelussa liian hyvää suomen kieltä, häntä aletaan heti piikitellä ChatGPT:n käyttämisestä. Moni käytääkin varmasti sitä viestien kirjoittamiseen.
Tekoälytaide on saastuttanut netin, ja sitä näkee valitettavasti myös kaduilla. Esim. täällä Turussa joidenkin (yleensä pienten ja uusien) liikkeiden mainoksissa ja kylteissä. Netissä sen määrä kasvaa.
Tunnen yhden nuoren abiturientin joka on lahjakas piirtäjä ja hän on luopunut haavestaan lähteä opiskelemaan 3D-mallinusta, koska hän sanoi että vaikuttaa siltä että AI tulee tekemään 95% 3d-mallinnuksista 5 vuoden kuluessa. Hän halusi töihin pelialalle, mutta nyt hän on masentunut ja miettii mitä voisi opiskella, mitä AI ei tule korvaaamaan.
Tekoälytaide on myös tehnyt sen, että jos näen jossakin netissä (esim. Instagram) hienon taideteoksen, alan epäillä heti miten se on tehty. En luota mihinkään enää.
Myöskin firmani pomo on hurahtanut tekoälyyn ja kirjoittelee meille maileja, jotka on kaikki ChatGPT:llä tehty. En halua lukea niitä mutta on pakko. Hän myös sanoo että meidän pitäisi käyttää tekoälyä kaikkeen.
Tekoäly myös kuluttaa vettä ja sähköä, ja pilaa ympäristön. Se on myös koulutettu epäeettisesti, varastamalla tekijänoikeussuojattuja materiaaleja.
Ukrainassa tekoälyä käytetään tappajadroonien ohjaamisen jo. Mitä kauheaa noilla vielä tullaan tekemään? Kun ei tarvitse lähettää sotilaita sotaan, vaan voi lähettää droneparven.. mikä estää terroristeja käyttämästä tätä myös
Kaverini kertoi että hän jutteli erään Tinderissä tapaamansa miehen kanssa. Osoittautui että mies käytti tekoälyä luodakseen viestit jotka lähetti. Kun he tapasivat, mies olikin tosielämässä ujo tuppisuu, eikä kovinkaan sanavalmis.
LinkedInissä on valtavasti tekoälysooppaa myöskin... Linkkari on aina ollut perseestä, mutta nyt siellä on botteja jotka pöhisevät keskenään... myös oikeat ihmiset laittavat ChatGPT:llä generoituja tekstejä sinne.
Lopettakaa hemmetti. Miten tämän saisi loppumaan.
Kommentit (291)
Toki on tiettyjä visuaalisen alan ammatteja, jotka tekoäly tulee todenäköisesti osittain muuttamaan tai jopa korvaamaan, mutta toisaalta niissäkin tapauksissa tekoälyn käyttöön tullaan myös tarvitsemaan ihmisiä.
Minua surettaa kun tuota hoetaan kritiikittömästi. Jo nyt monella alalla aloittelijoiden työt (entry level) ovat merkittävästi vähentyneet. Tämä ei ole mikään jossittelun aihe, vaan täyttä faktaa jo.
Ei paljon auta jos "tullaan tarvitsemaan ihmisiä", jos tarjolla on vain ylemmän tason töitä. Kuka ja miten osaajaksi voi kehittyä, jos ei pääse edes aloittamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa nykyaikaan.
Get over it!
Tekoäly tulee mullistamaan elämämme. Sopeudu tai jää kehityksestä jälkeenjääneeksi.
Jos kouluaiset huijaavat ChatGPT:llä kaikki kurssit läpi, koko yhteiskuntamme tulee olemaan jälkeenjäänyt. Ja joo tulee mullistamaan elämämme, mutta ei millään hyvällä tavalla. Lähinnä samalla tavalla kuin toinen maailmansota tai Musta Surma 1300-luvulla.
Ei taida olla pallolla enää edes niin kehittymätöntä maata jossa ei tunnettaisi tekoälyä, jotta olisi jotakuinkin omalla järjellä pärjäävää väkeä yhtään missään. Pitääkö tehdä uudeksi standardiksi ettei korkeimmin koulutetut saa olla missään tekemisissä tekoälyn kanssa? Omat kyvyt pitää osoittaa ja todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen todella iloinen tästä kirjoituksesta! Kirjailijana suren jo etukäteen kaikkea sitä, mistä omin ehdoin olemme luopumassa: taide, kirjallisuus ja luonteva, elävä viestintä ovat katoamassa. Mahtaillen ja uhoten sanoudumme irti siitä, mikä tekee meistä ainutlaatuisia.
En häpeä myöntää, että tekoäly pelottaa minua. Tulevaisuus näyttää hirvittävältä.
Ei kirjailijoilla ja taiteilijoilla ole ollenkaan niin suurta hätää, kirjailijat pysyy järjissään kunhan saavat kirjoittaa, viihdyttävät hyvin itseään mielikuvituksellaan, ovat tottuneet siihen, että muut pitävät välillä hyödyttöminä. Iso ongelma on se valtava ihmisjoukko, joka on tottunut säännöllisiin tuloihin, siihen että joku kertoo mitä tehdä 8h päivässä ja joiden vapaa-aika on riippuvainen siitä, onko rahaa toteuttaa harrastuksia. Sieltä se kaaos tulee ja siksi perustulo on varmaan edessä 2030-luvulla.
Viestit #64 ja #106 eivät ole mitenkään "mitääänsanomattomia" vaan erittäin viisaita mielipiteitä, itseasiassa. Varsinkin 106. On myös ihmisiä, jotka osaisivat kirjoittaa juuri noin hyvää suomen kieltä. Harvemmin niitä vauva-palstalla näkee tietenkään, tai tuollaista huolellista kieltä. Ja se on juuri se, mikä paljastaa sen tekoälyn tekemäksi. Koska tiedämme ettei vauva-kirjoittelijat ole noin fiksuja. Asiasisällön puolesta #106 vaikuttaa akateemiselta, tavallista huomattavasti älykkäämmältä ihmiseltä, joka ymmärtää tekoälyn pitkän aikajänteen vaarat
Vierailija kirjoitti:
Ope täällä. Allekirjoitan kaiken mitä AP sanoi.
Oppilaat jakavat toisilleen suljetuissa ryhmäkeskusteluissa vinkkejä, miten ChatGPT:n vastauksia voi muokata niin ettei opettaja huomaa mitään.
Ongelma on siinä, että kotona on pakko teettää osa tehtävistä ja esseistä. Eikä niitä voida valvoa mitenkään. Ennenkin luntattiin, mutta ikinä se ei ollut näin helppoa.
ChatGPT:n asetuksissa on mahdollisuus personoida tekoälyä. Sitä voi esim. käskeä olemaan käyttämättä koskaan ajatusviivaa, mikä usein paljastaisi AI-tekstin.
Sitä voi myös käskeä tekemään tahallaan kielioppivirheitä, tai kirjoittamaan yksinkertaisempia lauseita, jotka olisivat todennäköisempiä peruskoululaiselle tai lukiolaiselle. Osa oppilaista, etenkin pojat, tietävät nämä niksit.
Sille voi myös copypasteta vanhoja oikeasti kirjoittamiaan aineita, ja sanoa että kirjoita samalla tyylillä ja käytä samanlaisia sanoja ja lause
Itse opiskelen ylempää AMK-tutkintoa (yamk) ja ryhmätöissä nähnyt kun suuri osa työssä käyvistä, koulutetuista aikuisista hakee jokaisen tekstipätkän ja yksinkertaisimmankin muotoilun tekoälyltä. Ei viitsitä kirjoittaa omin aivoin enää mitään. Miksi edes tekee tutkintoa sitten, pääseekö tutkintopapereilla parempiin töihin? Eivät huom edes tajua että tekstistä näkee miten se on tuotettu, on tyhjää ja ympäripyöreää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää "apukoululaisten" tuuppaus tavalliseen peruskouluun oli sinänsä hyvä juttu, että opettajat tottuu alisuoriutujiin pikkuhiljaa. Ja nespsytypsyopetukseen. GenA on pelkkää toljotusta ja kuvakkeiden näpyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viesti #106 on niin hyvä, että alan jo epäillä ChatGPT:n kirjoittamaksi.
No niinhän se on kuten #64 mutta ettehän te mummot näitä ole enää pitkään aikaan erottaneet lol
No 106 nyt oli ainakin harvinaisen helppo tunnistaa tekoälyn kirjoittamaksi jo heti tuosta "On totta, että..." alusta alkaen.
Tyypillistä tekoälytekstiä. Paljon epämääräistä höpinää ilman varsinaista pointtia. "Toisaalta... ja toisaalta... on myös muistettava, että..."
Ei sillä, etteivätkö ihmisetkin osaisi tuottaa epämääräistä ja päämäärätöntä höpinää. Mutta tekoäly ei oikein muuta tunnu osaavankaan.
Joo, ja kukaan aito ihminen ei jaksa pe-iltana kirjoittaa tuollaista jollekin vauvapalstalle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset täällä ahdistuu ennakoivasta tekstinsyötöstä :D
LLM ei osaa kertoa edes kellonaikaa eikä sillä ole mitään konseptia ajasta kuten ei mistään muustakaan:
https://www.theverge.com/report/829137/openai-chatgpt-time-date
Vierailija kirjoitti:
Viestit #64 ja #106 eivät ole mitenkään "mitääänsanomattomia" vaan erittäin viisaita mielipiteitä, itseasiassa. Varsinkin 106. On myös ihmisiä, jotka osaisivat kirjoittaa juuri noin hyvää suomen kieltä. Harvemmin niitä vauva-palstalla näkee tietenkään, tai tuollaista huolellista kieltä. Ja se on juuri se, mikä paljastaa sen tekoälyn tekemäksi. Koska tiedämme ettei vauva-kirjoittelijat ole noin fiksuja. Asiasisällön puolesta #106 vaikuttaa akateemiselta, tavallista huomattavasti älykkäämmältä ihmiseltä, joka ymmärtää tekoälyn pitkän aikajänteen vaarat
Viestin 106 ongelma ei ole kielen huolellisuus, vaan se, että se pyörittelee asioita jaaritellen kuin opiskelija joka on käsketty kirjoittamaan 1000 sanan essee aiheesta X: yrittää samaan aikaan topata sanamäärää turhalla jaarittelulla ja osoittaa tietojensa laajuutta viittaamalla nopeasti mahdollisimman moneen näkökulmaan, kuitenkaan laajentamatta yhtään niistä näkökulmista. Kukaan fiksukaan foorumikirjoittelija ei yritä tiivistää kaikkia mahdollisia aihetta koskevia mielipiteitä ja näkökulmia yhteen kirjoitukseen. Normaali keskustelu etenee yleensä niin, että tartutaan yhteen tai korkeintaan pariin, kolmeen yksityiskohtaan kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI on paljon muutakin kuin "ennakoiva tekstinsyöttö". Kysypä vaikka keltä tahansa kuvittajalta tai animaattorilta mitä mieltä ne on tästä "ennakoivasta tekstinsyötöstä"
Työntekijöitä ei tarvita. Ammattikouluthan on jo ajettu alas. Peruskoulu vielä pihisee aikansa.
Uutta tap pavam Paa viirusta odotellessa. Sit ei enää eläköotuminenkään ole haittoina. GenA jne. hoitaa "hommat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutukset, kaikki menee maksulliseksi. Yksityiset räätälöidyt koulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ope täällä. Allekirjoitan kaiken mitä AP sanoi.
Oppilaat jakavat toisilleen suljetuissa ryhmäkeskusteluissa vinkkejä, miten ChatGPT:n vastauksia voi muokata niin ettei opettaja huomaa mitään.
Ongelma on siinä, että kotona on pakko teettää osa tehtävistä ja esseistä. Eikä niitä voida valvoa mitenkään. Ennenkin luntattiin, mutta ikinä se ei ollut näin helppoa.
ChatGPT:n asetuksissa on mahdollisuus personoida tekoälyä. Sitä voi esim. käskeä olemaan käyttämättä koskaan ajatusviivaa, mikä usein paljastaisi AI-tekstin.
Sitä voi myös käskeä tekemään tahallaan kielioppivirheitä, tai kirjoittamaan yksinkertaisempia lauseita, jotka olisivat todennäköisempiä peruskoululaiselle tai lukiolaiselle. Osa oppilaista, etenkin pojat, tietävät nämä niksit.
Sille voi myös copypasteta vanhoja oikeasti kirjoittamiaan aineita, ja sanoa että kirjoita sama
Aika moni varmaan pelkää, että heidän omat kirjoituksena ovat niin kömpelöitä ja huonosti muotoiltuja, että viisaampaa vain käyttää ChatGPT:tä. Useissa tapauksissa ovat varmaan oikeassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki on tiettyjä visuaalisen alan ammatteja, jotka tekoäly tulee todenäköisesti osittain muuttamaan tai jopa korvaamaan, mutta toisaalta niissäkin tapauksissa tekoälyn käyttöön tullaan myös tarvitsemaan ihmisiä.
Minua surettaa kun tuota hoetaan kritiikittömästi. Jo nyt monella alalla aloittelijoiden työt (entry level) ovat merkittävästi vähentyneet. Tämä ei ole mikään jossittelun aihe, vaan täyttä faktaa jo.
Ei paljon auta jos "tullaan tarvitsemaan ihmisiä", jos tarjolla on vain ylemmän tason töitä. Kuka ja miten osaajaksi voi kehittyä, jos ei pääse edes aloittamaan?
Tästä puhuin mun miehen kanssa joka on koodari. Sanoi, että junnuja ei tarvita, mutta mistä sitten tulee ne vanhat osaajat. Sanoi myös, että tekoäly tyhmensi häntäkin ja vähensi sen käyttöä alkuinnostuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
AI on paljon muutakin kuin "ennakoiva tekstinsyöttö". Kysypä vaikka keltä tahansa kuvittajalta tai animaattorilta mitä mieltä ne on tästä "ennakoivasta tekstinsyötöstä"
Sitä se juuri on; LLM ennustaa seuraavaa sanaa syötteen perusteella (kehote+konteksti) eikä mitään muuta. Se ei ajattele, ei laske eikä osaa logiikkaa. Ja sillä ei ole minkäänlaista ajan tajua.
Meillä on töissä pohdittu tosi paljon missä voitais hyödyntää tekoäly, mutta hirveän vähän on kohteita.
Jotain meilejä olen kirjoituttanut ja julkisia dokkareita kääntänyt tai pyytänyt tiivistelmiä. Mutta aika paljon sinnekin tulee sitä outoa hallusinointia, kun aihe on liian spesifi.
Mutta kun käsittelen herkkää dataa, tarvittaisiin joku semmonen systeemi jossa tekoäly on jossain verkosta eristetyssä bunkkerissa. Meillä ei ole edes pilviympäristöjä tästä syystä.
Omissa hommissa mikään testaamani tekoäly ei ymmärrä edes peruskysymyksiä mun töistä. Englanniksi sinne päin, Suomeksi aivan sekavia sepustuksia.
Kyllä sekin hetki koittaa, mutta toistaiseksi ei olla siellä.
Vierailija kirjoitti:
Minua se innostaa todella paljon, mutta olenkin tietojenkäsittelytieteilijä, joka teen työtä tekoälyn kanssa päivittäin.
Pitkällä tähtäimellä voipi ihmiskunnalle koittaa auvoisat ajat, kun kenenkään ei tarvi juuri tehdä töitä, robotit ja tekoäly hoitaa ja ihmiset voi nautiskella elämästään riittävän korkealla perustulolla elellen. Harmi, että itse nyt viisikymppisenä en ehdi työelämästä todennäköisesti vapautua tämän kautta. Mutta ehkäpä tämä itku väestön vähenemisestä on jo minun eläkkeelle päästessä loppu, kun on tajuttu, ettei ihmisiä tarvita työvoimaksi, eikä kansantalouskaan enää perustu ihmisten työhön ja sen verottamiseen.
Kyllä sä sieltä ehdit jo varmaan vapautua jo ensi vuonna YT-kierroksen kautta. T. 59v kollega 37-vuoden kokemuksella , myös AI-kokemuksellla. Pomoporras on jo tukevasti korvannut ajattelukykynsä AI:lla ja sen seurauksia tässä kärvistellään.
Itse olen pohtinut mahdollista tekoälystä johtuvaa massatyöttömyyttä. Kuka sitten ostaa, kuluttaa tai tekee mitään, kun 90 prosenttia on työttömänä? Varmasti tulee levotonta, koska perustulosta tai muusta sellaisesta on turhaa haaveilla.
Siksikö meillä Suomessa yritetään muuttaa lakia niin salamyhkäisesti joululomalla? Lakimuutoksen jälkeen poliisi saa tehdä kotietsinnän yms ilman, että heillä on mitään konkreettista todistetta tai vahvaa epäilystä siitä, että olet esimerkiksi murhannut jonkun. Pelkkä epämääräinen uhka riittää.
Ensin poliisivaltio ja tekoäly siihen päälle valvomaan muita poliisin avuksi. Esimerkiksi kiina on aika hyvä esimerkki meidänkin mahdollisesta tulevaisuudesta.
> Jos Kullbergillä oli talli, niin mikä Tallbergilla on?
Tämä on sanaleikki sukunimillä.
Kullberg sisältää sanan kulli (slangi).
Siksi vitsi menee: Kullbergillä oli talli kulli ja talli.
Kun siirrytään Tallberg-nimeen, sama kaava antaa:
Tallbergillä on talli (koska nimi alkaa sanalla tall(i)).
Eli vitsin punchline on: Tallbergillä on talli.
Hienosti osaa AI päätellä :D
Puhut kakkaa, kukaan alan hommissa ei usko tähän. Klikkiotsikot ja jännät rahastusmielessä kirjoitetut kirjat ei tarkoita, että tutkijapiireissä tämä olisi mitään muuta kuin hyvä vitsi
T. Kognition tutkija IT-puolelta