Olet mitä syöt

Olet mitä syöt.

Siis mitä täytyy syödä jos haluaa olla ihminen?

Miettiikö kukaan näitä latteuksia loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Tää oli ihan sama kun se Mandimai, väittää syövänsä herkkuja vaikka totuus on toinen. Kyllä näistä näkee puolella silmällä jo kilometrin päähän että ei ole totta. Mitä järkeä kun joku voisi oikeasti tarvita apua ja järkeviä neuvoja? Itsekin syömishäiriöisenä tiedä että ihminen on muutakin kuin sairautensa mutta eikö tuo jatkuva ruokien kanssa häärääminen laukaise lääkärissäkin takaumia? Toki voi olla että hän on saanut aikanaan kunnon hoidon ja onnistumisia elämässä mikä ehkäisee sairauden puhkeamista uudelleen. 

Saisinko mä perustelut, miksi tuo Mandin ruokavalio ei muka pitäisi paikansa? Vyötärönympärys yli sallitun ja terveellisen. 

200:

Helppohan se on jeesustella, mutta kaikki ei ole saaneet samoja lähtökohtia. Jos esimerkiksi syöminen on ollut lapsuudesta asti ainoa lohtu, on sitä todella vaikeaa lopettaa. Aivot on oppineet siihen, että kun pelottaa, surettaa ja ahdistaa niin se vastaus ei ole vanhemman syli vaan ruoka, joka vapauttaa mielihyvähormoneja. Aikuisena on hyvin vaikeaa kestää niitä tunteita tai löytää mitään muuta hoitokeinoa. Itsestäkin usein tuntuu, että en selviä hengissä, jos en saa syödä ahdistukseen.

Ja joo, kyllä tämäkin asia ON ratkaistavissa mutta se ei ole ihan niin yksinkertaista että ateriarytmi kuntoon. Usein se mieli pitää hoitaa kuntoon ennen kuin terveellisempi elämä on mahdollinen, eikä toisinpäin. Omalla kohdalla alkuun pääseminenkin oli ihan mahdotonta ilman terapiaa, mutta nyt vuosien myötä lohtusyöminen on jäänyt hiljalleen hyvin vähälle.

Pajarin ja Harkimon ikäero 35 vuotta ja olisin kyllä luullut että vielä enemmän, huhhuh. Raha ratkaisee.

Jasmine Pajari näytti suht hoikalta ja kun hän sanoi haluavansa vähentää kehostaan rasvaa ja pudottaa painoa, niin ei se jotenkin ihan terveeltä kuulostanut. Hänen aamupalatkin silloin alussa, kun hän tuli täyteen syötyään joku pari lusikallista.. Ja se miten hän yllättyi, että hän syö liian vähän. Mielestäni hänen ruokavalionsa ei ollut huono, ruoanmäärä vain oli liian vähäinen. Hyvin hän kuitenkin tsemppasi Pipan ohjeilla.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman ongelmat:

- Ei kerrota sitä, että pääosa energiasta tulee aterioista. Tee itsellesi hyvät ja järkevät ateriat, jotka syöt oikeaan aikaan. Sillä pärjäät pitkälle.

- Ei uskalleta puuttua kasvissyönnin tyypilliseen sudenkuoppaan, eli siihen, että saat liian vähän energiaa. Tätä sitten paikkaillaan ahmimalla tai herkuilla. Tämä on ihan luonnollista, että noin käy, koska energiaa saa liian vähän. Ei kasviruokavaliota hylätä tarvitse, mutta pitäisi kertoa, että esim. proteiinin saanti on siinä hankalampaa ja ruuasta pitää silloin tietää enemmän.

- Miesten ja naisten täysin erilainen kohtelu. Jutilalta kysytään oletko miettinyt kuolemaa kun taas naisia tyypillisesti kohdellaan silkkihansikkain ja hyvä kun edes uskalletaan mitata.

- Tulosten ylistäminen, vaikka ne eivät olisi kummoisia

- Pipan pehmeneminen: ennen hän uskalsi suoremmin kritisoida ohjelmassa nähtyjä ihmisvauvoja, muttei enää

Hohhoijaa. Miksi naisia ei saisi suosia? Ette te tasa-arvoa ole vaatimassa kun realityissa olevat naiset saavat tappouhkauksia samaan aikaan kun miehet saavat naida mitä vain. Heti kun mies ei hyödy, ollaan vaatimassa etiikkaa ja reiluutta.

Eiköhän noita miehiä kovistella lähinnä siksi, että puhuvat kuin heidät olisi väen väkisin pakotettu osallistumaan ohjelmaan ja oma motivaatio vaikuttaa olevan 0. 

Katson just Pajarin jaksoa. Ainakin tässä alussa Pajari on niin passiivisaggressiivinen ja sulkeutunut että huhhuh. Miksi ihmeessä hänet otettiin tähän mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Katson just Pajarin jaksoa. Ainakin tässä alussa Pajari on niin passiivisaggressiivinen ja sulkeutunut että huhhuh. Miksi ihmeessä hänet otettiin tähän mukaan?

Mutta hitto, sehän muuttuikin! Jakson edetessä Pajarista tulikin mukava ja reflektoiva ja avoimen rehellinenkin. Olipa kiva jakso loppujen lopuksi. Ja hyviä neuvoja Pajari sai ja teki fiksuja muutoksia arkeensa.

Kuka syö samoja ruokia joka viikko. Kyllä mulla ainakin on aika vaihteleva ostoslista viikottain muun osalta paitsi ne samat perustuotteet. 

Vierailija kirjoitti:

Katson just Pajarin jaksoa. Ainakin tässä alussa Pajari on niin passiivisaggressiivinen ja sulkeutunut että huhhuh. Miksi ihmeessä hänet otettiin tähän mukaan?

Aijaa? Minusta hän antoi itsestään fiksun ja asiallisen kuvan. Tosin en oikeasti ymmärrä, mitä hän näkee Hjalliksessa? Siis tarkoitan, että varmasti Hjallis on mukava ihminen, mutta ei tuo Ole normaalia seurustella 35 vuotta vanhemman miehen kanssa  

Pajari vaikuttaa ihan fiksulta ja reippaalta, mutta jotenkin tyhjältä - mulle jää tästä outo fiilis, mutta kiva, jos on itse tyytyväinen elämästään. Tosi valoisa hymy hänellä kyllä on.

Lisäksi esim. vyötärynmittauskohta oli outo. Minusta hän näytti jotenkin nauttivan kun hänen normaalia/kapeaa vyötäröään mitattiin, ja vähän samaa lapsellisen oloista hihittelyä pienistä annoksista yms. Kysyi, että kuinka kapea se vyötärö voisi olla, mikä oli ihan hölmö kysymys.

Kotikin on monin tavoin tyhjän ja kolkon oloinen, tuollako he siis asuvat? Tunnustan, etten tiedä hänestä muuta kuin että on Hjalliksen kumppani.

Karibian purjehdus oli kyllä tässä kontekstissa melkein kuin jostain sketsistä :D Mut ehkä se outo olenkin minä, kun näen nämä asiat näin :D 

Kai sen jo fatsoista näkee mitä syö: shittiä.

Toi pajarin jakso oli pohjanoteeraus.

Kunhan nyt piti telkkariin päästä.

Ei mitään järjellistä syytä ollut hänestä tehdä jaksoa?

Kokeili uusia lajeja oli koominen😆karibia,tulikepin heilutus ja perseen hytkytys ja sitten olikin elämä kunnossa. Teennäinen ihminen.

"Mielestäni se, että on joku ideaalipaino mielessä, jossa olotila tuntuu parhaalta ei ole synonyymi syömishäiriölle? Eikö kaikilla ole jokin tällainen ideaali?"

Sepä se, kun anorektikoillakin on oma ideaalipaino. Vaikkei ko. sana olisi synonyymi syömishäiriölle, ei se poista faktaa, että syömishäiriöiselläkin on omat ideaalinsa. Mutta asia toki ok, jos syömishäiriöistenkin pitää vaan saada elää elämäänsä juuri niin kuin haluavat. "Ai sinun ideaalipaino on 33 kg? Hyvä juttu, kaikilla meillä on oma ideaalipaino."

Omasta mielestäni on lievää syömishäiriötä sekin, että ideaalipaino on tietty tarkka lukema (esim. 55 kg, mutta ei missään tapauksessa 54-56 kg). Itselläni ei ainakaan sellaista ole. 

Minusta oli ihan teennäistä laittaa Hjallis valittamaan Pajarin jugurtinsyönnistä. Takuulla hän haluaa naisystävänsä mahdollisimman laihana (ja nuorena) ja ihan täyttä höttöä oli varsinkin jakson lopun selitykset "olen löytänyt tasapainon.... hyvinvointiani tukevat asiat ovat nyt mukana osana arkirutiinejani". Voisiko enää mitäänsanomattomampaa olla? Sopii tosin henkilölle, jolle on tärkeää päästä televisioon.  

Vierailija kirjoitti:

Toi pajarin jakso oli pohjanoteeraus.

Kunhan nyt piti telkkariin päästä.

Ei mitään järjellistä syytä ollut hänestä tehdä jaksoa?

Kokeili uusia lajeja oli koominen😆karibia,tulikepin heilutus ja perseen hytkytys ja sitten olikin elämä kunnossa. Teennäinen ihminen.

Pippa Laukkahan ne "urheilu" harrastukset ideoi. Tavallaan keskisormen näyttö tavan ihmiselle matkustaminen Karibialle purjehtimaan. Kun ihmisellä on kaikki niin pitää keksiä vielä ökympi ns liikunnan laji. Pippa itse on aina kuin yökerhoon lähdössä. Ohjelman luonne muuttunut. 

Kannattaa välillä keskittyä Pipan ulkonäön tuijottamisen sijasta ohjelman antiin. Erittäin hyviä aiheita näissä on tällä kaudella ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson just Pajarin jaksoa. Ainakin tässä alussa Pajari on niin passiivisaggressiivinen ja sulkeutunut että huhhuh. Miksi ihmeessä hänet otettiin tähän mukaan?

 

Aijaa? Minusta hän antoi itsestään fiksun ja asiallisen kuvan. Tosin en oikeasti ymmärrä, mitä hän näkee Hjalliksessa? Siis tarkoitan, että varmasti Hjallis on mukava ihminen, mutta ei tuo Ole normaalia seurustella 35 vuotta vanhemman miehen kanssa  

Usein on mysteeri mitä ihmiset näkevät toisissaan, mutta näillä kahdella tosiaan aivan erityisesti. Heillä ei tunnu olevan ei sitten minkäänlaista kemiaa keskenään. He ovat yhtä teennäisiä ja vaivaantuneita toistensa seurassa kuin sukujuhlissa samaan pöytään pakotettu teinityttö jonkun kaukaisen kumminkaiman isosedän seurassa. No, mitäpä se meille muille kuuluu, ehkä tuo toimii heillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi pajarin jakso oli pohjanoteeraus.

Kunhan nyt piti telkkariin päästä.

Ei mitään järjellistä syytä ollut hänestä tehdä jaksoa?

Kokeili uusia lajeja oli koominen😆karibia,tulikepin heilutus ja perseen hytkytys ja sitten olikin elämä kunnossa. Teennäinen ihminen.

 

Pippa Laukkahan ne "urheilu" harrastukset ideoi. Tavallaan keskisormen näyttö tavan ihmiselle matkustaminen Karibialle purjehtimaan. Kun ihmisellä on kaikki niin pitää keksiä vielä ökympi ns liikunnan laji. Pippa itse on aina kuin yökerhoon lähdössä. Ohjelman luonne muuttunut. 

Tällaisina aikoina tuo ökyily kyllä pisti silmään. Uutiset täynnä lapsiperheköyhyyttä, ennätystyöttömyyttä ja asunnottomuuden räjähdysmäistä kasvua. Onhan rikkailla toki oikeus luksuslomiinsa vaikka enemmistö kansalaisista on lujilla, mutta olisi ollut hienotunteista jättää ökyelämän esittely jaksosta pois.

Miten tuo Julianna voi olla noin iso tyttö? Ei näytä yhtään lihavalta. Onko se 180 senttiä pitkä vai miten keskimittainen nainen voi olla normaalipainoisen näköinen ja painaa 75 kg. Ja vyörärön ympäryksen terveellinen rajahan on 80 senttiä naisilla. Kumma että jos vyötärö oli Juliannalla 95 senttiä niin siitä ei tullut sanomista.