Olet mitä syöt

Vierailija kirjoitti:

Miksei tossa ohjelmassa ole kunnolla lihavia ja hieman vanhempia ihmisiä? Sellaisia julkkiksia kyllä on ja paljonkin.

Kuka ns. kunnolla lihava lähtisi julkiseen höykytykseen ja nöyryytykseen? Kun katsoo miten rumasti tälläkin palstalla ihmisistä kirjoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pipan ohjeilla kaikki tulee kuntoon.Olisko käsikirjoitettu ohjelma kuitenkin. Ei ole ruokaohjeita. Hyvin pinnallinen ohjelma.

Se alkuperäinen (?) brittiversio oli perusteellinen. 

Tästäkin suomi-versiosta on tullut tällainen julkkisohjelma.

Ja niin tyhjänpäiväinen, että itsekin myönnän katsovani vain, jos on mielenkiintoinen julkkis. Kuten vaikka Laura Friman. Sisällössä ei varsinaisesti ole mitään uutta eikä mielenkiintoista ollut pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tossa ohjelmassa ole kunnolla lihavia ja hieman vanhempia ihmisiä? Sellaisia julkkiksia kyllä on ja paljonkin.

Ei tuon ohjelman tarkoitus ole ollut, että vain lihavia päästetään mukaan. Huonosti voi syödä ilman lihavuuttakin.

Tuossa ohjelmassa vierailevat muuten punnitaan niin että puntari on pehmeän maton päällä. Kokeilkaapa huvikseen, mikä vaikutus sillä on painonne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pipan ohjeilla kaikki tulee kuntoon.Olisko käsikirjoitettu ohjelma kuitenkin. Ei ole ruokaohjeita. Hyvin pinnallinen ohjelma.

 

Se alkuperäinen (?) brittiversio oli perusteellinen. 

Tästäkin suomi-versiosta on tullut tällainen julkkisohjelma.

Ja niin tyhjänpäiväinen, että itsekin myönnän katsovani vain, jos on mielenkiintoinen julkkis. Kuten vaikka Laura Friman. Sisällössä ei varsinaisesti ole mitään uutta eikä mielenkiintoista ollut pitkään aikaan.

Olihan ainakin yhdellä kaudella taviksiakin. Etkö muka katsonut, vai katsotko vain julkkiskaudet?

Eiköhän se tv:ssä nähtävä punnitus sentään ole vain kuvausta varten :D. Kun on osattu varata pudotettujen kilojen verran jotain limsaa tai rasvaakin rekvisiitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tuon Frimanin podcast-jakson, kiitti vinkistä. Tuohon on/off herkkujen syömiseen ei vaikuttanut edelleenkään tulleen ratkaisua tai sanoi ajattelutavan olen samanlainen kuin ohjelmassa kuvasi.

 

Eli tuli ohjelmaan vain kerätäkseen lisää seuraajia, niin nähty kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tuon Frimanin podcast-jakson, kiitti vinkistä. Tuohon on/off herkkujen syömiseen ei vaikuttanut edelleenkään tulleen ratkaisua tai sanoi ajattelutavan olen samanlainen kuin ohjelmassa kuvasi.

 

Eli tuli ohjelmaan vain kerätäkseen lisää seuraajia, niin nähty kuvio.

 

Erikoinen tulkinta. Itse tarkoitin lainatulla kommentillani, että kyseessä on asia, johon ei välttämättä ole nopeaa ratkaisua, kun pitäisi muuttaa pitkäaikaista ajattelu- ja toimintatapaa.

Kuinka paljon tämän ohjelman budjetista menee noihin ihmisen syömisiä kuvastavien ruokien ostamiseen, joita tuskin kukaan syö kuvausten jälkeen? Vai, onko tässä joku ruokasponsori, kaupallinen yhteistyö, jolla nuo saadaan ilmaiseksi? Hirveää ruoan haaskausta tässä on ja nuo ruoat on lätkäisty esille rumasti ja niistä puhutaan niin rumasti, että kukaan ei niitä haluaisikaan syödä, vaan ne ällöttävät. Sitten ohjelmaan pitää hankkia myös ne ns. paremmat ja terveellisemmät ruoat esiteltäväksi.

Ohjelman ongelmat:

- Ei kerrota sitä, että pääosa energiasta tulee aterioista. Tee itsellesi hyvät ja järkevät ateriat, jotka syöt oikeaan aikaan. Sillä pärjäät pitkälle.

- Ei uskalleta puuttua kasvissyönnin tyypilliseen sudenkuoppaan, eli siihen, että saat liian vähän energiaa. Tätä sitten paikkaillaan ahmimalla tai herkuilla. Tämä on ihan luonnollista, että noin käy, koska energiaa saa liian vähän. Ei kasviruokavaliota hylätä tarvitse, mutta pitäisi kertoa, että esim. proteiinin saanti on siinä hankalampaa ja ruuasta pitää silloin tietää enemmän.

- Miesten ja naisten täysin erilainen kohtelu. Jutilalta kysytään oletko miettinyt kuolemaa kun taas naisia tyypillisesti kohdellaan silkkihansikkain ja hyvä kun edes uskalletaan mitata.

- Tulosten ylistäminen, vaikka ne eivät olisi kummoisia

- Pipan pehmeneminen: ennen hän uskalsi suoremmin kritisoida ohjelmassa nähtyjä ihmisvauvoja, muttei enää

"- Ei kerrota sitä, että pääosa energiasta tulee aterioista. Tee itsellesi hyvät ja järkevät ateriat, jotka syöt oikeaan aikaan. Sillä pärjäät pitkälle."

Eiköhän tämä ole aika itsestäänselvää kaikille. 

"- Ei uskalleta puuttua kasvissyönnin tyypilliseen sudenkuoppaan, eli siihen, että saat liian vähän energiaa. Tätä sitten paikkaillaan ahmimalla tai herkuilla. Tämä on ihan luonnollista, että noin käy, koska energiaa saa liian vähän. Ei kasviruokavaliota hylätä tarvitse, mutta pitäisi kertoa, että esim. proteiinin saanti on siinä hankalampaa ja ruuasta pitää silloin tietää enemmän." 

- Eipä siinä ohjelmassa juuri ole kasvissyöjiä edes ollut. Eikä liian vähäinen energiansaanti ole kovin yleistä kasvisruoalla. Jotkut aloittelevat kasvissyöjät voi toki saada proteiinia liian vähän, jos on vain jättäneet lihan pois korvaamatta sitä oikein millään.

"- Miesten ja naisten täysin erilainen kohtelu. Jutilalta kysytään oletko miettinyt kuolemaa kun taas naisia tyypillisesti kohdellaan silkkihansikkain ja hyvä kun edes uskalletaan mitata."

Minusta ei johdu sukupuolesta, vaan itse kunkin asenteesta terveyteen, syömiseen ja muutokseen. Jos asenne on huumoriläpällä kuten Jutilalla, niin sitten vedetään tiukempaa linjaa. Jos toinen taas on muutenkin jo kovin huolissaan ja jopa ahdistuneen oloinen tai syömishäiriötaustaa, ei siihen lisää enää tiukkuutta kannata lisätä.

"- Tulosten ylistäminen, vaikka ne eivät olisi kummoisia"

- Aika usein vaikka painon suhteen ei olisi ollut kummoisia tuloksia, jotkut mitattavista terveysarvoista on muuttuneet todella hyvään suuntaan. 

Olipas mukava jakso tämä Heleniuksen jakso. Pippakin oli ihan elementissään, kun on tehnyt aina urheilijoiden kanssa lääkärintöitä, sen huomasi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon tämän ohjelman budjetista menee noihin ihmisen syömisiä kuvastavien ruokien ostamiseen, joita tuskin kukaan syö kuvausten jälkeen? Vai, onko tässä joku ruokasponsori, kaupallinen yhteistyö, jolla nuo saadaan ilmaiseksi? Hirveää ruoan haaskausta tässä on ja nuo ruoat on lätkäisty esille rumasti ja niistä puhutaan niin rumasti, että kukaan ei niitä haluaisikaan syödä, vaan ne ällöttävät. Sitten ohjelmaan pitää hankkia myös ne ns. paremmat ja terveellisemmät ruoat esiteltäväksi.

On sponsori, ihan siinä ohjelman yhteydessä näkyy mainoksineen :D. En toki tiedä yksityiskohtia. Lisäksi ruuat on nykyään laitettu esille siististi ja ne voisi kyllä syödäkin tai juoda (ehkä kukaan ei juo laseittain kylmää kahvia toki, mitä eilisessä jaksossa oli). 

Alkukausillahan ruuat oli mätkitty läjään pöydälle ja siitä katsojat valittivat, ja siksi ovat nykyään paremmin annoksittain yms.

Heleniuksen ruokavalio oli kyllä ihan omaa luokkaansa. Huh tota lihan- ja kananmunien määrää. Ja viikossa meni kahviakin ihan älytön määrä.

Vierailija kirjoitti:

Olipas mukava jakso tämä Heleniuksen jakso. Pippakin oli ihan elementissään, kun on tehnyt aina urheilijoiden kanssa lääkärintöitä, sen huomasi. 

Samaa mieltä, siinä oli hyvin positiivinen tunnelma. 

Selvästi huippu-urheilijataustan omaavilla ihmisillä on luontainen kyky ottaa vastaan palautetta ja kehitysehdotuksia hyvin ja rakentavasti. 

Mutta oli kyllä aikamoinen ruokavalio alussa. Seitsemän kuppia tais kahviakin mennä päivässä. Mutta iso on äijäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus viestin 11 kirjoittajalle. En itse juo kofeiinijuomia, enkä alkoholia, limua harvoin, sellainen pieni pullo riittää hyvin ja tuoremehua joskus. Lähinnä juon vettä tai välillä mehuvichyä, enkä oikeastaan halua juomista maksaa kun hanasta saa kuitenkin kotona vettä. Vettä juonikin sitten paljon ja yritän juoda sitä myös nälkään kun muuten söisin vielä enemmän. En myöskään pelaa uhkapelejä, käytä päihteitä, harrasta irtosuhteita tai muutakaan. Se oma addiktioni on ruoka ja juurikin herkut.

No onneksi kofeiinikin on poissa, sehän on riippuvuutta aiheuttava päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon tämän ohjelman budjetista menee noihin ihmisen syömisiä kuvastavien ruokien ostamiseen, joita tuskin kukaan syö kuvausten jälkeen? Vai, onko tässä joku ruokasponsori, kaupallinen yhteistyö, jolla nuo saadaan ilmaiseksi? Hirveää ruoan haaskausta tässä on ja nuo ruoat on lätkäisty esille rumasti ja niistä puhutaan niin rumasti, että kukaan ei niitä haluaisikaan syödä, vaan ne ällöttävät. Sitten ohjelmaan pitää hankkia myös ne ns. paremmat ja terveellisemmät ruoat esiteltäväksi.

 

On sponsori, ihan siinä ohjelman yhteydessä näkyy mainoksineen :D. En toki tiedä yksityiskohtia. Lisäksi ruuat on nykyään laitettu esille siististi ja ne voisi kyllä syödäkin tai juoda (ehkä kukaan ei juo laseittain kylmää kahvia toki, mitä eilisessä jaksossa oli). 

 

Alkukausillahan ruuat oli mätkitty läjään pöydälle ja siitä katsojat v

Mutta onko se kahvi kahvia vai värjättyä vettä?

Tää oli ihan sama kun se Mandimai, väittää syövänsä herkkuja vaikka totuus on toinen. Kyllä näistä näkee puolella silmällä jo kilometrin päähän että ei ole totta. Mitä järkeä kun joku voisi oikeasti tarvita apua ja järkeviä neuvoja? Itsekin syömishäiriöisenä tiedä että ihminen on muutakin kuin sairautensa mutta eikö tuo jatkuva ruokien kanssa häärääminen laukaise lääkärissäkin takaumia? Toki voi olla että hän on saanut aikanaan kunnon hoidon ja onnistumisia elämässä mikä ehkäisee sairauden puhkeamista uudelleen. 

Onkohan Pipalla syömishäiriö tai anoreksia? On kyllä anorektisen näköinen.. Aivan hurjan kuluneen näköinen ja liian laiha.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ohjelmassa vierailevat muuten punnitaan niin että puntari on pehmeän maton päällä. Kokeilkaapa huvikseen, mikä vaikutus sillä on painonne!

Miten ihmisten medialukutaito voi edelleen olla tällä tasolla?