Tekoäly pystyisi jo tällä hetkellä korvaamaan 11.7% töistä. Suomen työttömyys nyt 10.3%. 10.3+11.7=22%

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ajatella niin, että kun tekoäly vapauttaa työvoimaa toisaalta, niin sitä ohjattaisiin esim. terveydenhuoltoon, nuorten ja vanhuspalveluihin ja mielenterveystyöhön?

Tai että lyhennettäisiin työaikaa ja jaettaisin jäljellä oleva työ tasaisemmin, niin että ihmisille jäisi enemmän aikaa itselleen ja läheisilleen?

Miksi se ainoa vaihtoehto tuntuu olevan, että tekoälyjärjestelmien kehittäjät ja osakkeenomistajat ääririkastuvat, ja kaikki muut ajetaan sillan alle?

Ihan noin niin kun kysyn vaan.

Joojoo, mutta sittenhän kaikenlaiset ma mut ja juoput ja muu saasta joka ei sitä ansaitse saisi nauttia muitten työn hedelmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa tänne joku ongelma minkä tekoäly ei muka pystyisi ratkaisemaan, niin katotaan.

Ei sulle reppanalle kukaan omia töitään tule jakamaan. Mutta into on selvästi kova.

Suosittelen matematiikan, tilastotieteen ja vaikkapa formaalin logiikan perusopintoja. Opettelet siinä samalla koneoppimisen perusteet.

Saattaa nimittäin olla niin, että kovalla työllä saat valjastettua intosi johonkin naisten palstalla trollaamista tähdellisempään. Tsemppiä mäkeen!

Ööööööö. Työskentelen koneoppimisen piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa tänne joku ongelma minkä tekoäly ei muka pystyisi ratkaisemaan, niin katotaan.

Ei sulle reppanalle kukaan omia töitään tule jakamaan. Mutta into on selvästi kova.

Suosittelen matematiikan, tilastotieteen ja vaikkapa formaalin logiikan perusopintoja. Opettelet siinä samalla koneoppimisen perusteet.

Saattaa nimittäin olla niin, että kovalla työllä saat valjastettua intosi johonkin naisten palstalla trollaamista tähdellisempään. Tsemppiä mäkeen!

Ööööööö. Työskentelen koneoppimisen piirissä.

Tekstistäsi näkyy välittömästi se, että sinulle tutuimmat piirit ovat asemantaustan tenuttajat sekä tsägällä AA-kerhon tuolit.

Tämäkin laskelma perustuu siihen isoon väärinymmärrykseen että tehtävän työn määrä ja laatu pysyy teknisissä murroksissa ennallaan. Näinhän ei ole koskaan käynyt vaan aina kun joku uusi tekniikka on tullut, se on samalla lisännyt huomattavasti sitä miten paljon erilaisia asioita on pystytty tekemään ja millä hinnalla.

Ja koska uusi tekniikka laskee hintoja, myös kysyntä kasvaa. Ja koska kysyntä kasvaa, työvoiman tarve ei laske samassa suhteessa kuin olisi ensin ajatellut. Lisäksi uusi tekniikka luo aina myös uusia työtehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin laskelma perustuu siihen isoon väärinymmärrykseen että tehtävän työn määrä ja laatu pysyy teknisissä murroksissa ennallaan. Näinhän ei ole koskaan käynyt vaan aina kun joku uusi tekniikka on tullut, se on samalla lisännyt huomattavasti sitä miten paljon erilaisia asioita on pystytty tekemään ja millä hinnalla.

Ja koska uusi tekniikka laskee hintoja, myös kysyntä kasvaa. Ja koska kysyntä kasvaa, työvoiman tarve ei laske samassa suhteessa kuin olisi ensin ajatellut. Lisäksi uusi tekniikka luo aina myös uusia työtehtäviä.

Mitkä ovat nämä maagiset uudet työpaikat jotka tekoäly tulee luomaan?

Jollekin supernerolle on käyttöä tulevaisuudessakin, ja hänen työteho vaan kasvaa. Mutta, entäs kaikki ne vähemmän älykkäät, mitä ne voisivat tehdä?

N

Kannattaisiko opetella prosenttilaskemisen perusteet, tuolla laskentakaavalla tekoälyn korvatessa 90% töistä, työötömyysprosentti menisi jo yli 100 prosentin

Tekoäly on 4 vuodessa kehittynyt hurjasti. Ja vauhti kiihtyy. Ilmaisilla tekoälyohjelmillakin näkee kehityksen , toki se edellyttää, että niitä käyttää. Tekoälytuho on vasta alkanut,  seuraavat 3 vuotta tuho on jo täydellistä...ja tosiaan, etäduunarit tippuu ensi vuodesta alkaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin laskelma perustuu siihen isoon väärinymmärrykseen että tehtävän työn määrä ja laatu pysyy teknisissä murroksissa ennallaan. Näinhän ei ole koskaan käynyt vaan aina kun joku uusi tekniikka on tullut, se on samalla lisännyt huomattavasti sitä miten paljon erilaisia asioita on pystytty tekemään ja millä hinnalla.

Ja koska uusi tekniikka laskee hintoja, myös kysyntä kasvaa. Ja koska kysyntä kasvaa, työvoiman tarve ei laske samassa suhteessa kuin olisi ensin ajatellut. Lisäksi uusi tekniikka luo aina myös uusia työtehtäviä.

Mitkä ovat nämä maagiset uudet työpaikat jotka tekoäly tulee luomaan?

Jollekin supernerolle on käyttöä tulevaisuudessakin, ja hänen työteho vaan kasvaa. Mutta, entäs kaikki ne vähemmän älykkäät, mitä ne voisivat tehdä?

Sivusta mutta molemmat väitteet ovat mielestäni totta. Tekoäly lisää kysyntää ja luo uusia työtehtäviä. Mutta ei samassa suhteessa kuin vanhoja katoaa. Iso osa ihmisistä on tässä mielessä "korvattavissa", eikä tätä kehitystä todennäköisesti pysäytä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei tarvitse kähistä etätöistä koska tekoäly tulee hoitamaan suurimman osan niistä töistä joita pystytään tekemään etänä. 

Sama koskee kaikkia töitä jotka tehdään tietokoneella ylipäätään.

Mitenkähän EK sitten ajatteli paimentaa karjaa toimistotalojen täytteeksi, kun niitä työntekijöitä ei enää ole?

Huvittava laskutoimitus aloituksessa. 

Tekoäly pystyy parempaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto taitaa olla ainoa puolue joka ymmärtää että perustulo on ainoa ratkaisu tähänkin asiaan. Ja perustulo tulee olemaan ainoa ratkaisu kaikissa länsimaissa. Tekoälyn ja robottien tulo työmarkkinoille tapahtuu isosti viimeistään seuraavalla vuosikymmenellä. Persut ja kokoomus ihan pihalla tietenkin tästäkin asiasta. Purra huutaa vaan "menkää töihin" kun ei muuhun pysty ja ymmärrys on vähäistä. 

Vasemmistomme just ja nimenomaan vastustaa raivokkaasti perustuloa ja sitä että kansa vapautuisi kelan ja työkkärin totaalikontrollista vähääkään. Nuohan vaan keksii lisää kyylättävää ja kontrolloitavaa joka kerta hallituksessa istuessaan entisten päälle. 

Vasemmistoliitto kylläkään ei, sdp:stä en ole niin varma. 

kepu ajatteli että sotesta ja taksi "uudistuksesta" lohkeaisi  TURVENUIJIEN MUIJILLE SUOJATÖITÄ. SAMATEN EI TULLUT KULMUNINKAAN CITY KEPULAISISTA MITÄÄN. V. TUUTTAA EX KEPUN ÄÄNESTÄJÄ

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko opetella prosenttilaskemisen perusteet, tuolla laskentakaavalla tekoälyn korvatessa 90% töistä, työötömyysprosentti menisi jo yli 100 prosentin

No niinhän se just menee. Katsos kun työttömien töitä se ei pysty korvaamaan juuri siitä syystä koska heillä ei ole töitä. 90%:in korvaaminen on mahdollista vain työttömyys on alle 10%. Yli 100% ei sentään ole mahdollista, jollei aleta laskemaan oudolla matematiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei tarvitse kähistä etätöistä koska tekoäly tulee hoitamaan suurimman osan niistä töistä joita pystytään tekemään etänä. 

Tämä. On selvää että etätyöt lähtevät ensimmäisenä koska tekoäly ymmärtää puhetta mutta ei ymmärrä toimistossa tärkeää kehonkieltä. 

Body talkkia ei ole meidän toimistolla näkynyt sitten vuoden 2001 pikkujoulujen.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ajatella niin, että kun tekoäly vapauttaa työvoimaa toisaalta, niin sitä ohjattaisiin esim. terveydenhuoltoon, nuorten ja vanhuspalveluihin ja mielenterveystyöhön?

Tai että lyhennettäisiin työaikaa ja jaettaisin jäljellä oleva työ tasaisemmin, niin että ihmisille jäisi enemmän aikaa itselleen ja läheisilleen?

Miksi se ainoa vaihtoehto tuntuu olevan, että tekoälyjärjestelmien kehittäjät ja osakkeenomistajat ääririkastuvat, ja kaikki muut ajetaan sillan alle?

Ihan noin niin kun kysyn vaan.

Koska yritykset eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä?

Ja julkiselle ei voida kaikkia työntää kun ei semmoiselle puuhastelulle ole rahoitusta missään. Yli 100% veroja ei voi tuottavaa työtä tekeville säätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly vie taatusti 30% duuneista. Jenkeissä ihmiset käyttävät sitä jo lääkärikäynnin sijaan, kysyvät tekoälyltä diagnoosin ja hoidattavat halvalla hoitajalla vaivan. Eli kohta lekuritkin työkkärijonossa. Ja juristit. Mainosalasta ja videoalasta ja kirjoitusalasta puhumattakaan. Yhden mainosvideon tuottaminen tekoälyllä vie duunit käsikirjoittajalta, ohjaajalta, kuvaajalta, valaisijalta, lavastajalta, puvustajalta, maskeeraajalta, leikkaajalta ja parilta yleisjonnelta.

Kylmää, jääkylmää kyytiä odotettavissa monella alalla. 

Tämän raportin mukaan tekoäly tulee korvaaman 40% töistä. Hyvin mahdollista, kun noita parannetaan kokoajan.

https://www.thetimes.com/business/economics/article/ai-could-replace-ha…

Ehkä McKinseyn liikkeenjohdon konsultit korvataan ensin? Siis he, jotka raportin laativat.

Kyllä se tekoäly tulee viemään työpaikat mutta siihen menee aikaa.  Meillä käytetään töissä tekoäly pohjaista sovellusta ja tää toimii hyvin. Mutta itsenäiseen työskentelyyn ei pysty. Myös tekoälyn aikaansaannokset pitää tarkastaa ihmisen koska pienikin virhe tehtävänannossa muuttaa täysin lopputuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei tarvitse kähistä etätöistä koska tekoäly tulee hoitamaan suurimman osan niistä töistä joita pystytään tekemään etänä. 

Sama koskee kaikkia töitä jotka tehdään tietokoneella ylipäätään.

Mitenkähän EK sitten ajatteli paimentaa karjaa toimistotalojen täytteeksi, kun niitä työntekijöitä ei enää ole?

Arto Satonen hoitaa! Ihan kuten hoiti hallituksessakin hommansa! Nyt näyttää hyvältä, ihanan tontin se Satonen sai. Varmaan ainakin ziljoona siirtyy toimistoihin takaisin tekoälyn myötä - ainakin jos Arto Satoselta, EK:n uudelta toimarilta kysytään.