Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten temutus lähdössä täysin käsistä: "50 miljoonaa pakettia"
27.11.2025 |
mistä johtuu ettei suomesta voida ostaa ja tueta työpaikkoja. Kaikkien pitää ostaa suomesta että verot jää suomeen.
MTV3 keskustelu asiasta.
kaupan liiton kari luotokin sanoo että suomesta ostettu tuote on turvallinen ja niihin on tietyt vaatimukset minkä takia se on turvallisempaa ostaa ja paremman laatuista.
AP
Kommentit (795)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet suomalaiset tilaavat Temusta.Suomalaiset hakevat viinaa ja tupakkaa Virosta.Käyvät siellä kampaajalla,kosmetologilla,hierojalla jne.Ulkomaanmatkoilla suomalaiset kuluttavat.Eli kun te jotkut täällä valitatte esim.Temusta ja vasemmistosta joka vastustaa.Puhutte ristiriitaisesti.Eli yritätte leikkiä fiiniä oikeistolaista.Meillä muuten on oikeistolainen hallitus tällä hetkellä.
Ja jostain syystä vähävarainen suomalainen ei saa oikeiston mielestä toimia markkinatalouden lakien mukaan, eli minimoida omaa rahankulutustaan ostamalla mahdollisimman halvalla.
Samainen oikeisto vei aikoinaan suomalaisen teollisuuden Kiinaan maksimoidakseen omat voittonsa. Nyt kun suomalainen kuluttaja haluaisi ostaa kiinalaisia tuotteita suoraan Kiinasta, minimoidakseen omat elinkustannuksensa, niin se onkin oikeiston mielestä suomalainen kuluttaja, joka ahne ja moraaliton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä 30 K-kauppiasta ovat tehneet suuret omaisuudet 18 miljoonaa euroa kerännyt yllätysnimi nousi listan kärkeen
Talouselämä selvitti, ketkä K-kauppiaat ovat keränneet suurimmat varat kauppojensa yhtiöihin. Varakkaimpien listalla on 30 Citymarket- ja K-Supermarket-kauppiasta ympäri Suomea. Listan kärkipaikalle nousi yllätysnimi."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/97f1457d-2416-46eb-b7e1-42a08340b9…
Eikö 18 miljoonaa riittäisi jo suomalaiselle kauppiaalle vai viedäänkö asiakkailta vielä tuhkatkin pesästä?
Temun omistaja on Kiinan rikkain henkilö. Hänen omaisuutensa suurempi kuin Suomen kauppiaiden yhteenlaskettu omaisuus.
Miksi haluatte tukea kiinan rikkainta miestä? Eikö hänen omaisuutensa ole vielä riittävän suuri? Vai onko se niin, että ei haittaa kun hän ei ole suomalainen?
Ennen hehkutettiin globalisaatiota ja nyt se ei kelpaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä 30 K-kauppiasta ovat tehneet suuret omaisuudet 18 miljoonaa euroa kerännyt yllätysnimi nousi listan kärkeen
Talouselämä selvitti, ketkä K-kauppiaat ovat keränneet suurimmat varat kauppojensa yhtiöihin. Varakkaimpien listalla on 30 Citymarket- ja K-Supermarket-kauppiasta ympäri Suomea. Listan kärkipaikalle nousi yllätysnimi."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/97f1457d-2416-46eb-b7e1-42a08340b9…
Eikö 18 miljoonaa riittäisi jo suomalaiselle kauppiaalle vai viedäänkö asiakkailta vielä tuhkatkin pesästä?
Temun omistaja on Kiinan rikkain henkilö. Hänen omaisuutensa suurempi kuin Suomen kauppiaiden yhteenlaskettu omaisuus.
Miksi haluatte tukea kiinan rikkainta miestä? Eikö hänen omaisuutensa ole vielä riittävän suuri? Vai onko se niin, että ei haittaa kun hän ei ole su
Vertaatko oikeasti 5,6 miljoonan asukkaan maata 1,414 miljardin asukkaan maahan? Suomalaiset on 0,068 % maailman väkiluvusta, niin melkoinen lottovoitto jos täällä olisi joku noin menestynyt vs. Kiinan väestö 17 % maailman väkiluvusta. Alle prosentin väestöosuudella suomalaiset kuluttajat silti paskoo koko maailman temuostoksillaan, aika hyvin sentään se suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Ennen hehkutettiin globalisaatiota ja nyt se ei kelpaakaan?
Voisi lätkäistä kovat verot myös näille yrityksille joiden tuotanto on siirretty Kiinaan. Vai toimiiko tämä rankaisu vain kuluttajien parinkympin temuostoksiin eikä firmojen miljooniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kauppa pysähtyy, pysähtyy myös terveydenhoito, teiden ylläpito, ja kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut."
Ai nyt julkinen terveydenhoito onkin kiinni siitä, ostanko ylikallista kiinalaista krääsää Tokmannista. Melkoinen valta suomalaisilla kauppaketjuilla vastata teiden ylläpidosta. Aika huonosti menee jos koko Suomen valtion toiminta on kiinni kiinalaisen rihkaman ostosta.
Valtion toiminta ja toimiva yhteiskunta ovat riippuvaisia Suomen verotuloista. Varmasti jokainen tietää maan/maita, joissa verotus ei toimi kunnolla. Infrastruktuuri on sitten sen mukaista. Huonokuntoisia teitä, terveydenhoito reistailee, koululaitos ongelmissa, lapsille ei anneta omia kirjoja jne. Eräässä tositv-ohjelmassa näytettiin, kun amerikkalainen nainen seurusteli eteläafrikkalaisen miehen kanssa ja meni tutustumaan
Verotulot kertyy ihmisten palkkatuloista eikä siitä että maksetaan pää märkänä suomalaisille kauppiaalle ylihintaisesta kiinalaisesta tavarasta. Ikävä kyllä ne työpaikat on jo halpuutettu Kiinan tehtaisiin ja Suomeen tuotu halpaa temutyövoimaa. Se ettei osta turhaa krääsää Suomesta ei ole mikään syy sille, että terveydenhoito, tiet jne. on täällä paskottu, kun päättäjät on vuosikausia lähettäneet valtavia summia suomalaisten verorahoja ulkomaille mm. kehitysapuun ja tehneet aivan järjettömiä päätöksiä.
Kaupat ovat suuria työllistäjiä. Ne tuovat paljon vetotuloja valtiolle. Mutta kun kaupat menevät konkurssiin, tulee lisää työttömiä ja verotulot vähenevät. Tämä kaikki ihan oikeasti kurjistaa tätä maata. Ymmärrätkö?
Kiinasta ostelu on johtanut siihen, että monet ketjuihin kuulumattomat paikalliset kaupat ovat lopettaneet ja monet käsityöläiset ovat lopettaneet. Samaan aikaan ihmiset ostavat aiempaa enemmän vaatteitaan ja taloustavaroitaan marketeista kun muuta tarjontaa ei enää ole. Vaihtoehdot alkavat olla marketti tai temu, eivätkä kaikki halua ostaa temusta.
Tämä "rikkaiden k-kauppiaiden vastustaminen" sataa täysin rikkaiden k-kauppiaiden laariin kun heiltä kilpailijat pyyhkiytyvät temutuksen jalkoihin. Ja työttömyys sen kuin kasvaa. Mutta sehän ei vaikuta mitenkään valtion taloustilanteeseen, kuten sinä niin viisaasti osasit sen kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä 30 K-kauppiasta ovat tehneet suuret omaisuudet 18 miljoonaa euroa kerännyt yllätysnimi nousi listan kärkeen
Talouselämä selvitti, ketkä K-kauppiaat ovat keränneet suurimmat varat kauppojensa yhtiöihin. Varakkaimpien listalla on 30 Citymarket- ja K-Supermarket-kauppiasta ympäri Suomea. Listan kärkipaikalle nousi yllätysnimi."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/97f1457d-2416-46eb-b7e1-42a08340b9…
Eikö 18 miljoonaa riittäisi jo suomalaiselle kauppiaalle vai viedäänkö asiakkailta vielä tuhkatkin pesästä?
Temun omistaja on Kiinan rikkain henkilö. Hänen omaisuutensa suurempi kuin Suomen kauppiaiden yhteenlaskettu omaisuus.
Miksi haluatte tukea kiinan rikkainta miestä? Eikö hänen omaisuutensa ole vielä riittävän suuri? V
Vertaatko oikeasti 5,6 miljoonan asukkaan maata 1,414 miljardin asukkaan maahan? Suomalaiset on 0,068 % maailman väkiluvusta, niin melkoinen lottovoitto jos täällä olisi joku noin menestynyt vs. Kiinan väestö 17 % maailman väkiluvusta. Alle prosentin väestöosuudella suomalaiset kuluttajat silti paskoo koko maailman temuostoksillaan, aika hyvin sentään se suoritus.
Miksi sinua haittaa k-kauppiaan omaisuus, mutta ei temu-kauppiaan omaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kauppa pysähtyy, pysähtyy myös terveydenhoito, teiden ylläpito, ja kaikki muutkin verovaroin tuotetut palvelut."
Ai nyt julkinen terveydenhoito onkin kiinni siitä, ostanko ylikallista kiinalaista krääsää Tokmannista. Melkoinen valta suomalaisilla kauppaketjuilla vastata teiden ylläpidosta. Aika huonosti menee jos koko Suomen valtion toiminta on kiinni kiinalaisen rihkaman ostosta.
Valtion toiminta ja toimiva yhteiskunta ovat riippuvaisia Suomen verotuloista. Varmasti jokainen tietää maan/maita, joissa verotus ei toimi kunnolla. Infrastruktuuri on sitten sen mukaista. Huonokuntoisia teitä, terveydenhoito reistailee, koululaitos ongelmissa, lapsille ei anneta omia kirjoja jne. Eräässä tositv-ohjelmassa näytettiin, kun amerikkalainen nainen seurusteli et
Ei mikään valtio maailmassa pyöri sillä, että kaikki työpaikat on kaupan alalla ja yksityisen kuluttamisen varassa. Huonommat ajat kuten nyt, niin ihmisillä on rahat loppu niillä kaupan alan surkeilla palkoilla eikä yksityinen kauppa käy, kun kaikki menee pienestä palkasta kallistuneisiin elinkustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nämä 30 K-kauppiasta ovat tehneet suuret omaisuudet 18 miljoonaa euroa kerännyt yllätysnimi nousi listan kärkeen
Talouselämä selvitti, ketkä K-kauppiaat ovat keränneet suurimmat varat kauppojensa yhtiöihin. Varakkaimpien listalla on 30 Citymarket- ja K-Supermarket-kauppiasta ympäri Suomea. Listan kärkipaikalle nousi yllätysnimi."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/97f1457d-2416-46eb-b7e1-42a08340b9…
Eikö 18 miljoonaa riittäisi jo suomalaiselle kauppiaalle vai viedäänkö asiakkailta vielä tuhkatkin pesästä?
Temun omistaja on Kiinan rikkain henkilö. Hänen omaisuutensa suurempi kuin Suomen kauppiaiden yhteenlaskettu omaisuus.
Miksi haluatte tukea kiinan rikkainta miestä? Eikö
Miksi haittaisi? Toinen on luonut maailmanlaajuisen toimivan verkkokauppakonseptin, luonnollisesti sillä rikastuu aivan eri tavalla kuin nyhtämällä kovaa katetta ihmisten perustelintarvikkeista pienessä maassa. Jokainen tekee osaamisensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kellekään kuuluu mistä kukakin mitäkin ostelee? Elämmekö vapaassa markkinataloudessa vai emme?
Jos jokainen ajattelee vain omaa napaansa meillä ei ole kohta kenelläkään töitä. Ostamalla kotimaisia tuotteita tuemme ihmisten mahdollisuuksia ansaita elantonsa täällä palkkatyötä tekemällä. Ostatko mieluummin halvalla kiinakrääsää ja maksat paljon veroa jotta saadaan palkkatyötä vailla olevat elätettyä vai ostatko vähän kalliimpia suomalaisia tuotteita joiden valmistamiseen voidaan palkata täällä asuvia, työttömyys vähenee ja ja kansalaisten verotaakka kevenee?
Luettele niitä kotimaisia vaatteita, kenkiä, astioita jne. Ja ei nyt mitään ylipainoisten mammojen kirkuvan värisiä trikoorytkyjä, jotka maksaa 150 e per vaate.
Vaatteita:
https://www.versonpuoti.fi/category/358/neuleet
https://ecolocalmarket.fi/collections (eri pienvalmistajia)
Laukkuja:
https://www.pihkacollection.fi/
https://globehope.fi/collections/valmistettu-suomessa?srsltid=AfmBOorDe…
Kenkiä:
Astioita:
Yllä listattuna muutamia kotimaisia valmistajia. Eihän ne tietenkään sinulle kelpaa koska > valitse tähän sopiva tekosyy < ja mieluummin tilaat jatkuvalla syötöllä kertakäyttöistä halpaa tekokuituroskaa temusta, sheinista jne.... 😉
Itse olen siirtynyt vaatteissa, kengissä, laukuissa jne. pelkkiin luonnonmateriaaleihin. Puuvilla, pellava, bambu, nahka jne. Oikein hoidettuna kestävät vuosia. Laadukkaita vaatteita ja jalkineita pystyy myös tarvittaessa korjaamaan/korjauttamaan, halpoja tekokuituviritelmiä taas ei.
Toivon todella että "temutukselle" laitetaan stoppi ja määrättäisiin tuntuva haittavero näistä halpispuljuista tilaamiselle. Kummasti ei varmaan olisikaan enää tarvetta sille euron paidalle kun päälle lätkäistäisiin muutaman kympin tullimaksut 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se kellekään kuuluu mistä kukakin mitäkin ostelee? Elämmekö vapaassa markkinataloudessa vai emme?
Jos jokainen ajattelee vain omaa napaansa meillä ei ole kohta kenelläkään töitä. Ostamalla kotimaisia tuotteita tuemme ihmisten mahdollisuuksia ansaita elantonsa täällä palkkatyötä tekemällä. Ostatko mieluummin halvalla kiinakrääsää ja maksat paljon veroa jotta saadaan palkkatyötä vailla olevat elätettyä vai ostatko vähän kalliimpia suomalaisia tuotteita joiden valmistamiseen voidaan palkata täällä asuvia, työttömyys vähenee ja ja kansalaisten verotaakka kevenee?
Luettele niitä kotimaisia vaatteita, kenkiä, astioita jne. Ja ei nyt mitään ylipainoisten mammojen kirkuvan värisiä trikoorytkyjä, jotka maksaa 150 e per vaate.
Eli tarjolla juuri niitä kirkuvan värisiä ja kuosillisia rytkyjä, joilla kuka tahansa näyttää ylipainoiselta, keski-ikäiseltä päiväkerhotädiltä. Mikä vaate tuolta sopii esim. 35-vuotiaan naisen liikuntaharrastuksiin? Tamsilkin kalsareissa lenkille ja millä kengillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ylempään lisäten, olen jo päivässä 8 h Jalaksen turvakengissä töissä, vapaa-ajalle kaipaa jotain keveämpää ja sirompaa kenkää kuin raskaita mummokenkiä, joita nuo naisten mallistot on.
Kuka hullu maksaa yhdestä ohuesta huivista 80€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Temusta kannattaa ostaa tuotteita, jotka ovat turvallisia. Ei mitään mikä päätyy suulle, iholle elimistöön eikä sähkötuotteita tmv.
Vaatteissa voi ostaa luonnonmateriaaleista tehtyjä.
Ostin itse 12 kpl tuotetta mikä sielläkin on kallis, mutta Suomessa sama maksaa 120-200 euroa/kpl. Temussa kolme ja neljä jopa viisi kertaa halvempi. On lopuksi ikää tuoteet mitä käytän. Ei tarvi etsiä Suomesta paljon kallimmalla varsinkin kun niitä harvoin valikoimissa.
Nyt ostan kaikkea mitä tarvitsen jo säästöön ennen kuin tulee verot. Varaudun jo kesään. Hinnat tulee nousemaan.
Temun tavarat olleet aina sitä mitä tilattu. Toimitus suhteellisen nopea ja palautuskin helppo mikäli muuttaa mielensä tai tuote epäsopiva. Löytyy tavaraa mitä Suomesta ei edes saa.
Kapitalistit haluaa halpuuttaa työntekijöiden palkat ja edut sekä kurittaa suomalaisia repiä tuotteista riistohintoja hyödyttäen rikkaita keskusliikkeitä ja kauppiaita sekä osakkeenomistajia. Kyllä kansalla on oikeus ostaa sieltä mistä halvemmalla saa ja olla ostamatta. Sitä saa mitä tilaa.
Juuri nyt kauppa haluaa vain olla välikäsi kiinatuotteille ja laittaa nollan hinnan perään, kerätä voittonsa sillä. Ei harmita että Kiinasta saa suoraan tilattua tuotteen. Kauppias keksiköön miten saisi suomalaiset tuotteet takaisin kauppaan, se olisi todellista kotimaisen tukemista. Niitä tuotteita ei taida Temu tarjota edes.
Vierailija kirjoitti:
Ja ylempään lisäten, olen jo päivässä 8 h Jalaksen turvakengissä töissä, vapaa-ajalle kaipaa jotain keveämpää ja sirompaa kenkää kuin raskaita mummokenkiä, joita nuo naisten mallistot on.
Onneksi työnantaja tarjoaa vaatteetkin, ei noilla suomikauppojen hinnoilla olisi varaa juuri mitään ostaa. Pari t-paitaa ja sinne meni jo yli 100 euroa. Kova hinta ja kotimaisuus ei ole edes mikään tae siitä kestävyydestä, kun paria kallista t-paitaa pitäisi koko ajan pyörittää koneessa, kun enempään ei olisi varaa.
"Eli tarjolla juuri niitä kirkuvan värisiä ja kuosillisia rytkyjä, joilla kuka tahansa näyttää ylipainoiselta, keski-ikäiseltä päiväkerhotädiltä. Mikä vaate tuolta sopii esim. 35-vuotiaan naisen liikuntaharrastuksiin? Tamsilkin kalsareissa lenkille ja millä kengillä?"
Kerrotko mistä esim. Puran, niinmun tai North outdoorin mallistosta löytyy "kirkuvan värisiä rytkyjä"? Itse löydän vain ajattomia, yksivärisiä pellava/puuvilla/merinovaatteita.. 🤔 Haluaisin kyllä nähdä esimerkkejä näiltä jotka arvostelevat kotimaisia vaatteita "rytkyiksi" että miltä se teidän pukeutuminen sitten näyttää..? Itse en kulje kuosillisissa tunikoissa, legginseissä enkä näytä "ylipainoiselta päiväkerhotädiltä" vaikka vaatekaapin sisällöstä yli puolet kotimaisilta suunnittelijoilta/valmistajilta.
Kaikkea ei tietenkään saa suomessa valmistettuna, mutta silloinkin voi kulutuksessaan suosia ensisijaisesti suomessa suunniteltua (esim. Alpa, Palmroth, Minna Minna jne.) ja/tai kivijalkaliikkeitä/kotimaisia verkkokauppoja. Katsos kun edelleen se työllistämisvaikutus, verotulot jne. 😉 Esimerkiksi itse käytän urheilussa ja töissä saksalaisvalmisteisia Lequanon kenkiä. Edullisemmin saisin niitä varmaan jostain ulkomaisesta verkkokaupasta tilaamalla mutta silti ostan eräästä pääkaupunkiseudun pikkuliikkeestä ja heidän verkkokaupastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Eli tarjolla juuri niitä kirkuvan värisiä ja kuosillisia rytkyjä, joilla kuka tahansa näyttää ylipainoiselta, keski-ikäiseltä päiväkerhotädiltä. Mikä vaate tuolta sopii esim. 35-vuotiaan naisen liikuntaharrastuksiin? Tamsilkin kalsareissa lenkille ja millä kengillä?"
Kerrotko mistä esim. Puran, niinmun tai North outdoorin mallistosta löytyy "kirkuvan värisiä rytkyjä"? Itse löydän vain ajattomia, yksivärisiä pellava/puuvilla/merinovaatteita.. 🤔 Haluaisin kyllä nähdä esimerkkejä näiltä jotka arvostelevat kotimaisia vaatteita "rytkyiksi" että miltä se teidän pukeutuminen sitten näyttää..? Itse en kulje kuosillisissa tunikoissa, legginseissä enkä näytä "ylipainoiselta päiväkerhotädiltä" vaikka vaatekaapin sisällöstä yli puolet kotimaisilta suunnittelijoilta/valmistajilta.
Kaikkea ei tietenkään saa suomessa valmistettuna, mutta silloinkin voi kulutuksessaan suosia ensisijaisesti suomessa suunniteltua (esim. Alpa, P
Miksi toiminnalliset liikuntavaatteet pitäisi vaihtaa hengittämättämiin ja hiostaviin luonnonmateriaaleihin? Itse mietin juoksulenkillä kyllä eniten kenkien toimivuutta ja vaatteiden mukavuutta ja käytännöllisytttä kuin Suomen verotuloja.
Siis vaihtoehtona suomalaisessa kengissä jotkut Kuoman toppasaappaat, joita tuli käytettyä viimeksi lapsena? On nämä hyvät varmaan jossain maaseudulla, mutta ei me kaikki olla mitään maatilan emäntiä, sori nyt vaan ja olisi kiva että kengät näyttäisi joltain muultakin kuin muodottomilta pötkylöiltä yli satasen hinnoilla.
Verotulot kertyy ihmisten palkkatuloista eikä siitä että maksetaan pää märkänä suomalaisille kauppiaalle ylihintaisesta kiinalaisesta tavarasta. Ikävä kyllä ne työpaikat on jo halpuutettu Kiinan tehtaisiin ja Suomeen tuotu halpaa temutyövoimaa. Se ettei osta turhaa krääsää Suomesta ei ole mikään syy sille, että terveydenhoito, tiet jne. on täällä paskottu, kun päättäjät on vuosikausia lähettäneet valtavia summia suomalaisten verorahoja ulkomaille mm. kehitysapuun ja tehneet aivan järjettömiä päätöksiä.