En ymmärrä laillistamisen vastustajia.

Vierailija kirjoitti:

Laillistaminen mm. moninkertaistaisi skitsofreniaa sairastavien määrän, kuten on käynyt Kanadassa.



Siksi ei kannata laillistaa. Data on selvää.



Lähde, Terveyskirjasto (2025):

https://www.terveyskirjasto.fi/uutiset/uux29086

Ei moninkertaistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan huolissaan kannabiksen terveyshaitoista, niin miksi sitten tupakointia ja alkoholia ei ole kielletty?

Tupakointi kielletään lähivuosina

 

Tupakoinnin täyskielto tulee Suomeen lähivuosina



Tupakkalain tavoite on myrkyllisiä aineita sisältävien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden ja muiden nikotiinipitoisten tuotteiden käytön loppuminen vuoteen 2030 mennessä.



https://savutonsuomi.fi/kohti-savutonta-suomea/tupakkalaki/

Ei tule täyskieltoa, koska sen valvominen on täysin mahdotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin voisi laillistaa miedomman keskiolutta vastaavan version. Kaduilla myydään aika tymäkkää ainetta. Ne 60 luvun hipit poltti aikoinaan ihan erilaista kannabista.

Ihan sama kasvi se on ollut aina. Pitoisuudella ei ole mitään väliä, se vain ratkaisee kuinka paljon sitä kulutetaan. Aivan kuten alkoholin kanssa. Onko tämä pitoisuus juttukin joku poliisin propagandajuttu vai mistä peräisin?

Alle prosentti THC:tä, korkea CBD pitoisuus - miedompi vaikutus ja pienemmät riskit psykoosista.

Hatusta vedettyjä arvoja. Ja ei se psykoosi perusterveelle ihmiselle tule jolla ei ole geneettistä alttiutta. 

Olen kuule nähnyt ja kokenut kun perheenjäsen sairastui psykoos

 Kannabista on helppo syyttää. Sen todennäköisyys aiheuttaa psykoosi on monikymmen kertaisesti pienempi kuin alkoholin.