Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät ole ikinä syyllistyneet kolonialismiin
24.11.2025 |
Yksikään suomalainen ei ole syyllistynyt kolonialismiin. Suomalaiset ovat itse kärsineet ruotsalaisten kolonialismista ja kärsimme siitä edelleen pakkoruotsin ja kaksikielisyyden muodossa. Tähän kuuluu vielä se että ruotsinkieliset saavat paremmat mahdollisuudet menestyä elämässä paremman koulutuksen takia.
Kommentit (51)
41/51
|
24.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
mä en kyllä ymmärrä tätä wokea, että miten pystyy pienessä päässään vääntämään suomesta jonkun kolonialistisen maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mä en kyllä ymmärrä tätä wokea, että miten pystyy pienessä päässään vääntämään suomesta jonkun kolonialistisen maan.
Ei logiikka olekaan vassariperseilijöiden vahva aihe.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma on väärin ajateltu että Afrikka olisi jotenkin alikehittynyt maanosa 😆
Mitenkä pitkään afrikkalaiset voivat syyttää eurooppalaisia kolonialismista kun suurin osa Afrikan valtioista on ollut itsenäisiä 1960-luvulta lähtien? Kyllähän yli 60 vuodessa pitäisi jo päästä ns. omille jaloille. Tosin arabeita ja turkkilaiset on kritisoitu kovin vähän heidän harjoittamastaan kolonialismista ja orjakaupausta Afrikassa.
Suomi itsenäistyi 1917 ja oli ollut itsenäinen 60 vuotta 1977, jolloin maamme oli huomattavasti kehittyneempi lähtötilanteeseen verrattuna huolimatta ajanjaksoon liittyvistä sodista 1918 ja 1939-1945.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehotan sinua perehtymään saamelaisten historiaan. Saamelaisten pakkosuomalaistaminen ja aktiivinen kulttuurin ja kielen tuhoaminen jatkui 1970-luvulle asti.
Ei liity kolonialismikeskusteluun mitenkään. Lappi ei ollut Suomen siirtomaa.
Mielestäni Savo on Suomen siirtomaa. Sitä hallitaan Helsingistä käsin, ja Savon murre on jo pitkälti korvattu kirjakielellä ja Helsingin murteella.
Mihin saamelaisväki etelämpää oikein katosi, ja millä aikataululla? Outoa että tästä ei kai ole tutkimusta tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain vasentuneet voivat olla syyllisiä intersektionalismiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään, Suomeahan yritetään nytkin valloittaa tuhoamalla kansa maahammuuttajilla ja tuhoamalla Suomen kieli ja kulttuuri monikulttuurilla.
Kannattaa muistaa, että meidän viholliset syyttää meitä aina siitä mitä ne itse tekevät. Ne syyttää meitä rasisteiksi, mutta ne itse on rasisteja valkoisia ja suomalaisia kohtaan.
Vauva-palstallakin huomaa, että melkein aina kun joku puolustaa valkoisia tai suomalaisia, viestit poistetaan, koska melkein kaikki on meidän vihollisten hallussa.
Siinä koko totuus lyhyesti ja ytimekkäästi selvällä Suomen kielellä. Me ei todellakaan olla velkaa kenellekkään yhtään mitään vaan päinvastoin yksi koko maailman riistetyimmistä kansoista ja meille kuuluisi erityisasema joka on mm. eskimoilla. Vaan eipä ole kuulunut sellaista ja AITOsuomalaisuuden hajoittaminen jatkuu entistä raivokkaanpana. Näin ei voi jatkua enää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa.. no entäs Saamelaisiin kohdistunut suomalaisten käytös? ihan virkamies/hallitus/eduskunta tasollakin aikoinaan.
Se ei ollut kolonialismia. Lappi kuului Suomeen alusta asti.
no se on kyllä totta. Mut järjetöntä alistamista, syrjintää, pakkojuttuja jne. silti...
Mistä alusta? Jääkauden päättymisestä? Mikä oli se Suomi, johon se kuului? Turun hiippakunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma on väärin ajateltu että Afrikka olisi jotenkin alikehittynyt maanosa 😆
Mitenkä pitkään afrikkalaiset voivat syyttää eurooppalaisia kolonialismista kun suurin osa Afrikan valtioista on ollut itsenäisiä 1960-luvulta lähtien? Kyllähän yli 60 vuodessa pitäisi jo päästä ns. omille jaloille. Tosin arabeita ja turkkilaiset on kritisoitu kovin vähän heidän harjoittamastaan kolonialismista ja orjakaupausta Afrikassa.
Suomi itsenäistyi 1917 ja oli ollut itsenäinen 60 vuotta 1977, jolloin maamme oli huomattavasti kehittyneempi lähtötilanteeseen verrattuna huolimatta ajanjaksoon liittyvistä sodista 1918 ja 1939-1945.
Suomi ja Afrikka eivät oikein ole yhteismitallisia. Suomi on osa protestanttista kapitalismia, johon materiaalinen vauraus ja toisaalta myös luonnon ja jopa muiden kansojen hyväksikäyttö perustuvat. Afrikassa ajatus on ollut toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten tiedämme, jollain paranormaalilla tavalla 1700-luvulla eläneet ihmiset tiesivät, missä valtioiden rajat kulkisivat paljon myöhemmin. He myös ajattelivat kieleen perustuvan kansallisuusaatteen mukaisesti, vaikka koko aatetta ei ollut ennen 1800-lukua.